Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Según el informe, en la gestión de Santiago Hazim (agosto 2020 – agosto 2025), su salario se incrementó de RD$286,000 a RD$424,500, mientras la nómina se elevó de RD$70.3 millones con 1,408 empleados en 2020 a más de RD$98 millones con 1,971 empleados en 2025. El aumento incluyó la apertura de 19 nuevas plazas en oficinas de Senasa en Nueva York, Nueva Jersey, Puerto Rico, Florida, Boston y Pensilvania, con sueldos entre RD$163,400 y RD$341,340. Piera señala que estos servicios ya eran provistos a través de los consulados dominicanos, lo que antes suponía un ahorro aproximado de RD$5 millones mensuales. Además, las bonificaciones mensuales exentas de retenciones aumentaron de RD$35 millones a más de RD$58 millones durante la administración de Hazim. El sector salud confronta un déficit sobre el cual hay cifras dispares. El economista Juan Ariel Jiménez alertó que la situación afecta a 11 millones de dominicanos. Se puede leer: Déficit de SeNaSa es subsidiado, sin riesgo al régimen contributivo. Mientras que el Gobierno lo atribuye al aumento de afiliados en el régimen subsidiado, Jiménez argumenta que dicho incremento se produjo en 2020, mientras los problemas iniciaron en 2024, por lo cual, en su opinión, no se explica solo por esa causa. Otro punto debatido es el contrato firmado en 2020 por Santiago Hazim con Khersun SRL, propiedad del cirujano dental Eduardo Read Estrella. El acuerdo, originalmente previsto para el régimen contributivo, se extendió al subsidiado, con lo que la empresa recibió 500,000 afiliados. Esto le asegura una cápita fija de RD$130 por afiliado, o sea, RD$65 millones mensuales, independientemente de que los usuarios usen o no los servicios, afirma Piera. La investigación indica que solo un 30% de los afiliados recibirían atención efectiva, intensificando la polémica. Para el economista Jiménez, este modelo perjudica el fortalecimiento de la red pública. “La atención primaria históricamente ha tenido muy bajo financiamiento, y eso explica la fragilidad de nuestro sistema de salud. Entonces, que ese poco financiamiento que recibe, en vez de usarse los recursos de Senasa para robustecer la red pública, que debería ser nuestra prioridad, se emplee para una red privada, es muy controversial”, enfatizó.
Agregar Comentario