Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
FLORENCIA – Al presentar su nuevo gabinete, el primer ministro albanés, Edi Rama, no acaparó la atención por su elección de titular de Economía o de Exteriores. La novedad más relevante fue que Rama designó a un robot impulsado por IA como nuevo ministro de Contratación Pública.
“Diella” fiscalizará y otorgará todos los contratos gubernamentales destinados a empresas privadas. “Es el primer integrante del gabinete que no tiene presencia física, sino que fue concebido de forma virtual mediante inteligencia artificial”, explicó Rama. Esto contribuirá a transformar Albania en “un país donde la gestión de compras públicas esté libre de corrupción al cien por cien”.
Este nombramiento, que resulta a la vez sugerente y polémico, nos recuerda que quienes más optimismo depositan en la tecnología son a menudo los que menos fe tienen en la naturaleza humana. Pero, fundamentalmente, la designación de Diella evidencia que la supuesta solución a los problemas democráticos adopta cada vez más cariz autoritario digital. Si bien estas incursiones pueden resultar atractivas para los magnates de Silicon Valley, los defensores de la democracia en todo el orbe deberían estar preocupados.
La base conceptual detrás de un ministro de IA reside en cómo los entusiastas de la tecnología conciben el nexo entre la humanidad y el futuro. Los “tecno-solucionistas” abordan dilemas políticos que requerirían debate como si fuesen retos de ingeniería susceptibles de resolverse únicamente con métodos técnicos. Tal como observamos en Estados Unidos durante el breve periodo en que Elon Musk lideró el DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental), la tecnología se presenta como un reemplazo de la acción política y la toma de decisiones de índole política.
La implicación de una administración gestionada por IA es que la democracia podría volverse superflua. La tecnocracia digital implica que los creadores de tecnología asumen la potestad de dictar las normas que debemos acatar y, por ende, las condiciones bajo las cuales viviremos. Las salvaguardias de contención y equilibrio defendidas por Locke, Montesquieu y los fundadores de EE. UU. se convierten en obstáculos para una gestión eficiente. ¿Para qué preocuparse por tales estructuras cuando podemos explotar la potencia de las herramientas y los algoritmos digitales? Bajo la tecnocracia digital, la discusión es un desperdicio de tiempo, la reglamentación obstaculiza el avance y la voluntad popular es vista simplemente como la ratificación de la ineptitud.
Ciertamente, ninguna persona sensata puede negar que la innovación tecnológica ha dado respuesta a numerosos problemas. Con todo, la gran promesa ofrecida por los actuales dueños de la tecnología no es tanto solucionar los problemas, sino más bien hacerlos desaparecer. Rechazan la noción misma de un futuro incierto, lleno de interrogantes e impredecible.
No es coincidencia que el presidente chino, Xi Jinping, y el presidente ruso, Vladimir Putin, fueran captados en una conversación reciente sobre la inmortalidad. Anular el proceso de envejecimiento significa salvaguardarnos del futuro; implica no solo evitar lo que está por venir, sino también eludir la responsabilidad de elegir.
Al aniquilar la indeterminación que nos define, nos transformaríamos en entes a los que nada significativo podría realmente ocurrir. Moraríamos en un presente perpetuo, sin otra fuente de sentido que la mejora de nuestra calidad de vida, desprovistos de la incertidumbre, el disenso o los peligros inherentes a la toma de decisiones. Lograríamos una “humanidad deshumanizada”.
Tampoco es casual que el ensayo de Albania se centre en las obras públicas y la corrupción. Estas son las áreas que atraen la atención del bloque de la Unión Europea, al cual la mayoría de los albaneses aspiran a unirse. Desde el cese del comunismo hace 35 años, el anhelo de Albania de integrarse a Europa, al menos en principio, la ha llevado a aceptar la máxima tecnocrática articulada por el sociólogo alemán Max Weber: solo una burocracia independiente puede estar exenta de manipulaciones políticas.
La adhesión a la UE se rige por parámetros estrictos, exigencias imparciales y métricas rigurosas para medir el progreso. Sin embargo, Albania, como el resto de las naciones balcánicas a la espera de Europa, ha comprendido que la tecnocracia a menudo es solo una cortina que disimula la propia reticencia política de la UE. Aun si Albania cumpliera con todas las condiciones impuestas por los tecnócratas de la Comisión Europea, podrían introducirse nuevos requisitos, presentarse justificaciones y modificar los estándares.
Al designar un ministro de contrataciones basado en IA, Rama le está devolviendo a Europa una dosis de su propia medicina. También está sentando las bases para un escenario desconcertante y algo irreal: que altos funcionarios europeos celebren encuentros con un *chatbot* para discutir la postulación de Albania. Diella será un espejo cruel e ineludible del vaciamiento democrático que nos estamos autoinfligiendo.
El autor
Daniel Innerarity dirige el área de IA y Democracia en la Escuela de Gobernanza Transnacional del Instituto Universitario Europeo y es catedrático de Filosofía Política y Social en la Universidad del País Vasco y en la Fundación Ikerbasque para la Ciencia.
El autor
Agregar Comentario