Europa Press Andalucía Publicado: domingo, 30 noviembre 2025 10:35 Desplegar menús para compartir IA
SEVILLA 30 Nov. (EUROPA PRESS) –
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla ha sentenciado a tres años y seis meses de cárcel para dos individuos acusados de intento de asesinato con alevosía, en un suceso donde uno de ellos entabló una disputa con un tercero en el Mercadona de la Avenida Parsi de Sevilla, lo siguió en coche y contactó a su hermano para sumarse a una persecución que concluyó con el lanzamiento de un hacha a la víctima a través de la ventanilla del lado del conductor del automóvil, donde también iban su esposa, sus dos hijos y un amigo de estos, con edades de nueve, cinco y diez años.
Conforme al fallo, al que tuvo acceso Europa Press, los hechos se remontan a las 19:40 horas del 18 de abril de 2023, instante en que, cerca del supermercado mentado, uno de los implicados discutió con el afectado, a quien luego golpeó con un puñetazo, desencadenando “un breve altercado que se detuvo por la intervención de las mujeres que acompañaban al procesado inicialmente”.
El escrito prosigue señalando que “la víctima salió del aparcamiento del Mercadona conduciendo su automóvil, acompañado de su pareja, sus dos vástagos menores y un compañero de estos, también menor. Por su parte, el procesado, con la firme intención de quitarle la vida a este hombre, procedió a seguirlo en su vehículo, iniciando una persecución de 12 minutos, unos 3,8 kilómetros, a la que sumó a su hermano, igualmente procesado, mediante su móvil, quien se unió antes del paso elevado del barrio de Torreblanca y continuó detrás de la víctima”.
Tal como detalla la resolución judicial, “para asegurarse de que el damnificado no tendría oportunidad de escapar”, uno de los encausados interpuso su coche delante del de la víctima, mientras que el otro le bloqueaba el avance por detrás.
Acto seguido, uno de ellos descendió del coche “con un hacha en mano y, sin mediar palabra, se la arrojó a la víctima por la ventana del conductor, rompiendo el cristal”. A pesar de que el afectado “intentó esquivarla”, según el documento, “no pudo impedir ser impactado y lesionado en su antebrazo y hombro derechos. Del mismo modo, los fragmentos de cristal alcanzaron a los tres menores que viajaban atrás, visiblemente atemorizados, así como a su cónyuge en el asiento del copiloto, quedando el hacha dentro del habitáculo”.
Como resultado del incidente, la compañera de la víctima sufrió un episodio de ansiedad y precisó asistencia en el Servicio de Urgencias. Los niños padecieron heridas leves por los cristales, sin secuelas permanentes, y una crisis de ansiedad afectó al de diez años.
El texto continúa indicando que “aprovechando que la víctima se bajó para encararse con los dos acusados, uno de estos aceleró bruscamente el automóvil tratando de arrollar a la víctima, quien se encontraba en ese momento entre ambos vehículos, contra el muro del parque del Canal de los Presos, logrando evitar el impacto con un brinco, aunque salió disparado hacia el parabrisas del coche y cayó aturdido en la acera, momento que ambos procesados utilizaron para pasar de nuevo las ruedas de sus automóviles sobre las piernas de la víctima, ya que, alertado por su esposa, consiguió retroceder”.
“Tras el atropello, los procesados abandonaron el lugar al notar la conmoción generada entre varias personas cercanas”, expresa la sentencia.
A causa de la agresión, el sujeto perjudicado sufrió lesiones en el hombro y antebrazo derecho, contusión craneal con sangrado bajo el cuero cabelludo, dolores gonadales postraumáticos y rotura del tercer y cuarto hueso metatarsiano del pie izquierdo.
Asimismo, el documento subraya que ninguno de los imputados poseía licencia de conducir válida en el momento de los hechos, pues nunca la habían obtenido.
Por estos sucesos, el primero de los hermanos estuvo en reclusión preventiva desde el 21 de abril de 2023 hasta el 28 de julio del mismo año. Su hermano, quien estuvo prófugo, se encuentra en libertad provisional, con restricciones de aproximación a la víctima vigentes.
Cabe mencionar que los implicados enfrentaban inicialmente una petición fiscal de siete años y seis meses de prisión por tentativa de asesinato con alevosía, además de cuatro meses de cárcel por infracciones a la seguridad vial y dos meses de multa para el primero de ellos por cuatro faltas leves de lesiones.
No obstante, el Ministerio Público, “con miras a alcanzar un acuerdo de conformidad con las defensas, modificó su escrito de acusación inicial considerando que los acusados abonaran 9.751,20 euros en concepto de las lesiones infringidas a los perjudicados y los daños ocasionados al automóvil del afectado”. Igualmente, por la tentativa de asesinato solicitaron para los dos encausados tres años y seis meses de cárcel; por las infracciones de tráfico, 12 meses de multa con una cuota diaria de cuatro euros; y para el hermano mayor, un mes de multa con cuota diaria de cuatro euros por los delitos leves. Las partes acusadoras particulares, los procesados y sus defensores manifestaron su aprobación a dichas condiciones.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario