PROVIDENCE, Rhode Island, EE.UU. (AP) — La información proporcionada por un informante que tuvo un encuentro inusual con otro hombre en una acera frente a la Universidad Brown fue fundamental para que la policía identificara al sospechoso acusado de asesinar a dos estudiantes en la institución y, dos días después, a un profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts.
Identificado solo como “John” en una declaración jurada de la policía de Providence, el informante es reconocido por los investigadores como la figura clave que brindó a las autoridades los detalles necesarios para esclarecer el tiroteo en Brown, así como el asesinato del profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts, quien fue baleado en su casa de Brookline el lunes.
Desde que un tirador disparó más de 40 balas dentro de un edificio de ingeniería de Brown, la comunidad de Providence, Rhode Island, ha vivido entre la ansiedad y la frustración, ya que aparentemente la policía no estaba cerca de identificar al responsable.
No obstante, en el sexto día de la investigación, el caso avanzó, y la policía anunció la tarde del jueves que habían encontrado al presunto atacante muerto por una herida de bala autoinfligida.
John, el informante, fue la razón de este avance.
“Él abrió este caso de par en par”, afirmó Peter Neronha, fiscal general de Rhode Island, en referencia a la información proporcionada por el individuo que permitió localizar al pistolero casi 24 horas después.
“Cuando lo resuelves, lo resuelves”, añadió.
Según la policía, John tuvo varios encuentros con Claudio Neves Valente, de 48 años, antes del ataque del sábado. Cuando la policía difundió imágenes de una persona de interés —ahora identificada como Neves Valente—, John comenzó a publicar en el foro de redes sociales Reddit que reconocía a esa persona y sugirió que la policía debería investigar un Nissan gris “posiblemente alquilado”. Los usuarios de Reddit lo instaron a informar al FBI, y John afirmó que lo hizo. En la declaración jurada de la policía se indica que recibieron esta pista el 16 de diciembre, tres días después del tiroteo y un día después de que se habilitara una línea de información.
Hasta ese momento, según la declaración jurada, los agentes no habían vinculado ningún vehículo con el posible agresor.
Este detalle llevó a obtener más videos de un sedán Nissan Sentra con placas de Florida y permitió que la policía de Providence accediera a una red de más de 70 cámaras callejeras operadas en toda la ciudad por la empresa de vigilancia Flock Safety.
En la declaración jurada se señala que John proporcionó a los investigadores otros detalles clave: se encontró con Neves Valente en el baño del edificio de ingeniería pocas horas antes del ataque, donde notó que la vestimenta del sospechoso era “inapropiada e inadecuada para el clima”.
John también se topó con Neves Valente afuera, a pocas cuadras del edificio, y lo vio darse la vuelta “de repente” desde el Nissan al verlo. Lo que siguió fue un “juego del gato y el ratón”, según el testimonio de John, en el que ambos se encontraron y Neves Valente huyó.
En un momento, John gritó: “Tu auto está allá atrás, ¿por qué das vueltas a la manzana?”, según sus propias declaraciones.
“El sospechoso respondió: ‘No te conozco de nada’, y luego preguntó repetidamente, ‘¿Por qué me acosas?'”, según la declaración jurada.
John relató a la policía que finalmente vio a Neves Valente acercarse nuevamente al sedán Nissan y decidió alejarse.
“Con todo respeto, he dicho todo lo que tengo que decir sobre el asunto a las personas adecuadas”, escribió John en Reddit el miércoles por la noche.
Hasta el jueves, se desconocía si John recibiría la recompensa de 50.000 dólares que el FBI ofreció por información sobre el tiroteo en Brown.
Al ser consultado por los reporteros, Ted Docks, agente especial del FBI a cargo del caso, afirmó que era posible.
“Sería lógico pensar que, desde luego, esa persona tendría derecho a ello”, manifestó.
___
El periodista de The Associated Press Matt OBrien contribuyó a este despacho.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa. Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario