WASHINGTON — Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el miércoles que el despliegue de la Guardia Nacional en Washington DC puede continuar por el momento, suspendiendo así una orden de un tribunal inferior que había ordenado su cese.
El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones para el Circuito del Distrito de Columbia determinó que Donald Trump podría tener razón al argumentar que el presidente “posee un poder único” para movilizar a la Guardia en Washington, que es un distrito federal.
El fallo detiene la ejecución de la orden emitida por la jueza Jia Cobb el 20 de noviembre y confirma que los residentes y visitantes de Washington continuarán viendo a los miembros de la Guardia de manera rutinaria hasta bien entrado el 2026.
Cobb había dictaminado que el despliegue invadía ilegalmente la autoridad de los funcionarios locales para dirigir la aplicación de la ley en el Distrito de Columbia.
La decisión unánime de 32 páginas añadió que otros factores también favorecían a la administración republicana, incluyendo la “disrupción en las vidas de miles de miembros del servicio”, así como el interés del presidente “en la protección de las funciones y propiedades gubernamentales federales dentro de la capital de la Nación”.
Los jueces concluyeron que el Distrito “no ha identificado ninguna lesión continua a sus intereses estatutarios”.
El fallo reconoce que la administración tiene un caso sólido para su apelación.
El despliegue comenzó en agosto luego de que Trump emitiera una orden ejecutiva declarando una emergencia por crimen en Washington. En el transcurso de un mes, más de 2,300 efectivos de la Guardia Nacional de ocho estados y del distrito patrullaban la ciudad bajo el mando del secretario del Ejército. Trump también desplegó cientos de agentes federales para apoyar.
El fiscal general de la ciudad, Brian Schwalb, presentó una demanda para impugnar los despliegues de la Guardia. Solicitó que se prohibiera a la Casa Blanca desplegar tropas de la Guardia sin el consentimiento del alcalde mientras se resolvía la demanda. Docenas de estados apoyaron la demanda de Schwalb, con su respaldo dividido según líneas partidistas.
Un portavoz de la oficina de Schwalb indicó que la suspensión es un “fallo preliminar que no resuelve el fondo del asunto. Esperamos continuar nuestro caso tanto en los tribunales de distrito como en los de apelación”.
Cobb había determinado que, aunque el presidente tenía autoridad para proteger funciones y propiedades federales, no podía desplegar unilateralmente a la Guardia Nacional de D.C. para ayudar con el control del crimen a su antojo ni llamar a tropas de otros estados. Ordenó que las tropas regresaran a sus bases tras su fallo, pero suspendió su orden por 21 días para permitir la apelación de la administración.
El tribunal de apelaciones emitió una suspensión administrativa del fallo de Cobb el 4 de diciembre. La acción del miércoles revoca esa orden.
La decisión del tribunal se produce tres semanas después de que dos miembros de la Guardia Nacional de Virginia Occidental, la especialista Sarah Beckstrom y el sargento de estado mayor Andrew Wolfe, fueran emboscados mientras patrullaban una estación de metro a tres cuadras de la Casa Blanca. Beckstrom falleció el 27 de noviembre debido a sus heridas. Wolfe continúa recuperándose. Rahmanullah Lakanwal, un afgano de 29 años, ha sido acusado de asesinato y se ha declarado inocente.
La administración ha solicitado el despliegue de 500 miembros adicionales de la Guardia Nacional en Washington como consecuencia del tiroteo.
El panel del tribunal de apelaciones señaló que su decisión está “limitada en varios aspectos”. Por ejemplo, no abordó cuestiones como si las unidades de la Guardia estaban involucradas en actividades de “aplicación de la ley” en violación de la ley federal. Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario