WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema se pronunció a favor de los jueces de inmigración el viernes, rechazando por ahora al gobierno del presidente Donald Trump en un caso que podría tener implicaciones para los trabajadores federales, mientras los jueces evalúan la posibilidad de ampliar el poder presidencial para realizar despidos.
La decisión representa un avance técnico en un caso prolongado, relacionado con las consecuencias de una serie de despidos de alto perfil llevados a cabo durante la administración Trump. Los jueces confirmaron un fallo que cuestionó la gestión de la fuerza laboral federal por parte del gobierno republicano, aunque también indicaron que los tribunales inferiores deben actuar con prudencia.
Los jueces de inmigración son empleados federales, y el punto central de la apelación es si pueden presentar demandas para impugnar una política que limita sus discursos públicos o si deben recurrir a un sistema de quejas específico para la fuerza laboral federal.
La administración republicana de Trump solicitó a la Corte Suprema que interviniera tras un fallo de un tribunal de apelaciones que planteó dudas sobre si los despidos de altos funcionarios dentro del sistema de quejas, realizados por el presidente, aún funcionan según lo previsto.
El Departamento de Justicia argumentó que dichos despidos están dentro de las atribuciones presidenciales y que el tribunal inferior carecía de fundamentos para cuestionarlos. El procurador general pidió a la Corte Suprema que suspendiera rápidamente el fallo mientras presionaba para que el caso de los jueces de inmigración fuera retirado del tribunal federal.
Los jueces rechazaron esta solicitud, aunque advirtieron que el gobierno de Trump podría volver a plantear el asunto si los tribunales inferiores actúan con demasiada rapidez. Por ahora, los jueces han permitido la mayoría de los despidos realizados por Trump y están estudiando si deben ampliar formalmente su autoridad legal para despedir a funcionarios de agencias independientes, anulando las protecciones laborales establecidas en una decisión tomada hace 90 años.
Un sindicato que anteriormente representaba a los jueces de inmigración, quienes trabajan para el Departamento de Justicia, presentó en 2020 una demanda para impugnar una política que limita los temas sobre los que los jueces pueden expresarse públicamente. Alegan que el caso es una cuestión de libertad de expresión que debe ser tratada por el tribunal federal.
Ramya Krishnan, abogada del Instituto Knight First Amendment, que defendió el caso en nombre del sindicato, celebró la decisión tomada por el máximo tribunal el viernes. “Las restricciones a los derechos de libre expresión de los jueces de inmigración son inconstitucionales, y es intolerable que esta censura previa continúe vigente”, afirmó.
En los últimos meses, las estrictas medidas migratorias impuestas por Trump han incluido el despido de decenas de jueces de inmigración que sus aliados consideran demasiado indulgentes.
Hasta el viernes, la Casa Blanca no había respondido a un correo electrónico en el que se solicitaban comentarios.
Aunque la orden no constituye una decisión definitiva, el caso podría afectar a otros trabajadores federales que deseen impugnar despidos ante los tribunales en lugar de recurrir al sistema de quejas para empleados, actualmente supervisado en gran medida por designados de Trump.
La decisión se produce tras una serie de victorias del Departamento de Justicia en expedientes de emergencia ante el máximo tribunal. La Corte ha respaldado al gobierno de Trump en aproximadamente dos docenas de ocasiones en temas que van desde inmigración hasta financiamiento federal.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa. Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario