WASHINGTON (AP) — Al estrechar la mano del presidente Barack Obama y acercarlo para lo que creyó sería un comentario privado, el vicepresidente Joe Biden transmitió un mensaje claro: “Esto es un p — — — gran acuerdo”. La frase, captada por micrófonos en vivo durante una ceremonia de 2010 para la Ley de Cuidado de Salud Asequible, causó revuelo porque el uso abierto de palabrotas por parte de un líder nacional era poco común en ese momento.
Más de 15 años después, la vulgaridad está en auge.
Durante un mitin político el martes por la noche en Pensilvania, que buscaba enfocarse en combatir la inflación, el presidente Donald Trump usó palabrotas al menos cuatro veces. En una ocasión, incluso admitió haber menospreciado a Haití y a las naciones africanas al llamarlas “países de mie — — — ” durante una reunión privada en 2018, comentario que negó en ese momento. Y ante un grupo de cámaras durante una extensa reunión del gabinete la semana pasada, el presidente republicano se refirió a presuntos traficantes de drogas como “hijos de pu — — — “.
Mientras que lo de Biden fue accidental, la frecuencia, la crudeza y la naturaleza pública de los comentarios de Trump son intencionadas. Se basan en su estrategia para combatir lo que él percibe como una corrección política excesiva. Los líderes de ambos partidos parecen ahora competir en el uso de un lenguaje vulgar.
El vicepresidente JD Vance llamó “idiota” a un presentador de pódcast en septiembre. En comentarios por el Día de Acción de Gracias ante las tropas, Vance bromeó diciendo que cualquiera que dijera que le gustaba el pavo estaba “lleno de mie — — — “. Tras el asesinato de una integrante de la Guardia Nacional en un tiroteo en Washington el mes pasado y otro herido gravemente, el principal asesor de Trump, Steven Cheung, le dijo a una reportera en redes sociales que “se callara la p — — boca” cuando ella escribió que el despliegue de tropas en la capital era “para espectáculo político”.
Entre los demócratas, la exvicepresidenta Kamala Harris recibió una ovación en septiembre al condenar a la administración Trump diciendo “estos hijos de pu — — — están locos”. Después de que Trump pidió la ejecución de varios miembros demócratas del Congreso el mes pasado, el senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut, afirmó que era hora de que las personas influyentes “eligieran un p — — — bando”. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, dijo que la administración no puede “jod — — — ” con la publicación de los archivos de Jeffrey Epstein, el influyente financista acusado de abuso a menores. La legisladora demócrata Jasmine Crockett, quien el lunes anunció su campaña para el Senado en Texas, no se contuvo a principios de este año cuando se le preguntó qué le diría a Elon Musk si tuviera la oportunidad: “Vete a la mie — — — “.
Esta oleada de vulgaridades refleja un entorno político cada vez más áspero que suele desarrollarse en redes sociales u otras plataformas digitales, donde las publicaciones o clips que generan emociones intensas reciben mayor atención.
“Si quieres estar enojado con alguien, enfádate con las compañías de redes sociales”, dijo el martes por la noche el gobernador de Utah, Spencer Cox, un republicano, en la Catedral Nacional de Washington, durante un evento centrado en la civilidad política. “No es una pelea justa. Han secuestrado nuestros cerebros. Entienden estos golpes de dopamina. La indignación vende”.
Cox, cuyo perfil nacional creció tras pedir civilidad luego del asesinato del activista conservador Charlie Kirk en su estado, apoyó una revisión de las leyes de redes sociales para proteger a los niños. Un juez federal bloqueó temporalmente la ley estatal.
El lenguaje duro no es nuevo en la política, pero los líderes solían evitar exhibirlo.
Las grabaciones de la administración del demócrata Lyndon B. Johnson, por ejemplo, revelaron un lado crudo y profano de su personalidad que permaneció mayormente privado. El republicano Richard Nixon lamentó que el lenguaje soez que usó en la Oficina Oval fuera grabado. “Dado que ni yo ni la mayoría de los otros presidentes habíamos usado palabrotas en público, millones se sorprendieron”, escribió Nixon en su libro “In the Arena”.
“Los políticos siempre han maldecido, solo que a puertas cerradas”, explicó Benjamin Bergen, profesor del Departamento de Ciencias Cognitivas de la Universidad de California-San Diego y autor de “What the F: What swearing reveals about our language, our brains, and ourselves” (Qué demonios: Lo que revela el lenguaje de palabrotas sobre nuestro lenguaje, nuestro cerebro y nosotros mismos). “El gran cambio es que en los últimos diez años más o menos, ha sido mucho más público”.
A medida que ambos partidos se preparan para las elecciones de mitad de período de 2026 y la campaña presidencial de 2028, la pregunta es si este lenguaje se volverá más común. Los republicanos que intentan imitar el estilo audaz de Trump no siempre logran conectar con los votantes. Los demócratas que recurren a las vulgaridades corren el riesgo de parecer poco auténticos si sus palabras suenan forzadas.
Para algunos, es solo una distracción.
“No es necesario”, dijo el legislador republicano de Nebraska, Don Bacon, quien se retirará el próximo año tras ganar cinco elecciones en uno de los distritos de la Cámara de Representantes más competitivos. “Si eso es lo que se necesita para transmitir tu punto de vista, no eres un buen comunicador”.
También existe el riesgo de que el uso excesivo de este lenguaje reduzca su impacto y conexión con las audiencias. El comediante Jerry Seinfeld ha hablado sobre este problema, señalando que usó palabrotas en sus primeras rutinas, pero las dejó a medida que su carrera avanzaba porque sentía que solo generaban risas fáciles.
“Sentí que solo obtuve una risa porque dije p — — — “, comentó en una entrevista de 2020 en el pódcast WTF con el también comediante Marc Maron. “No encontraste oro”.
La portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, afirmó que Trump “no se preocupa por ser políticamente correcto, se preocupa por Hacer a Estados Unidos Grande de Nuevo. Al pueblo estadounidense le encanta lo auténtico, transparente y efectivo que es el presidente”.
Pero para Trump, las palabras que han generado más controversia suelen estar menos centradas en la profanidad tradicional que en insultos que pueden considerarse hirientes. Las últimas semanas de su campaña de 2016 se vieron sacudidas cuando surgió una cinta en la que hablaba de agarrar a mujeres por los genitales, lenguaje que minimizó como “charla de vestuario”. Su comentario de “países de mie — — — ” en 2018 fue ampliamente condenado como racista.
Más recientemente, Trump llamó “cerdita” a una periodista, comentarios que su secretaria de prensa, Karoline Leavitt, defendió como muestra de un presidente “muy franco y honesto”. El uso de un insulto hacia personas con discapacidades por parte de Trump llevó a un republicano de Indiana, cuyo hijo tiene síndrome de Down, a oponerse a la iniciativa del presidente de redibujar los distritos legislativos del estado.
En raras ocasiones, los políticos expresan arrepentimiento por su elección de palabras. En una entrevista con The Atlantic publicada la semana pasada, el gobernador de Pensilvania, el demócrata Josh Shapiro, desestimó la descripción que Harris hizo de él en su libro sobre la campaña presidencial del año pasado, diciendo que ella estaba “tratando de vender libros y cubrirse el cu — — — “.
Pareció darse cuenta rápidamente.
“No debería decir ‘cubrirse el cu — — — ‘”, afirmó. “Creo que eso no es apropiado”.
______
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa. Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario