Fuente: Los Angeles Times
NASHVILLE, Tennessee, EE.UU. — Una orden publicada recientemente en el proceso penal contra Kilmar Ábrego García revela que altos funcionarios del Departamento de Justicia impulsaron su acusación, calificándola como una “prioridad máxima”, únicamente después de su deportación y la orden de su regreso a Estados Unidos.
Ábrego García se declaró inocente ante un tribunal federal en Tennessee por cargos relacionados con tráfico de personas. Busca que el caso sea desestimado, alegando que la acusación responde a una represalia y que el gobierno del presidente Donald Trump pretende sancionarlo por la vergüenza causada al deportarlo de manera indebida.
Para sustentar su reclamo, ha solicitado al gobierno la entrega de documentos que expliquen cómo se decidió procesarlo en 2025 por un hecho ocurrido en 2022. El 3 de diciembre, el juez federal Waverly Crenshaw emitió una orden precintada que obligaba al gobierno a proporcionar ciertos documentos a Ábrego García y su defensa. La orden fue desprecintada el martes y aporta nuevos detalles sobre el caso.
Crenshaw había determinado previamente que existía “cierta evidencia” que indicaba que la acusación contra Ábrego García podría ser motivada por venganza. Citó específicamente una declaración del subsecretario de Justicia Todd Blanche en un programa de Fox News, la cual sugería que la agencia había acusado a Ábrego García porque este había ganado su caso por deportación indebida.
Rob McGuire, ex fiscal federal interino para el distrito medio de Tennessee hasta fin de diciembre, sostuvo que esas declaraciones eran irrelevantes ya que él fue quien tomó la decisión de procesar y no guarda rencor hacia Ábrego García.
En la orden recientemente desprecintada, Crenshaw señala que “algunos documentos sugieren no solo que McGuire no actuó solo en la decisión, sino que reportó a otros funcionarios del Departamento de Justicia, y que la determinación de acusar a Ábrego pudo haber sido tomada conjuntamente”.
La oficina del fiscal federal para el distrito medio de Tennessee emitió un comunicado afirmando: “Los correos electrónicos mencionados en la orden del juez Crenshaw, especialmente el correo enviado por el señor McGuire el 15 de mayo de 2025, confirman que la decisión final sobre procesar fue tomada por fiscales profesionales basándose en los hechos, las pruebas y las prácticas establecidas por el Departamento de Justicia. Las comunicaciones con la Subsecretaría de Justicia respecto a un caso de alto perfil son tanto requeridas como rutinarias”.
Ese correo electrónico fue enviado por McGuire a su equipo, indicando que Blanche “quería que García fuera acusado lo antes posible”, según lo expuesto en la orden de Crenshaw.
Los cargos por tráfico de personas derivan de una detención realizada en Tennessee en 2022 debido a exceso de velocidad. En el vehículo iban nueve personas y los agentes estatales discutieron entre ellos si podría tratarse de un caso de tráfico humano. Finalmente decidieron dejarlo seguir con solo una advertencia. Investigaciones de Seguridad Nacional recibió el caso, pero no hay registros de esfuerzos para acusarlo hasta abril de 2025, según documentos judiciales.
La orden no detalla el contenido exacto de los documentos entregados a Ábrego García, pero indica que Aakash Singh —quien trabaja con Blanche en la Subsecretaría de Justicia— contactó a McGuire para hablar sobre el caso el 27 de abril, mismo día en que McGuire recibió un expediente sobre el asunto proveniente de Investigaciones de Seguridad Nacional. Esto ocurrió días después del fallo favorable a Ábrego García emitido por la Corte Suprema federal el 10 de abril.
Singh le envió un correo a McGuire el 30 de abril señalando que la acusación era una “prioridad máxima” para la Subsecretaría de Justicia, según consta en la orden. Singh y McGuire continuaron sus comunicaciones respecto al caso; el 18 de mayo Singh escribió a McGuire y otros para suspender el borrador acusatorio hasta obtener “autorización” para presentarlo. “Se entiende que dicha ‘autorización’ provendría de la Subsecretaría de Justicia”, indica Crenshaw.
Una audiencia está programada para el próximo 28 de enero para tratar la moción destinada a desestimar el caso bajo el argumento de acusación vengativa.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario