Fuente: Los Angeles Times
WASHINGTON — Susie Wiles, la discreta pero poderosa jefa de despacho del presidente Donald Trump, criticó la actuación de la secretaria de Justicia Pam Bondi en el caso Jeffrey Epstein y ofreció una visión sin filtros de su jefe y su círculo cercano en una serie de comentarios publicados el martes en Vanity Fair que rápidamente causaron revuelo en Washington y obligaron a la Casa Blanca a adoptar medidas para contener el daño.
Las declaraciones sorprendentes de Wiles, la primera mujer en ocupar este cargo, incluyen una caracterización del presidente como alguien con “una personalidad de alcohólico” y describen al vicepresidente JD Vance como un calculador “conspiranoico”. Estas observaciones, dadas por Wiles, quien raramente hace declaraciones públicas debido a la naturaleza de su trabajo en la Casa Blanca, generaron inquietudes sobre si podría dejar pronto su posición.
Después de la publicación del artículo, Wiles respondió calificándolo como un “ataque malintencionado” que carecía de contexto, mientras que la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que “todo el gobierno está agradecido por su liderazgo constante y la respalda plenamente”.
En cuanto a Trump, el presidente dijo al New York Post que no había leído el reportaje. Al preguntársele si aún confiaba en Wiles, contestó: “Oh, ella es fantástica”.
Trump también coincidió en que posee una personalidad similar a la que describió como “de alcohólico”, calificándose a sí mismo como alguien con “una personalidad muy posesiva”.
Un alto funcionario de la Casa Blanca, que habló bajo condición de anonimato para ofrecer una perspectiva interna, descartó la posibilidad de que Wiles abandone su cargo debido a esta publicación y señaló que si se afectaran por cada mala cobertura periodística “ninguno de nosotros trabajaría aquí”.
La sinceridad mostrada por Wiles fue tan poco común que Rahm Emanuel, exjefe de despacho del expresidente Barack Obama, comentó que al leer los comentarios inicialmente pensó que se trataba de una sátira. Añadió no recordar a ningún jefe de despacho que hubiera ofrecido una entrevista tan franca, al menos “no mientras ejerces el cargo”.
Emanuel explicó que el rol normalmente implica hacer declaraciones públicas para promover la agenda presidencial, pero no compartir opiniones personales sobre “todo y todos” en la Casa Blanca.
Su consejo para Wiles fue: “La próxima vez que haya una comida, lleva a alguien para probarla primero”.
Las entrevistas concedidas a Vanity Fair fueron atípicas en sí mismas para Wiles, quien construyó su reputación como alguien que organizó el estilo caótico del presidente y evitó los reflectores hasta tal punto que durante la fiesta electoral nocturna de Trump en 2024 rechazó repetidamente tomar el micrófono mientras él intentaba convencerla para hablar ante la multitud.
“A Susie le gusta mantenerse un poco en segundo plano”, comentó Trump, quien frecuentemente la ha llamado “la dama de hielo”.
La mayoría de los miembros del gabinete, junto con funcionarios actuales y anteriores de la Casa Blanca, publicaron mensajes alabando a Wiles y criticando a los medios noticiosos por su falta de honestidad.
No obstante, ni Wiles ni quienes salieron en su defensa cuestionaron ninguna parte del artículo publicado el martes, incluyendo las secciones donde reconoció errores y pareció contradecir la justificación oficial para atacar barcos presuntamente dedicados al contrabando de drogas frente a las costas venezolanas.
Aunque el gobierno ha declarado que dicha campaña busca frenar el tráfico de drogas hacia Estados Unidos, Wiles pareció confirmar que forma parte también de un intento por derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro, afirmando que Trump “quiere seguir enviando barcos hasta que Maduro se rinda”.
Tras difundirse el artículo, Wiles lo descalificó como un “ataque malintencionado y engañoso contra mí y contra el mejor presidente, personal de la Casa Blanca y gabinete en la historia”.
“Se omitió un contexto importante y mucho de lo que yo y otras personas dijimos sobre el equipo y el presidente fue dejado fuera”, escribió en redes sociales. “Supongo que esto se hizo para presentar una narrativa predominantemente caótica y negativa sobre el presidente y nuestro equipo”.
En una entrevista con el New York Post, Trump comentó que no se sintió molesto por las palabras de Wiles, incluida su descripción sobre él como alguien con “una personalidad alcohólica” similar a la que ella había observado en su padre, Pat Summerall, famoso comentarista deportivo.
El presidente —abstemio y con un hermano que luchó contra el alcoholismo— sostuvo: “Lo he dicho muchas veces sobre mí mismo. Tengo suerte de no ser bebedor. Si lo fuera, podría serlo fácilmente porque he dicho: ¿cuál es la palabra? No posesivo… tengo una personalidad posesiva y adictiva. Lo he dicho muchas veces antes”.
Por su parte, Vance comentó desde un evento en Pensilvania el martes que no había leído aún el artículo de Vanity Fair; sin embargo defendió a Wiles y bromeó: “Sólo creo en las teorías conspirativas cuando son ciertas”.
“Susie Wiles: tenemos diferencias pero coincidimos más de lo que discrepamos; nunca la he visto ser desleal al presidente de Estados Unidos y eso la convierte en la mejor jefa de despacho que creo pueda tener”, destacó Vance.
Finalmente señaló que considera que el gobierno “debería conceder menos entrevistas a los medios tradicionales”.
Durante toda esta serie de entrevistas, Wiles describió al presidente detrás del escenario muy parecido a cómo se muestra públicamente: una persona intensa con pensamiento general pero poca atención a los detalles del proceso o política. Sin embargo aseguró que no ha estado tan irascible o temperamental como suele percibirse aunque subrayó su implacabilidad y determinación para perseguir a quienes identifica como sus enemigos políticos.
Wiles afirmó que gran parte de su labor consiste en canalizar la energía e impulsos del presidente Trump así como gestionar sus deseos políticos y sus ganas de venganza contra cualquier responsable —según él— por su derrota electoral en 2020 o las demandas judiciales interpuestas tras su primer mandato.
Respecto al caso Epstein, dijo a Vanity Fair haber subestimado inicialmente el escándalo generado por ese financiero desacreditado; sin embargo criticó duramente cómo Bondi manejó el tema y las expectativas del público.
Wiles reprochó especialmente acciones realizadas a comienzos del año cuando Bondi entregó carpetas a ciertos influencers sin incluir información nueva sobre Epstein; esto provocó renovadas demandas entre seguidores trumpistas para publicar los documentos completos.
“Creo que Bondi no entendió para nada que era un grupo específico interesado realmente en ese asunto”, dijo Wiles sobre Bondi. “Primero les dio carpetas vacías; luego aseguró tener una lista de testigos o clientes en su escritorio. No existe tal lista ni estaba ahí”.
Bondi no respondió directamente a esas críticas dentro del comunicado emitido en apoyo a Wiles.
En otro momento Wiles admitió que los aranceles impuestos por Trump fueron más dañinos de lo previsto. Reconoció algunos errores cometidos durante la gran campaña migratoria impulsada por el mandatario e insinuó que las represalias contra sus enemigos políticos han excedido lo inicialmente planeado por ella misma.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario