Fuente: Zócalo Saltillo
Washington.- En 2023, cuatro meses después de que Donald Trump iniciara su segundo mandato, la Corte Suprema de Estados Unidos manifestó su intención de resguardar a la Reserva Federal frente a posibles interferencias políticas. Este miércoles, al evaluar la legalidad del intento de destituir a la gobernadora Lisa Cook, se pondrá a prueba su compromiso con mantener la autonomía del banco central.
Con la política monetaria estadounidense en juego, el litigio sobre la tentativa de Trump de remover a Cook representa el segundo caso de gran relevancia económica vinculado al mandatario republicano que llega a la Suprema desde que asumió en octubre.
El tribunal, dominado por una mayoría conservadora de 6-3, escuchó en noviembre argumentos relacionados con los aranceles impuestos por Trump y mostró escepticismo respecto a la legalidad de una medida basada en una ley diseñada para emergencias nacionales. Se aguarda que emitan veredicto sobre ambos asuntos a finales de junio, aunque podría ser antes.
Desde que Trump retornó al cargo hace un año, el tribunal ha mostrado considerable deferencia hacia él en fallos urgentes sobre los límites presidenciales. Sin embargo, esta vez podrían mostrarse menos inclinados a ampliar su control sobre la economía.
“Les preocupa cómo afectarían a la economía la eliminación de la independencia del banco central”, explicó John Yoo, ex abogado del Departamento de Justicia bajo George W. Bush.
Yoo añadió: “Se trata de un principio macroeconómico básico, respaldado por experiencias internacionales, que el control político sobre la oferta monetaria, las tasas y el banco central inevitablemente conduce a inflación”. Actualmente es profesor de Derecho en la Universidad de California, Berkeley.
Expertos señalan que la Suprema no se había involucrado tan directamente en política económica desde que evaluó la constitucionalidad del “New Deal” de Franklin Roosevelt durante la Gran Depresión en los años 30.
Kathryn Judge, profesora en la Escuela de Derecho de Columbia, afirmó que las disputas sobre la autonomía de la Fed y los aranceles serán fundamentales para definir hasta dónde puede llegar el presidente en el manejo unilateral de la economía.
“Esta Corte Suprema ha adoptado una visión amplia del poder ejecutivo”, sostuvo Judge, “pero no es ilimitada”.
Lisa Cook, primera mujer negra en ser gobernadora de la Fed y designada por Joe Biden, demandó a Trump en agosto tras el intento sin precedentes del presidente por despedirla.
Trump acusa a Cook de fraude hipotecario previo a su nombramiento en 2022; ella niega esas imputaciones y las califica como excusa para destituirla debido a sus posiciones sobre política monetaria.
De manera similar, Jerome Powell, presidente de la Fed, consideró este domingo que una investigación criminal abierta por el Departamento de Justicia en su contra busca aumentar el control sobre el banco central y las decisiones económicas. La indagación se centra en su testimonio ante el Congreso relativo a un proyecto constructivo interno.
Críticos interpretan estas acciones contra Cook y Powell como intentos por presionar a la Fed para reducir tasas antes de las elecciones legislativas de noviembre, donde los demócratas aspiran a recuperar el Congreso. El impacto económico en los votantes tiene gran relevancia.
“Cada día y con cada ataque del gobierno Trump sospecho que el tribunal valora cada vez más una Fed independiente”, señaló Steve Schwinn, profesor de Derecho en la Universidad de Illinois Chicago.
Yoo añadió que “Trump no ayuda su causa con esta inverosímil investigación criminal del Departamento de Justicia contra Powell”.
Cook sostiene que las acusaciones no justifican su despido según la Ley de la Reserva Federal, creada en 1913 para asegurar que las decisiones queden apartadas del ámbito político. Esta normativa restringe al presidente poder remover a un gobernador salvo por “causa” justificada, no por diferencias políticas.
Un juez federal en Washington determinó que probablemente las alegaciones contra Cook no son motivo suficiente para despedirla. Una corte federal apelativa rechazó detener esa resolución judicial y eso motivó que Trump acudiera a la Suprema.
Analistas legales interpretan señales recientes del tribunal como indicios claros sobre su interés en proteger la autonomía de la Fed. Por ejemplo, permitieron que Cook continúe en su cargo mientras avanza el proceso; contrario a otros funcionarios con inmunidad similar removidos por Trump durante litigios pendientes.
La corte respaldó en situaciones urgentes medidas presidenciales sobre inmigración, despidos masivos federales, recortes en ayuda exterior, eliminación del Departamento de Educación o prohibición de personas transexuales en el ejército. Sin embargo, esas controversias no facilitaron ampliar unilateralmente el dominio económico del presidente.
Erwin Chemerinsky, decano de Derecho en Berkeley, opinó que probablemente el interés del tribunal por defender la independencia del banco central tendrá gran peso al evaluar el caso Cook.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario