Fuente: Human Rights Watch
(Fin de semana en Mineápolis) – Un hombre fue abatido por agentes federales de control migratorio en Mineápolis, Minnesota. Este suceso representa la segunda muerte de esta naturaleza ocurrida en la ciudad durante el mes. Human Rights Watch señaló hoy que funcionarios federales impidieron el acceso de autoridades estatales al lugar, lo que genera serias dudas sobre la buena fe del gobierno federal para llevar a cabo una investigación independiente y rigurosa.
“El fallecimiento por disparos de otro habitante de Mineápolis a manos de agentes federales sucede luego de semanas marcadas por acciones violentas y abusivas en el control migratorio en toda la ciudad”, afirmó Ida Sawyer, directora del programa de crisis, conflictos y armas de Human Rights Watch. “Las operaciones continuas e incontroladas de estas agencias están poniendo en riesgo a los residentes, con consecuencias devastadoras”.
Agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos dispararon fatalmente a Alex Pretti, un enfermero de cuidados intensivos de 37 años y ciudadano estadounidense, alrededor de las 9:00 a.m. del 24 de enero. Pretti parecía estar observando y grabando a los agentes minutos antes de que lo empujaran, le rociaran con un agente químico en el rostro, lo golpearan con un recipiente metálico y finalmente le dispararan mortalmente.
Este hecho ocurrió dos semanas y media después del asesinato de Renee Good, también de 37 años, a manos de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Mineápolis; caso que Human Rights Watch calificó como injustificable. Ambas muertes sucedieron en medio del despliegue masivo de agentes federales en Minnesota, dentro de operaciones abusivas que han generado temor y protestas generalizadas en comunidades estadounidenses.
Human Rights Watch analizó ocho videos grabados desde distintos ángulos que muestran a Pretti antes, durante y después del tiroteo. Además, revisaron dos declaraciones de testigos presentadas ante un tribunal federal.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirmó que los agentes dispararon contra Pretti en defensa propia. En una conferencia horas después del tiroteo, la secretaria del DHS, Kristi Noem, afirmó que Pretti —quien supuestamente era propietario legal de un arma y tenía permiso para portarla— se acercó armado y “reaccionó violentamente” cuando intentaron desarmarlo. El análisis realizado por Human Rights Watch contradice esta versión: no hay evidencia que indique que Pretti realizara alguna acción que pusiera en peligro la vida de los agentes ni que justificara el uso intencional de fuerza letal conforme a las normas internacionales.
El primer video, grabado a las 8:58 a.m., muestra a Pretti filmando a los agentes frente a un centro para personas mayores en Nicollet Avenue, mientras uno lo empuja hacia la acera.
Un testigo declaró que Pretti estaba dirigiendo el tráfico y observando a los agentes cuando uno les ordenó retirarse; otro agente amenazaba con usar gas pimienta contra los observadores. Según este testigo, Pretti “se acercó solo con la cámara en la mano. No vi intento alguno de sacar o sostener un arma”. Otro testigo, pediatra, indicó que vio a Pretti gritarles pero “no lo observó atacar ni blandir ningún arma”.
Los videos confirman estos testimonios. Se aprecia cómo un agente primero empuja a una persona presente y luego a Pretti. Este rodea con el brazo al primero aparentemente para ayudarlo mientras otro agente rocía gas pimienta directamente al rostro de Pretti desde corta distancia y también contra otros presentes. Pretti sostiene su teléfono con la mano derecha y levanta la izquierda en actitud defensiva; se tambalea y cae hacia las personas presentes, espalda al agente que continúa rociándolo. Parece intentar agarrar a alguien o su mochila cuando un agente grita: “¡Atrás!”.
Cinco agentes rodean a Pretti y los demás; lo derriban al suelo. Dos forcejean con él mientras está arrodillado; otros dos se suman al forcejeo. Un agente se lanza hacia la cintura derecha de Pretti mientras otro cerca de su cabeza lo golpea repetidamente con un pequeño recipiente. Se escuchan gritos reiterados afirmando que Pretti tiene un arma.
Simultáneamente, el agente que tomó la cintura extrae un arma desde la cadera derecha del hombre y se aleja rápidamente; otro agente saca su pistola y apunta hacia la parte trasera mientras dos intentan inmovilizarlo. Se escucha un disparo mientras el agente armado se mueve alrededor; es el único visible con arma desenfundada ya que quien tomó el arma se aleja con ella.
Tras ese disparo inicial, Pretti se incorpora parcialmente apoyando pie derecho mientras rodilla izquierda permanece en el suelo; mueve su mano izquierda hacia costado izquierdo y mantiene la derecha detrás. Mientras el agente permanece detrás suyo realizando tres disparos más seguidos —como indica el retroceso del arma— los agentes retroceden; uno más desenfunda su arma pero no está claro si dispara. En total efectuaron diez disparos según análisis.
Unos 24 segundos después del último disparo, los agentes se acercan al cuerpo; uno registra a Pretti y pregunta repetidamente dónde está el arma señalando hacia donde se había alejado el otro agente con ella. Una voz responde: “Tengo el arma”. Luego piden tijeras.
Aproximadamente 90 segundos tras el tiroteo comienzan a retirar ropa solicitando médico. Llega un hombre con una bolsa médica; los agentes usan material e incluso piden sellos torácicos para heridas punzantes.
El testigo pediatra dijo que inicialmente se le negó examinarlo pero luego pudo evaluar y hacer reanimación cardiopulmonar hasta llegada de emergencias; confirmó ausencia de pulso detectable.
El derecho internacional establece que la fuerza letal debe usarse solo como último recurso cuando sea estrictamente necesario para proteger vidas. También exige investigaciones rápidas, efectivas e independientes ante muertes potencialmente ilícitas.
La política del DHS permite fuerza solo cuando no haya alternativa razonable y prohíbe fuerza letal salvo amenaza inminente grave.
Human Rights Watch advierte riesgo serio de que no se realice una investigación completa e independiente. Informes indican que la unidad federal investigará pero altos funcionarios —incluyendo Noem, jefe fronterizo Gregory Bovino y asesor Stephen Miller— defendieron rápidamente la muerte calificándola como reacción violenta y describiendo a Pretti como “terrorista doméstico”. Bovino dijo parecería “situación para causar daño máximo contra fuerzas del orden”.
Funcionarios federales también habrían obstaculizado investigación estatal: superintendente de Oficina Criminal estatal (BCA) denunció bloqueo al acceso pese a orden judicial firmada; expresó preocupación sobre protección adecuada evidencial especialmente respecto al arma difundida por DHS sin protocolos habituales. Un juez federal prohibió destruir o alterar pruebas relacionadas.
La confianza sobre investigaciones apropiadas disminuye tras negativa aparente para investigar muerte previa ocurrida el 7 enero (Renee Good). La BCA cerró investigación tras FBI asumirla solo negando acceso estatal; días después fiscal general adjunto indicó Departamento Justicia no investigaba tiroteo federal. Informes señalan renuncias dentro fiscalía y FBI ante órdenes para investigar víctimas en lugar del ICE.
Para garantizar investigaciones independientes es necesario que FBI y DHS cooperen plenamente con autoridades estatales compartiendo pruebas, nombres de testigos y agentes involucrados.
Dado cuestionamiento sobre integridad supervisora federal es clave que Congreso ejerza control presupuestario para asegurar respeto derechos humanos incluyendo límites uso fuerza. Por ejemplo, condicionando fondos DHS al establecimiento salvaguardas contra abuso o impunidad.
Además Congreso debería realizar audiencias para investigar conducta DHS incluyendo presuntos abusos u homicidios; considerar suspender financiamiento hasta conclusiones; apoyar fortalecimiento oficinas internas supervisión debilitadas por administración Trump.
Independientemente acciones congresuales, Human Rights Watch recomienda cesar operación masiva federal en Mineápolis y evitar esfuerzos similares en otros lugares.
“Los patrones nacionales abusivos cometidos por ICE y Patrulla Fronteriza revelan una fuerza peligrosa operando con impunidad”, concluyó Sawyer. “Se requiere acción urgente —especialmente supervisión efectiva congresual— para proteger comunidades estadounidenses frente violencia, discriminación y detenciones arbitrarias garantizando respeto libertad expresión y reunión”.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario