Fuente: Human Rights Watch
(Título)
Nuevo tiroteo mortal a manos de agentes federales en Mineápolis despierta preocupación sobre investigación independiente
(Washington, DC) – Durante el fin de semana, agentes federales de control migratorio dispararon y causaron la muerte de un hombre en Mineápolis, Minnesota. Este incidente representa la segunda muerte de esta naturaleza en la ciudad durante el mes. De acuerdo con reportes, las autoridades federales impidieron que funcionarios estatales accedieran al lugar del hecho, lo que levanta serias dudas acerca de la buena fe del gobierno federal para asegurar una investigación independiente y minuciosa, señaló hoy Human Rights Watch.
“La nueva muerte por disparos de un residente de Mineápolis a manos de agentes federales se produce tras semanas de acciones violentas y abusivas en el control migratorio en toda la ciudad”, declaró Ida Sawyer, directora del programa de crisis, conflictos y armas de Human Rights Watch. “Las operaciones continuas y sin supervisión de estas agencias están poniendo en riesgo a los habitantes, con consecuencias graves”.
Agentes de la Patrulla Fronteriza estadounidense dispararon y mataron a Alex Pretti, enfermero de cuidados intensivos de 37 años y ciudadano estadounidense, alrededor de las 9:00 a.m. del 24 de enero. Según informes, Pretti parecía estar observando y grabando a los agentes minutos antes de que lo empujaran, le rociaran con un agente químico en el rostro, lo golpearan con un recipiente metálico y finalmente le dispararan mortalmente.
Este suceso se produjo dos semanas y media después de que un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) matara a Renee Good, también de 37 años, en Mineápolis; caso que Human Rights Watch calificó como injustificable. Ambos fallecimientos ocurrieron en medio del despliegue masivo de agentes federales en Minnesota como parte de operaciones abusivas de control migratorio que han generado miedo y desencadenado protestas generalizadas en comunidades a nivel nacional.
Human Rights Watch analizó y verificó ocho videos tomados desde distintos ángulos que muestran a Pretti antes, durante y después del tiroteo. Además, su equipo examinó dos declaraciones de testigos presentadas ante un tribunal federal.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirmó que los agentes dispararon contra Pretti en defensa propia. En una rueda de prensa realizada horas después del incidente, la secretaria del DHS, Kristi Noem, afirmó que Pretti —quien según se reportó era propietario legal de un arma y contaba con permiso para portarla en Minnesota— se acercó a los agentes con una pistola y “reaccionó violentamente” cuando intentaron desarmarlo. Sin embargo, el análisis realizado por Human Rights Watch tanto de los videos como de los testimonios contradice esta versión. No existen indicios que demuestren que Pretti actuara poniendo en riesgo la vida de los agentes o que justificara el uso intencional de fuerza letal conforme a normas internacionales.
El primer video, registrado a las 8:58 a.m., muestra a Pretti filmando a los agentes frente a un centro para personas mayores en Nicollet Avenue mientras uno lo empuja hacia la acera.
Un testigo declaró que Pretti estaba dirigiendo el tráfico y observando a los agentes cuando uno ordenó a Pretti y al mismo testigo retirarse, mientras otro amenazaba con gas pimienta a las personas que presenciaban la escena. El testigo aseguró que Pretti “se acercó solo con la cámara en mano. No vi intento alguno ni sostener un arma”. Otro testigo, pediatra, indicó haber visto a Pretti gritarles pero no observar ningún ataque ni mostrar arma alguna.
Los videos confirman estos testimonios. Se observa cómo un agente primero empuja a otra persona presente y luego lo hace con Pretti. Este último abraza con el brazo a la persona empujada aparentemente para protegerla; mientras tanto el agente rocía un irritante químico directamente al rostro de Pretti desde corta distancia y también contra otras personas presentes. Pretti sostiene su teléfono con la mano derecha y levanta la izquierda en actitud defensiva. Al tambalearse y caer hacia las personas presentes, da la espalda al agente que continúa rociándolo. Parece intentar agarrar a alguien o una mochila cuando se escucha un grito: “¡Atrás!”.
Cinco agentes más rodean entonces a Pretti y lo derriban al suelo junto con las demás personas presentes. Dos forcejean con él mientras este parece estar arrodillado; otros dos se suman al forcejeo. Un agente se lanza hacia su cintura cerca de la cadera derecha; otro ubicado cerca de su cabeza lo golpea repetidamente con un recipiente pequeño. Uno repite insistentemente que Pretti tiene un arma mientras se escucha otra voz gritar: “¡Arma, arma, arma!”.
Al mismo tiempo, el agente que alcanzó la cintura saca un arma desde esa zona y se aleja rápido con ella. Otro agente saca su pistola y se mueve hacia atrás para apuntar a Pretti mientras otros intentan inmovilizarlo. Se escucha un disparo mientras éste permanece detrás del hombre, siendo el único visible con arma desenfundada; el agente que sacó el arma del cuerpo retrocede con ella.
Tras ese disparo inicial, Pretti intenta incorporarse parcialmente apoyando pie derecho mientras mantiene rodilla izquierda en tierra; mueve mano izquierda desde cintura hacia lado izquierdo mientras mano derecha queda detrás del cuerpo. El agente permanece sobre él efectuando tres disparos más seguidos; se observa claramente el retroceso del arma indicando munición activa. Los demás agentes rodean retrocediendo; quien golpeó con recipiente también desenfunda su arma aunque no está claro si dispara. En total se realizaron 10 disparos según análisis video.
Unos 24 segundos después del último disparo los agentes se acercan al cuerpo e inician registro corporal; uno pregunta: “¿Dónde está el arma? ¿Dónde está la maldita arma?” señalando hacia donde estaba el otro agente que retiró el arma; luego otro responde: “Tengo el arma”. Entonces piden tijeras.
Un minuto y medio tras el tiroteo comienzan a retirar ropa y solicitan médico. Llega un hombre con bolsa diciendo “médico” y los agentes usan material para atenderlo; uno pide sellos torácicos para tratar heridas punzantes.
Según declaración del pediatra testigo inicialmente los agentes le impidieron examinarlo pero luego permitió evaluarlo y realizar reanimación cardiopulmonar hasta llegada emergencia médica; confirmó ausencia de pulso detectable.
El derecho internacional establece que uso intencional de fuerza letal debe ser último recurso solo cuando sea estrictamente inevitable para proteger vidas. También exige investigaciones rápidas, eficaces, exhaustivas e independientes ante muertes potencialmente ilícitas.
La política del DHS aplicable a Patrulla Fronteriza permite uso solo si no hay alternativa razonable y prohibe fuerza letal salvo amenaza inminente grave contra vida o integridad física.
Human Rights Watch advierte sobre alto riesgo de ausencia de investigación exhaustiva e independiente respecto esta muerte. Se informó que unidad Investigaciones Seguridad Nacional del DHS dirige pesquisas; sin embargo altos funcionarios federales —entre ellos secretaria DHS Kristi Noem; jefe Patrulla Fronteriza Gregory Bovino; asesor Seguridad Nacional Stephen Miller— defendieron rápidamente muerte calificándola como reacción violenta e incluso calificando a Pretti como “terrorista doméstico”. Bovino afirmó parecer “una situación donde alguien quería causar máximo daño masacrando fuerzas del orden”.
Además autoridades federales parecen obstaculizar investigaciones estatales. Superintendente Oficina Aprehensión Criminal Minnesota (BCA), responsable usualmente por investigar muertes incluyendo casos federales declaró por escrito judicialmente que agentes DHS “bloquearon” acceso BCA al lugar pese orden judicial válida. Manifestó preocupación sobre adecuada preservación pruebas por parte federal; destacó especialmente fotografías difundidas por DHS mostrando arma sin protección conforme protocolos policiales normales. El 24 enero juez federal emitió orden temporal prohibiendo DHS destruir o alterar pruebas vinculadas al tiroteo.
Las dudas sobre investigación adecuada aumentan ante aparente negativa oficial para indagar correctamente muerte Good ocurrida 7 enero. La BCA informó 8 enero cierre investigación tras FBI asumir exclusividad pesquisal no permitiendo más acceso BCA a evidencias; sin embargo diez días después fiscal general adjunto EE.UU., Todd Blanche declaró Departamento Justicia no investigaba tiroteo. Reportes indican renuncias múltiples dentro fiscalía federal Minnesota y FBI debido órdenes recibidas para investigar Good y esposa en vez ICE.
Para garantizar pesquisas independientes exhaustivas es fundamental cooperación plena entre FBI-DHS y autoridades estatales Minnesota compartiendo pruebas nombres testigos y agentes involucrados.
Dado cuestionamiento integridad mecanismos supervisión federales resulta imprescindible que Congreso ejerza facultades presupuestarias para garantizar respeto derechos humanos incluyendo cumplimiento restricciones uso fuerza; puede condicionar fondos DHS al establecimiento salvaguardas mínimas contra uso excesivo violencia violaciones derechos e impunidad.
Congreso debería realizar audiencias supervisión para investigar conducta DHS incluyendo presuntos abusos homicidios considerando suspender financiamiento operaciones control migratorio hasta conclusión pesquisas así como apoyar fortalecimiento oficinas internas supervisión debilitadas bajo administración Trump.
Independientemente medidas congresuales estas agencias deben cesar operaciones masivas en Mineápolis evitando iniciar similares en otras áreas subrayó Human Rights Watch.
“Patrones nacionales abuso cometidos por ICE-Patrulla Fronteriza revelan fuerza peligrosa operando impunemente,” concluyó Sawyer. “Se requiere acción urgente — especialmente supervisión efectiva Congreso — para proteger comunidades frente violencia discriminación detención arbitraria garantizando respeto derechos libertad expresión reunión.”
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario