Fuente: La Jornada de San Luis
Washington y Nueva York. El presidente Donald Trump sostuvo una conversación con la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, en la que reafirmó su exigencia de que el gobierno venezolano ceda el control de la industria petrolera del país. Sin embargo, por el momento Estados Unidos se limita a un cambio parcial de régimen en la república bolivariana y no hay tropas estadounidenses desplegadas en territorio venezolano.
Trump enfatizó la noche del domingo que Estados Unidos “está a cargo” de la dirección en Venezuela. No obstante, su secretario de Estado, Marco Rubio, declaró que Washington busca presionar al gobierno chavista para que cumpla sus exigencias mediante la amenaza del uso de la fuerza contra sus miembros, un embargo a las exportaciones petroleras y la posibilidad de una segunda ronda de ataques militares desde la flotilla desplegada en el Caribe si no se atienden esas demandas.
“Acceso total. Necesitamos acceso total. Necesitamos acceso al petróleo y a otros recursos en su país”, afirmó en declaraciones a la prensa a bordo de su avión. Añadió que “vamos a dirigir todo. Vamos a gestionarlo, ordenarlo y convocar elecciones en el momento adecuado”. Subrayó además que Venezuela está “en nuestra área, bajo la Doctrina Monroe”.
Los mensajes contradictorios y las declaraciones confusas del gobierno estadounidense durante las últimas 48 horas reflejan, en parte, las tensiones internas dentro del propio equipo de Trump, así como los distintos sectores que constituyen su base política. Junto a los elogios hacia la operación militar estadounidense que logró capturar al presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, las explicaciones variables sobre los objetivos del gobierno podrían tratarse de una campaña psicológica dirigida a los gobernantes venezolanos para forzar su cooperación sin recurrir nuevamente a la fuerza militar.
También podrían ser indicio de disputas internas en la Casa Blanca respecto a los siguientes pasos a seguir, dado que algunos analistas opinan que aún no existe una estrategia clara para el período posterior a Maduro.
“Esto no fue una invasión. No hemos ocupado un país. Fue una operación de arresto”, señaló Rubio en una entrevista con ABC News. Poco después, en diálogo con NBC News, aseguró que “no hay fuerzas estadounidenses desplegadas en Venezuela”. Además, rechazó varias veces las comparaciones entre esta acción militar y las ocupaciones de Irak o Afganistán, intentando contrarrestar acusaciones dentro del movimiento conservador sobre un posible nuevo compromiso prolongado en otro país —algo que Trump prometió evitar durante su campaña—.
Sin embargo, el gobierno estadounidense tiene intenciones explícitas de controlar no sólo Venezuela sino toda América. Un boletín emitido por la Casa Blanca este domingo encabezaba con “Este es nuestro hemisferio”, citando expresiones de Rubio: “Este es el hemisferio occidental. Aquí vivimos y no permitiremos que sea base para adversarios, competidores o rivales de Estados Unidos”.
En una entrevista publicada esta mañana en The Atlantic, Trump advirtió que si la nueva gobernante venezolana no cumple con sus condiciones, “pagará un precio muy alto, quizá mayor al de Maduro”.
Rubio mostró un tono más esperanzador en su entrevista con ABC News: “Tenemos confianza en que ya hay personas posicionadas —lo veremos por lo que hagan o no— que comenzarán a implementar cambios significativos que transformarán radicalmente a Venezuela tras 15 años”. Reiteró afirmaciones no verificadas sobre el flujo de drogas desde Venezuela hacia Estados Unidos y sobre la presencia en ese país de “adversarios” como Hezbollah e Irán.
No obstante, las demandas precisas de Trump permanecen poco claras, posiblemente debido a objetivos divergentes entre distintas facciones dentro de su administración. Trump ha reiterado su intención de controlar el petróleo venezolano e incluso utilizarlo para ayudar a reducir el déficit presupuestario estadounidense.
Algunos conservadores han expresado opiniones contrarias. El diputado ultraderechista Thomas Massie escribió en Twitter: “No es petróleo estadounidense. Es petróleo venezolano”. Señaló correctamente que “las empresas petroleras estadounidenses firmaron acuerdos riesgosos para desarrollar ese petróleo, los cuales fueron cancelados por un gobierno venezolano anterior”, y añadió que soldados estadounidenses no deben arriesgar sus vidas para beneficiar compañías petroleras.
Para añadir más confusión, Rubio afirmó a NBC News: “No necesitamos el petróleo venezolano. Tenemos suficiente petróleo en Estados Unidos. Lo que no vamos a permitir es que la industria petrolera venezolana quede bajo control de adversarios estadounidenses”, posición algo distinta a la expresada por Trump. Sostuvo también que “no puede aceptarse que Venezuela se convierta en un centro operativo para Irán, Rusia, Hezbollah, China o los agentes cubanos presentes allí. Eso debe terminar”.
Aunque públicamente respalda al presidente, según algunas fuentes el secretario de Estado es uno de quienes abogan por eliminar completamente lo que queda del chavismo; sin embargo, ofrece una explicación pragmática para evitar un cambio total de régimen: “Hay que tener algo de realismo”, comentó a CBS News. “Han tenido el sistema chavista durante 15 o 16 años y todos preguntan por qué 24 horas después del arresto de Nicolás Maduro aún no hay elecciones programadas para mañana. Hay un proceso”.
Por su parte, Trump ha intentado aclarar su postura respecto a su acción contra Venezuela en varias entrevistas con medios, aunque frecuentemente ha generado más confusión. Por ejemplo, el sábado afirmó que Estados Unidos debe mantener control y dominio sobre el hemisferio occidental; sin embargo, este domingo indicó que ese control sobre Venezuela va más allá de una simple actualización de la Doctrina Monroe.
“En la entrevista dijo que la decisión de capturar al presidente venezolano no fue motivada únicamente por razones geográficas”, explicó Michael Scherer, reportero de The Atlantic tras hablar telefónicamente con Trump. Citó al mandatario diciendo: “No se trata sólo del hemisferio; son los países individualmente”.
Para ejemplificarlo, Trump mencionó posibles intervenciones en otras naciones pero sin señalar ninguna del hemisferio occidental; únicamente mencionó Groenlandia: “Si necesitamos Groenlandia, absolutamente”, afirmó a The Atlantic. Señaló que esa isla gobernada por Dinamarca —un aliado dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte— está “rodeada por barcos rusos y chinos”.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario