Fuente: Hoy Digital
§ 20. 1. CARTAS DE SANTANA APOYANDO EL PROTECTORADO FRANCÉS; 2. BATALLA DEL 19 DE MARZO; 3. ESCARAMUZAS EN LAS CARRERAS Y PARTE DE GUERRA DE SANTANA; Y, 4. LOS JUICIOS DE EMILIANO TEJERA Y BALAGUER SOBRE SANTANA. En relación con el primer punto, existen diversas cartas de Santana dirigidas a Bobadilla y al cónsul francés Saint Denys, en las que solicita armas, tropas, dinero y todo recurso necesario para detener a los ejércitos haitianos a cambio del protectorado francés, el cual asegura garantizar por todos los medios. Sin duda influenciado por las primeras cartas personales de Bobadilla al cónsul francés Saint Denys, donde pide el protectorado francés a cambio de la península de Samaná, y que Sánchez y Bobadilla firmaron en representación de la Junta Central Gubernativa (documentadas con los números 12, 13, 14, 15, 16, 19, 37 y 50 en el libro Correspondencia del cónsul de Francia en Santo Domingo. Santo Domingo: Colección Sesquicentenario de la Independencia Nacional, t.1, vol. XI, 1996), Santana se atrevió, siendo militar y no político, a solicitar al mencionado cónsul mediante Abrahán Colén (carta 23 del 18 de marzo de 1844, p.81) “que ponga a mi disposición las tropas francesas que necesitamos para detener al enemigo / por esta razón le hago este aviso.” La carta enviada al cónsul galo (número 43, pp.136-137, Baní 20 de mayo de 1844), firmada por Santana y su hermano Ramón, es aún más directa respecto al protectorado: “…y como sabemos que la Junta Central Gubernativa a través de usted ha hecho proposiciones a su gobierno me veo en el deber de suplicarle acelere este asunto en cuanto dependa de usted, pudiendo asegurarle por mi parte como Jefe del Ejército y con el acuerdo de mi hermano que dichas propuestas serán cumplidas fielmente por el bien mutuo y general que debe resultar; certeza que usted puede respaldar con mayor garantía que la brindada por mi gobierno.” No insistiré más en este punto, pero quien desee leer otras cartas de Santana al cónsul francés puede consultar las números 59 y 60. A partir de la carta 66, redactada por Bobadilla y firmada por Santana como presidente de la república (25 de abril de 1845, pp.247-249), se cierra toda posibilidad de negociación sobre el protectorado francés, pero únicamente porque Francia exigió a nuestro país una contribución para reconocer nuestra independencia: el pago de una deuda de 60 millones de francos que Europa impuso a Haití para validar la suya.
§ 21. Sobre el segundo punto, no existe informe militar oficial acerca de la batalla del 19 de marzo en Azua, salvo que esté oculto en algún despacho desconocido. Por ello hay que confiar en lo expresado por el consejero cercano a Santana, el cónsul Saint Denys; o en lo relatado por el coronel Dorvelás Dorvel, quien participó en dicha batalla junto a las fuerzas haitianas; y finalmente en las crónicas dominicanas posteriores. Saint Denys señala en carta número 25, p.85 dirigida a su superior Guizot: “El día 19 alrededor de las cinco y media de la mañana los haitianos atacaron vigorosamente Azua por la ruta hacia Puerto Príncipe.” Luego describe las ofensivas tanto dominicanas como haitianas y concluye así: “Los haitianos se retiraron dejando sobre el campo una gran cantidad de muertos, incluidos dos generales, tres coroneles y varios oficiales de distintos grados.” Es probable que Santana o alguien vinculado a él haya proporcionado estos y otros datos sobre la batalla del 19 de marzo al cónsul.
§ 22. En cuanto al punto dos mencionado arriba (supra), Saint Denys no especifica quiénes fueron los militares dominicanos que derrotaron a los haitianos en la batalla del 19 de marzo de 1844 en Azua. Un editorial del periódico Hoy del 19/03/2002 afirma sin citar fuentes: “La municipalidad de Azua, ante la falta de noticias desde la Junta Central Gubernativa y ante la cercanía del ejército invasor, decidió nombrar -a sugerencia del capitán Francisco Soñé y tras su declinación- al joven Antonio Duvergé para encargarle la defensa de la ciudad; labor que cumplió con valentía, destreza y heroísmo.” La versión del coronel haitiano Dorval está consignada en Guerra dominico-haitiana (documento n.º19, p.378), donde detalla vivamente cómo Herard y sus tropas fueron derrotados (pp.381-382) y añade (p.283) sobre Duvergé: “No pasó desapercibido para nuestros enemigos el caos entre nuestras filas; nuestros puestos tuvieron que repeler ataques repentinos como lo evidencia la descarga hecha en el río Vía por el intrépido Boisgency Duverger (sic), uno de sus oficiales más valientes: este ‘númida’ de nuestros desiertos aparecía y desaparecía con rapidez para mantener la constancia bajo alerta.” Ni Saint Denys ni Dorval mencionan a Santana cuyo “mérito” consistió en retirar su ejército primero a Sabana Buey y luego a Baní para preservar sus soldados y fuerza según sus defensores; sin embargo la verdad es que esta retirada fue justificada por Santana como incapacidad para resistir el avance haitiano con lo cual infundió temor entre dominicanos y Junta Central Gubernativa buscando presionar para negociar rápidamente el protectorado con Francia. Ese fue el plan estratégico conjunto entre Santana y Bobadilla que se consumó eficazmente -aunque con resistencia- el 18 de marzo de 1861 con la anexión a España.
§ 23. No debe sorprendernos entonces lo planteado en el §18 respecto a las cartas enviadas por Santana a Bobadilla o aquella dirigida al cónsul francés Saint Denys vía Abrahán Cohén —rico comerciante amigo cercano a la familia Duarte y dueño del barco que trajo al fundados desde Curazao— pues quienes redactaban esas cartas eran colaboradores leales a Santana o secretarios asignados por este caudillo militar. Santana era un analfabeto funcional incapaz incluso de escribir dichas misivas. Mucho menos pudo haber redactado aquella enviada al cónsul francés mediante Abrahán Cohén (véase p.81,t.I Correspondencia del Cónsul Francés en Santo Domingo fechada 17 marzo 1844 camino hacia Azua). La estructura gramatical y términos como “protección” o “unión” corresponden claramente al estilo sintáctico propio del lenguaje empleado por Bobadilla –algo evidente también en la redacción tanto esa carta como resolución emitida por la Junta el10 marzo1844 dirigida al cónsul francés– Aquí un ejemplo manuscrito autógrafo firmado por Santana dirigido a Bobadilla sobre el caso “María Trinidad Sánchez” aportado por Ramón Lugo Lovatón (Sánchez,t.1,págs307-308): “Muy hapreciado Don tomás: me ha sorprendido su esquela en cuanto alo que u medice de la asonada para tumbar el ministerio yo creo que esto puede ser falso y [si, DC] esto fuere asi seria hun atentado yo procurare in formarme y esbitar cualquier desorden hasies que no lo creo repito su dimisión como se me dice. Su hafetisimo servidor y hamigo.Santana.”
§24. Procederé ahora a ubicar y desarmar el fanatismo santanista así como los argumentos defensivos usados durante las dictaduras y apologías hacia Pedro Santana durante la era trujillista e incluso hoy día apoyados con discursos del cónsul Saint Denys, Balaguer y Emiliano Tejera junto con las misivas propias del propio Santana —un cobarde según se aprecia cuando se retiró primero hacia Sabana Buey y luego Baní luego del triunfo militar dominicano frente a haitianos ya retirados cuando Herard batió retirada— Asimismo demostraré mediante estos testimonios que la participación real de Santana fue mínima comparada con coroneles como Antonio Duvergé, Francisco Soñé, Francisco Domínguez, Feliciano Martínez junto con ambos Bruno (Aquino y Rosario) además del valeroso Cleto Villavicencio: pilares decisivos en derrotar a los haitianos. Finalmente apoyaré con parte militar enviado por Santana al ministro Román Franco Bidó (con ayuda documental proporcionada por Balaguer) para revelar que ni María Trinidad Sánchez ni los Puello ni Duvergé ni Sánchez combatieron realmente en Las Carreras; asimismo evidenciaré que dicha “batalla” no fue tal sino tres escaramuzas independientes luego tergiversadas por historiadores santanistas quienes unificaron esos episodios atribuyendo injustamente todo mérito al protegido suyo ocultando así los nombres reales detrás del triunfo.
§25. Queda claro que un hombre con tales antecedentes no merece reposar en el Panteón Nacional ni mucho menos junto a restos mortales de los creadores mismos de esta república –a quienes asesinó durante vida simplemente porque discrepaban políticamente con su estrategia direccionada hacia lograr un protectorado francés mediante cesión perpetua de bahía Samaná– Por ello solicito respetuosamente al presidente actual ordenar mediante procedimiento similar al utilizado por Balaguer trasladar los restos mortales de Santana hacia iglesia El Seibo donde nunca debieron salir(1). Resulta evidente e irrespetuoso para nuestra nación que Balaguer trasladara esos restos al Panteón Nacional solo con fines políticos electorales buscando votos seibanos para reelegirse fraudulentamente en elecciones1994; fraude reconocido posteriormente obligándolo aceptar reducción artificial dos años mandato hasta1996.De fraudes electorales Balaguer tenía conocimiento según testimonios directos como Juan Esteban Olivero Féliz quien relata ejecución conjunta junto otro jerarca reformista.No fue solo oportunismo sino cinismo político final burlando pueblo dominicano e incluso héroes fusilados por él mismo libericida colocado junto patriotas independentistas gracias al autócrata Navarrete cuya influencia oscura marcó destinos nacionales desde1996 hasta2024.
§26. Me complace recordarles olvidadizos que precisamente Balaguer fue quien desmontó mitos sobre Pedro Santana vencedor en Las Carreras así como expuso entreguismo binomio Santana-Bobadilla mediante obra El centinela de la frontera.Vida y hazañas Antonio Duvergé (1ª ed1962;2ª ed1974.México:Fuentes Impresores). En Los próceres escritores (1ª ed1947;2ª ed Buenos Aires1971) Balaguer desveló también personalidad maquiavélica oportunista Tomás Bobadilla.Si hoy día sectores dominicanos admiten reposo restos Santana junto patriotas asesinados –María Trinidad Sánchez,Puello(s),Duvergé,Sánchez– además fundadores patria –Duarte,Pina,Pérez– condenados también sin ejecutarse gracias intervención Abrahán Cohén además exiliados bajo pena muerte si pisaban territorio nacional entonces están avalando lógicamente esos asesinatos exilios protectorado francés anexión España1861 así como dictadurasSantana,Báez,Lilís,Trujillo,Triunvirato e intervencionesmilitares estadounidenses negarlo sería hipocresía política.
(1) Nota.- Expresidente Tribunal Constitucional Milton Ray Guevara solicitó exhumación restos Santana mediante escrito fechado11 febrero2026 publicado Listín Diario.Solicitud similar formulé anteriormente aquí mismo Areíto respecto batalla Las Carreras.Este artículo reciente Areíto analítico racional inexistencia dicha batalla donde Según parte militar propio Santana remitida ministro Defensa Román Franco Bidó insisto nuevamente paraque presidente Abinader ordene exhumación restos Santana trasladándolos Iglesia El Seibo conforme razones expuestas aquí.(CONTINUARÁ).
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario