Fuente: 7dias.com.do
Washington (EFE).- La herramienta de inteligencia artificial de la empresa tecnológica estadounidense Palantir, conocida como Proyecto Maven, se ha transformado en un elemento clave en la ofensiva de EE.UU. e Israel contra Irán, al agilizar las decisiones en el terreno y permitir que la selección de objetivos esté fuertemente influenciada por algoritmos.
“El hecho de que ahora se pueda apuntar con mayor rapidez, precisión y exactitud, y que Estados Unidos organice todos sus recursos para emplearlos contra adversarios y enemigos, ha cambiado la manera en que se lleva a cabo la guerra”, afirmó Alex Karp, director de Palantir, en una entrevista concedida a la cadena CNBC.
De acuerdo con fuentes citadas por el Washington Post, tanto las fuerzas armadas israelíes como las estadounidenses hacen uso de los Sistemas Inteligentes Maven en sus operaciones; además, la versión de EE.UU. incorpora el modelo de IA Claude, desarrollado por la firma Anthropic, pese a que el Departamento de Guerra manifestó la semana pasada su intención de prohibirlo.
Desde el regreso del presidente Donald Trump a la Casa Blanca, la empresa liderada por Karp ha ampliado su colaboración con el Gobierno estadounidense mediante contratos federales millonarios, entre ellos uno con el Pentágono valorado en hasta 1.300 millones de dólares para emplear Maven hasta 2029.
En la operación ‘Furia Épica’ iniciada por EE.UU. e Israel el pasado 28 de febrero, esta plataforma propone objetivos, genera coordenadas exactas y los ordena según su relevancia, acelerando la campaña hasta transformar semanas de planificación en decisiones casi instantáneas.
Karp explicó ayer que Palantir busca integrar sistemas logísticos y militares físicos con software e inteligencia artificial para crear una especie de sistema operativo para conflictos bélicos.
Maven representa una evolución del proyecto homónimo del Pentágono centrado en la “guerra algorítmica”, que utiliza datos, imágenes captadas por drones y satélites, entre otros recursos, para identificar posibles blancos.
Diversos medios y analistas señalan que esta plataforma no activa directamente las armas, sino que nutre las listas de objetivos y ayuda en la planificación de ataques recibidos por los mandos.
“Las avanzadas herramientas de IA pueden convertir procesos que antes demoraban horas o incluso días en segundos”, aseguró Brad Cooper, almirante del Comando Central estadounidense (Centcom).
Un informe de la organización Airwars indica que durante los primeros días de la ofensiva contra Irán, EE.UU. e Israel atacaron más objetivos que en cualquier otra campaña militar reciente realizada por ambos países.
“Lo que distingue a Estados Unidos hoy es su capacidad letal y su habilidad para combatir en guerras”, opinó Karp, quien pronosticó que EE.UU. debe consolidar su supremacía militar, económica y tecnológica para prevalecer en los conflictos futuros.
Según varios medios estadounidenses, el bombardeo a una escuela femenina en Minab —que causó más de 175 fallecidos el primer día del conflicto— podría haberse debido a un error en la selección del objetivo y a la rapidez con que se toman las decisiones sobre el terreno, influenciada parcialmente por las eficiencias introducidas por las herramientas de IA.
La investigación preliminar sobre este ataque apunta a una serie de fallos en la identificación del blanco, muchos integrados dentro de los ciclos operativos con plataformas como Maven.
El centro educativo seguía registrado en una base de datos de inteligencia como una instalación militar, aunque llevaba años funcionando como escuela, reportan medios especializados.
No obstante, el comandante del Centcom aseguró previamente que siempre son los humanos quienes deciden qué y cuándo disparar.
“Estos sistemas nos permiten analizar grandes volúmenes de información en segundos para que nuestros líderes puedan diferenciar entre ruido y tomar decisiones más inteligentes con mayor rapidez que la respuesta enemiga”, afirmó Cooper.
Por otro lado, el senador demócrata Mark Kelly criticó el miércoles las declaraciones sobre enfrentamientos bélicos realizadas por el secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth.
“Recientemente (Hegseth) afirmó que no aceptaría ‘ninguna regla de enfrentamiento estúpida’. Sin embargo, estas reglas no solo buscan evitar bajas civiles innecesarias; también tienen el propósito de proteger a los propios miembros del servicio estadounidense”, enfatizó Kelly.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario