Fuente: Cadena 3 Argentina
WASHINGTON — Durante varias horas del viernes en la tranquilidad de la madrugada, el Senado parecía haber encontrado una vía para financiar la mayor parte del Departamento de Seguridad Nacional y evitar así el cierre parcial más prolongado en la historia de Estados Unidos.
Los senadores presentaron su acuerdo al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, un republicano de Luisiana, y se dirigieron a los aeropuertos confiados en que habían logrado un avance.
No obstante, todo se vino abajo de manera abrupta.
Johnson, visiblemente molesto, salió de su oficina el viernes por la tarde y criticó con dureza el plan aprobado unánimemente por el Senado, calificándolo como una “broma”.
“Tengo que proteger a la Cámara y al pueblo estadounidense”, declaró a los periodistas.
Esta fue una crítica contundente hacia un acuerdo que había sido negociado por el líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, luego de semanas de conversaciones. Este episodio representa el último giro inesperado en una saga presupuestaria que ha afectado a los principales republicanos durante gran parte del año.
La ruptura del acuerdo deja al Congreso —que actualmente disfruta de un receso primaveral de dos semanas— sin un camino claro para resolver un bloqueo que mantiene cerrado al Departamento de Seguridad Nacional desde mediados de febrero. Además, revela una división poco común entre los líderes republicanos del Congreso, poniendo a prueba sus alianzas mientras intentan convertir en ley otro paquete prioritario del presidente Donald Trump antes de las elecciones de noviembre.
Lo que viene será complicado.
Thune había mantenido negociaciones durante semanas con senadores demócratas sobre nuevas limitaciones al trabajo migratorio del departamento. Se intercambiaron propuestas en varias ocasiones, con avances intermitentes y votaciones fallidas repetidamente.
Sin embargo, tras confirmarse que Trump firmaría una orden ejecutiva para pagar a los empleados de la Administración de Seguridad en el Transporte, Thune y el líder demócrata Chuck Schumer, legislador de Nueva York, cerraron un acuerdo: este excluía fondos para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y para la Patrulla Fronteriza, y desechaba las demandas demócratas de imponer nuevas restricciones a estas agencias.
Thune resaltó que el Congreso ya había asignado recursos para hacer cumplir las leyes migratorias, sugiriendo que “podemos reabrir gran parte del gobierno y luego evaluar lo que sigue”.
Ante preguntas sobre su comunicación con Johnson, Thune mencionó que ambos habían intercambiado mensajes de texto.
“No sé qué decidirá la Cámara”, comentó el senador mientras avanzaba el acuerdo.
Sin embargo, la respuesta entre los republicanos de la Cámara fue inmediata al conocer la noticia al despertar. El representante neoyorquino Nick LaLota señaló que durante una llamada telefónica del Partido Republicano para discutir pasos a seguir, varios miembros —desde moderados hasta conservadores duros— rechazaron lo aprobado por el Senado.
“El Senado se acobardó”, afirmó. “Se rindieron porque querían irse a casa por dos semanas. Necesitamos elevar los estándares”.
La profunda división entre los republicanos dificulta a sus líderes impulsar sus prioridades mientras aún controlan ambas cámaras. Trump ha señalado que su principal objetivo es aprobar legislación para implementar estrictos requisitos de prueba de ciudadanía para votar; sin embargo, no existe un camino claro para ello en el Senado, donde se necesitan 60 votos para aprobar leyes.
Algunos republicanos han propuesto un paquete presupuestario que incluiría disposiciones relacionadas con la ley de identificación de votantes. Además, están analizando cómo aprobar una solicitud presidencial para financiar un eventual conflicto con Irán, cuyo monto podría superar los 200 mil millones de dólares, entre otras prioridades.
El fracaso del acuerdo presupuestario le ha dado a los demócratas una nueva oportunidad para responsabilizar a los republicanos de la Cámara por el cierre parcial.
“Ellos saben que esto es una continuación del cierre porque el Senado se fue”, afirmó Katherine Clark, representante por Massachusetts y número dos del liderazgo demócrata. “Así que son conscientes de sus acciones”.
No está claro cómo procederá el Senado a partir de ahora; es poco probable que las conversaciones se reanuden pronto. Las negociaciones terminaron amargamente, con ambas partes culpándose mutuamente por modificar objetivos durante el proceso.
Schumer manifestó su orgullo por la bancada demócrata por “mantener la línea”. Por otro lado, la senadora republicana por Maine Susan Collins, presidenta del Comité Sénior de Asignaciones Presupuestarias, criticó a los demócratas tildándolos de “intransigentes e irrazonables”.
Thune concluyó que los demócratas nunca tuvieron intención real de alcanzar un acuerdo y que no aprobarían fondos para ICE bajo ninguna circunstancia.
“Desde un principio sentí que simplemente no querían decir ‘sí’”, dijo Thune tras votarse el acuerdo.
Esto llevó a los senadores a considerar que esa era la única forma viable para superar diferencias y reabrir el Departamento de Seguridad Nacional.
Sin embargo, el viernes por la noche los republicanos en la Cámara parecían satisfechos con haber desafiado la voluntad del Senado. Los miembros republicanos argumentaron actuar conforme a lo que sus electores demandan.
Virginia Foxx, representante por Carolina del Norte, calificó la propuesta del Senado como “una rendición incondicional disfrazada de solución”. Aseguró que la Cámara “no cederá hasta someterse solo por consentimiento”.
Quienes buscaban poner fin al cierre mostraron su decepción. “Se necesitan dos cámaras para hacer funcionar esto”, comentó Brian Fitzpatrick, representante republicano moderado por Pensilvania. “Al parecer no hay suficiente comunicación entre ambas cámaras”.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario