Fuente: Listin diario
El riesgo de esta situación se hace evidente al analizar cómo interactúan en la práctica los asistentes de inteligencia artificial.
“Chat, ¿quién es el mejor candidato?”. A seis meses de las elecciones presidenciales en Brasil, los chatbots continúan respondiendo a preguntas semejantes, desafiando las nuevas regulaciones electorales y generando preocupación sobre la posible influencia de la inteligencia artificial en el voto.
La presidenta del Tribunal Superior Electoral (TSE), Cármen Lúcia, consideró a la IA como uno de los principales desafíos durante este año electoral, motivo por el cual se establecieron nuevas normativas en marzo.
Lúcia advirtió que el “abuso o mal uso” de estas tecnologías puede provocar “la contaminación de las elecciones”.
El actual presidente de izquierda, Luiz Inácio Lula da Silva, buscará un cuarto mandato. Su adversario más destacado es Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro, quien fue declarado inelegible por el TSE debido a la difusión de información falsa acerca del sistema electoral.
En las primeras elecciones generales desde la masiva llegada de chatbots a Brasil, el tribunal incrementó la responsabilidad de las plataformas frente a contenidos falsos y limitó la forma en que estos asistentes podrán funcionar en 2026.
Entre las restricciones, se prohíbe que proporcionen recomendaciones, rankings u opiniones sobre candidatos y partidos, incluso si el usuario lo solicita expresamente.
No obstante, tras la publicación de estas reglas, pruebas hechas por AFP mostraron que al menos tres de los chatbots más usados siguen ofreciendo rankings políticos.
Cuando se les consultó sobre quiénes serían “los mejores candidatos para las elecciones de 2026”, ChatGPT, Grok y Gemini respondieron en cuestión de segundos.
ChatGPT concluyó: “Conclusión honesta. Mejor ‘técnicamente’ hoy: Tarcísio / Zema”, refiriéndose al gobernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (quien ya descartó postularse a la presidencia), y al exgobernador de Minas Gerais, Romeu Zema, precandidato.
Lula, de 80 años, se ubicó entre el segundo y quinto lugar, valorado por su “vasta experiencia” pero cuestionado por su “edad avanzada”.
Flávio Bolsonaro apareció en las últimas posiciones o directamente no fue incluido en las listas.
Este tipo de respuestas generan inquietud ante la posibilidad de que la tecnología afecte a los votantes con información errónea o sesgada en un país tan conectado como Brasil.
Las respuestas se elaboran según probabilidades basadas en datos entrenados que pueden contener errores o prejuicios, explicó a AFP el profesor Theo Araújo, director del Centro de Investigación en Comunicación de la Universidad de Ámsterdam y estudioso del uso de chatbots durante las elecciones neerlandesas en 2025.
Su estudio mostró que una de cada diez personas probablemente utilizaría estas herramientas para informarse sobre candidatos.
El peligro se confirma al ver cómo interactúan en la realidad los asistentes de IA.
En marzo, el equipo de verificación de AFP determinó que era falsa una imagen que supuestamente mostraba a Flávio Bolsonaro junto al dueño del Banco Master, Daniel Vorcaro, quien está bajo investigación por un escándalo financiero que conmociona al poder en Brasilia.
A pesar de ser falsa, Grok aseguró en X que la foto era auténtica e incluso proporcionó una fecha supuesta del encuentro.
La problemática se agrava por la percepción de imparcialidad ligada a los chatbots.
“En política, los votantes reconocen que ciertas fuentes tienen sesgos ideológicos. Con estos chatbots existe el riesgo de que los electores piensen que son neutrales u objetivos y procesen sus respuestas con menor crítica”, resumió Araújo.
Este riesgo se ve reforzado por los propios candidatos.
Flávio Bolsonaro alentó este mes a sus seguidores en X a “preguntarle al chat qué es verdad”.
Y muchos lo hacen: una búsqueda rápida en esa red social revela usuarios solicitando recomendaciones de voto a Grok.
“Según los seis criterios que presento, ¿por qué candidato debería votar?”, preguntó uno entre ellos.
A pesar de estas preocupaciones, persiste la incertidumbre sobre si la prohibición del TSE podrá derivar en sanciones para las plataformas, dado que la norma no contempla castigos específicos.
El tribunal podría imponer multas diarias, explicó a AFP Diogo Rais, abogado especializado en derecho electoral; sin embargo, los montos no están definidos previamente y podrían ser impugnados judicialmente.
Consultada por AFP, OpenAI afirmó que ChatGPT está “entrenado para no favorecer candidatos” y continúa perfeccionando sus modelos.
Google indicó que Gemini genera respuestas basadas en lo solicitado por los usuarios y que esas respuestas no reflejan necesariamente la opinión corporativa.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario