Fuente: Listin diario
Milton Ray Guevara, presidente emérito del Tribunal Constitucional (TC), respondió ayer a los planteamientos publicados en este medio sobre la posible reforma constitucional destinada a resolver un supuesto problema que afecta el funcionamiento de ese organismo.
“Realmente estoy sorprendido. No entiendo qué está ocurriendo con esos jueces ahora…”, manifestó durante una entrevista en el programa televisivo Hoy Mismo, transmitido por el canal 9.
Estas palabras hacen referencia a las declaraciones del actual presidente del TC, Napoleón Estévez, emitidas el pasado viernes, quien propone modificar la Carta Magna para evitar el vacío en la suplencia del pleno y así asegurar el tratamiento de los expedientes.
Estévez explicó, al participar como ponente en la Conferencia del Poder Judicial, que esa institución no tiene un mecanismo para reemplazar a los jueces cuando estos no pueden asistir a una audiencia por una excusa legítima o inhabilitación. La asistencia es obligatoria según el artículo 186 de la Constitución, que exige la presencia de nueve magistrados de los 13 para llevar a cabo una votación.
“Sea cual sea la causa permitida: vacaciones, inhibición o licencia; si no están los nueve votos, no es posible tomar una decisión”, afirmó Estévez durante la Conferencia del Poder Judicial 2026 en la Ciudad Judicial de Santo Domingo Este.
No obstante, Milton Ray Guevara expresó su asombro frente al análisis presentado por Estévez, ya que en sus 12 años dirigiendo el TC nunca enfrentó problemas relacionados con la asistencia de los magistrados a las sesiones.
“Esto es obligatorio conforme al artículo 29 de la Ley Orgánica y de los procedimientos constitucionales; la presencia de los jueces en los plenos es requerida. De hecho, si no ocurre, se considera una falta grave y estas faltas graves implican juicio político y destitución según la Constitución”, afirmó Guevara.
El ex presidente aseguró que diversas situaciones complicadas no impidieron que durante su gestión se conocieran los expedientes presentados por la ciudadanía. Destacó que tenía un doble compromiso: establecer la parte administrativa y desarrollar el aspecto jurisprudencial desde cero.
“Me entregaron la Constitución y la ley orgánica sin local ni nada. Ese tribunal debía trabajar en lo administrativo y construir jurisprudencia. Nunca tuvimos problemas con la asistencia de los jueces a las sesiones”, subrayó.
Según explicó, incluso enfrentaron cuatro casos de magistrados con enfermedades graves, lo que no obstaculizó el funcionamiento normal de la alta corte constitucional.
“Tuve dos jueces con derrame cerebral, uno con cáncer y a mí me cambiaron la válvula aórtica del corazón. Durante la pandemia, los jueces organizaron las sesiones vía Teams. Nunca tuvimos ese problema; hay un magistrado que seguía participando desde Estados Unidos mientras estaba en tratamiento”, destacó.
Jueces del Poder Judicial
Para Guevara, en años recientes ha habido una tendencia en el país a incorporar al ámbito constitucional jueces provenientes del Poder Judicial. Sin embargo, consideró que aunque contar con experiencia judicial es positivo, el Tribunal Constitucional no debe convertirse en un “depósito” para jueces del orden judicial porque se trata de dos culturas distintas.
“Asumo que habrá excepciones, pero entre quienes están en la Suprema Corte de Justicia existe una inclinación hacia el TC; eso lo advertí. Estas cuestiones requieren prudencia, experiencia y conocimiento…”, puntualizó.
Justamente, Estévez forma parte de los casos mencionados por Guevara. Antes de ser designado presidente del TC en 2023 por el Consejo Nacional de la Magistratura, Estévez fue juez en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), encargada de conocer recursos de casación civiles y comerciales.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario