Fuente: ANRed
Israel y EE.UU. desencadenaron una crisis sin precedentes. Tras el ataque conjunto, el régimen iraní emergió más fortalecido que nunca, ganando legitimidad y respaldo dentro de la comunidad islámica, incluso entre sectores sunitas. Esta situación representa un panorama desastroso para Israel. El genocidio en Gaza ha despojado a Israel de toda legitimidad histórica y apoyo para cualquier proyecto político. Además, la vinculación entre la lista de Epstein y el Mossad israelí mina su credibilidad y legitimidad. Pero hay un punto crucial: ¿podrá EE.UU. reinstalar y reconstruir sus bases militares en la región? ¿Aceptarán ahora las petromonarquías del Golfo Pérsico que EE.UU. actúe libremente en sus territorios? Lo más probable es que estemos ante un punto sin retorno. EE.UU. no solo ha perdido sus bases sino también su influencia en una de las regiones más complejas y difíciles del mundo. Esta pérdida no será temporal, sino definitiva. Trump necesita una victoria militar, aunque sólo sea simbólica; precisa un simulacro que le otorgue alguna oportunidad. Así de grave es el escenario que Trump plantea al mundo. Por Pablo Dávalos (analista económico y profesor de la Universidad Central de Ecuador en Quito), para Viento Sur.
El sábado 28 de febrero de 2026, Israel y EE.UU. ejecutaron un ataque múltiple contra Irán. Como resultado, fueron asesinados el Ayatollah Ali Khamenei, miembros de su familia incluyendo a su nieto, altos mandos del ejército, integrantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) e incluso funcionarios gubernamentales. El ataque se desarrolló simultáneamente en varias ciudades iraníes. Entre las víctimas figuran 165 niñas y profesoras de una escuela en Minab.
Este ataque tuvo lugar dos días después del inicio de lo que se consideraban las negociaciones finales entre Irán y EE.UU. respecto al programa nuclear iraní. En esta ocasión, la delegación iraní mostraba optimismo y presentó propuestas destinadas, según ellos, a eliminar los pretextos estadounidenses sobre el programa nuclear pacífico iraní, lo que podría conducir a la eliminación de sanciones contra Irán, según declaró Esmail Baghaei, portavoz del Ministerio de Exteriores iraní.
La intención estadounidense con este ataque, ocurrido durante negociaciones oficiales, fue aprovechar la reunión conjunta del CGRI con Khamenei para eliminar con un solo golpe a la cúpula gubernamental e instaurar confusión, caos e incertidumbre que propiciaran un cambio de régimen. Al menos así lo afirmó Trump al anunciar la ofensiva contra Irán.
El trasfondo que explica la urgencia israelí y estadounidense por atacar Irán radica en las protestas sociales iniciadas a fines de diciembre de 2025 y principios de enero de 2026 debido a la crisis económica: colapso del banco Ayandeh, escasez hídrica, inflación creciente con alza en los precios de alimentos y depreciación del rial iraní. Estas manifestaciones derivaron en algunos sectores en demandas por el fin del régimen. La respuesta fue represiva: suspensión del acceso a internet y acusaciones por parte de organizaciones occidentales y agencias israelíes sobre asesinatos masivos cometidos por el régimen iraní. EE.UU. e Israel consideraron que existía una base social insatisfecha capaz de impulsar una transición política; por ello pensaron que descabezar a los líderes políticos y militares sería el empujón necesario para lograr ese objetivo.
El asesinato del máximo líder político y religioso iraní ocurrió durante el Ramadán, periodo sagrado para el islam, otorgando al hecho todos los rasgos propios del martirologio (shahadat). Este elemento es fundamental para comprender luego la lógica que siguieron los eventos posteriores y por qué el CGRI considera ahora este conflicto como una Yihad o guerra santa.
¿Por qué Israel presionó a EE.UU. para forzar un “cambio de régimen” en Irán? Porque Irán representaba un obstáculo geopolítico para ambos países en Medio Oriente debido a su apoyo a Palestina y especialmente a las milicias chiitas de Hezbolá. De este modo, Hezbolá e Irán constituían el límite geopolítico que impedía concretar el proyecto denominado “Gran Israel”.
Fundado en 1982 como respuesta a la invasión israelí al Líbano e inspirado por la revolución iraní de 1979, Hezbolá tiene como objetivo claro “destruir a Israel”. No comparte la tesis de los “dos Estados”, distanciándose así de la OLP liderada por Arafat y rechazando los Acuerdos de Oslo. Sin embargo, Hezbolá es uno de los actores políticos más relevantes del Líbano y gestiona una amplia red social con escuelas, hospitales y servicios sociales; además posee representación parlamentaria y su brazo militar es clave regionalmente.
Por tanto, uno de los factores centrales que explican la coyuntura a comienzos de 2026 está vinculado con Palestina, los territorios ocupados y la política israelí orientada a expulsar a toda la población palestina incluso mediante genocidio. No se puede entender el enfrentamiento entre Israel-EE.UU. contra Irán sin considerar Palestina como eje central ni sin tener presente el genocidio en Gaza.
El genocidio en Gaza comenzó tras el ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre de 2023 contra Israel, donde murieron supuestamente más de mil personas —la mayoría civiles—y se secuestraron a 251 ciudadanos israelíes llevados a Gaza. La respuesta israelí fue una intensa campaña aérea seguida por la invasión terrestre iniciada el 27 de octubre, marcando así el comienzo del genocidio contra palestinos y palestinas en Gaza.
Hasta diciembre de 2025 se registraron más de 70 mil muertes causadas por Israel en Gaza; la mayoría civiles, con aproximadamente un 50 % compuesto por niños y mujeres. Este genocidio fue sistemático e intenso: bloqueo alimentario, destrucción infraestructural civil y sanitaria, asesinatos selectivos contra personal médico, abusos sexuales y destrozos en sitios educativos, religiosos y culturales dejaron más de 171 mil heridos y cerca de 21 mil niños discapacitados.
La brutalidad israelí llevó al gobierno sudafricano en diciembre de 2023 a iniciar procesos legales ante la Corte Internacional de Justicia invocando la Convención sobre Genocidio. En enero siguiente, dicho tribunal ordenó medidas para prevenir actos genocidas que Israel se negó a acatar.
En mayo de 2024 el juez Khan emitió órdenes internacionales contra Netanyahu y Gallant acusándolos directamente por crímenes bélicos y lesa humanidad cometidos en Gaza.
El genocidio dividió profundamente la opinión pública global debilitando gravemente la imagen internacional israelí especialmente afectando al primer ministro Netanyahu; mientras tanto EE.UU., junto con varios gobiernos europeos, protegieron al gobierno israelí.
Otro aspecto relevante es la “Lista Epstein”, compuesta por millones de documentos judiciales norteamericanos relativos a redes criminales dedicadas a pedofilia, abuso sexual infantil, trata e incluso sacrificios humanos dirigidas por Jeffrey Epstein e involucrando figuras políticas prominentes globales así como empresarios e intelectuales destacados.
En enero de 2026 se difundieron tres millones páginas provenientes del archivo Epstein incluyendo miles videos e imágenes; varios arrestos se produjeron posteriormente en Europa pero lo más llamativo fue revelarse un vínculo directo entre estas redes criminales y el Mosad israelí; se sospecha que esta red formaba parte del mecanismo utilizado para chantajear apoyos hacia las políticas expansionistas israelíes.
Tanto esta lista como el genocidio en Gaza deterioraron gravemente la imagen internacional tanto israelí como estadounidense-europea; Israel apenas cuenta con apoyos mundiales sosteniendo costosas campañas internacionales infructuosas para mejorar su reputación.
Además estas denuncias afectaron directamente al presidente Trump acusado también por pedofilia sumado al deterioro económico interno y violencia policial contra migrantes que minan su popularidad; ello refuerza interpretaciones que ven su política exterior como golpes mediáticos buscando recuperar credibilidad antes elecciones próximas.
Frente a este escenario favorable para presionar ataques contra Irán estuvieron Israel y Arabia Saudita —como admitió Trump posteriormente— buscando comprometer plenamente a EE.UU.; además estaba reciente el exitoso operativo militar estadounidense para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro realizado el 3 enero 2026.
Para Israel resultaba perfecta esta ecuación: eliminando Irán podría neutralizar Hezbolá e intervenir totalmente Gaza iniciando proyectos inmobiliarios anunciados por Trump sobre sus ruinas; sin contrapesos regionales Israel sería actor hegemónico mientras junta llamada “Junta de Paz” impulsada desde Davos contaría con apoyo petrolero para reconstruir Gaza.
Así las protestas sociales internas iraníes combinadas con inteligencia extranjera internacional vinculada al contexto global indicaban oportuno momento para decapitar gobierno iraní e imponer figura títere (pensaban incluso en hijo Sha Reza Pahlevi). Israel buscaba erradicar límites geopolíticos expandiendo control sobre Gaza desplazando o exterminando población residual bajo complicidad occidental amparada bajo Junta Paz Trump.
No obstante ni Israel ni EE.UU. tomaron en cuenta complejidades políticas nacionales ni imaginaron que eliminar liderazgo bastara para cambio político efectivo; Trump instó públicamente al pueblo iraní aprovechar esa oportunidad única para salir masivamente a las calles exigiendo cambio gubernamental.
Pero abrieron una caja pandora: dos horas después del asesinato mayor líder iraní CGRI anunció ataques contra todas las bases estadounidenses regionales; éstas incluyen catorce en doce países destacándose Al Udeid (Qatar), Bahrein (apoyo naval), Ali Al Salem (Kuwait), Al Dhafra (EAU), Príncipe Sultán (Arabia Saudita) o Campamento Arifjan (Kuwait).
Irán atacó casi todas inmediatamente obligando traslado masivo personal militar estadounidense hacia hoteles Dubai/Abu Dabi; nunca imaginaron CETCOM ni Mossad respuesta tan amplia incluyendo esos alojamientos estratégicos; estrategia inédita sin precedentes comparables anteriores conflictos.
Surge entonces interrogante: si alta cúpula militar fue eliminada ¿quién dirigía operaciones? ¿cómo funcionaba cadena mando? CGRI respondió implementando concepto militar novedoso “mando por mosaico”: estructura descentralizada donde cada jefe local toma decisiones tácticas según objetivos previamente definidos.
Esto anuló estrategia previa Israel-EE.UU. basada en descabezamiento conduciendo desmovilización militar; mando descentralizado hizo irrelevante esa aproximación política-militar inicial.
Así decisión bélica inicialmente pensada para generar cambio social-regimenal se transformó en Yihad o guerra santa fortaleciendo régimen iraní; CGRI había anticipado ese escenario preparándose cuidadosamente; millones iraníes expresaron dolor e ira clamando venganza consolidándolo aún más dentro comunidad islámica inclusive sunitas.
Mossad jamás previó esto confiado excesivamente en infiltración e inteligencia interna fallida ante realidades políticas-sociológicas-imposibles prever desde exclusiva óptica espionaje tradicional; provocaron no declive sino ruina propia Israel.
Respuesta CGRI sorprendió incluso Estados Unidos: presidente Trump reconoció incapacidad previa anticipar magnitud reacción incluyendo ataques contra países árabes aliados; Mossad-CIA fallaron rotundamente previsión seguridad estratégica regional.
Primeros cinco días intensificaron ofensiva CGRI no solo contra bases estadounidenses sino también infraestructura civil-militar israelí superando ataques guerra12 días junio 2025 mediante drones-misiles múltiples oleadas consecutivas.
Nuevo frente abrió Hezbolá desde norte acentuando presión sobre Israel quien ahora debe sostener doble frente mientras Hezbolá avanza decidido evaluando favorable escenario bélico actual logrando ventaja estratégica territorial única frente histórico enemigo palestino-israelí ocupación estatal palestina disputada militarmente domina terreno mejor preparado batalla prolongada que FDI no esperaba enfrentar simultáneamente complejo campo abierto estratégico regionalmente decisivo fases siguientes guerra.
Simultáneamente Irán cerró estrecho Ormuz —por donde circula cerca del 20% petróleo mundial—impacto inmediato incrementó precio barril crudo subiendo desde $73 hasta cerca $80 con tendencia alcista influenciado incertidumbre bélica repercutiendo economía global pero especialmente consumidor estadounidense agravado aranceles proteccionistas actuales elevando inflación reduciendo poder adquisitivo además ataques misilísticos impactaron centros tecnológicos corporativos Microsoft-Amazon poniendo riesgo inversiones IA emergente sector clave futuro tecnológico mundial.
Israel-EE.UU presionan petromonarquías golfo persuadiéndolas entrar guerra contra Irán siendo Arabia Saudita único país con capacidad militar adecuada pero enfrenta dilema interno pues guerra santa uniría sunitas-chiitas amenazando estabilidad monárquica absoluta wahabita basada sharia sin parlamento ni estado derecho dificultaría gobernabilidad futura resto petromonarquías incapaces políticamente o militarmente fuertes destacándose Barein (NSA sede CETCOM-quinta flota) EAU (Dubai-Abu Dabi centros inteligencia-control político regional blancos prioritarios ataques Iranianos).
Comparando guerra junio12 días2025 vs guerra2026 destaca mayor radicalidad CGRI confirmándose moderación Khamenei perdió peso mientras nuevos líderes adoptan postura maximalista buscando destrucción total Israel sin medias tintas rechazando confianza negociación tras repetidas traiciones estadounidenses durante mesas diálogo nuclear pacífico años previos acuerdo final frustrado asesinato líder religioso motivación venganza santificada Ramadán incrementa intensidad conflicto apocalipsis bélico irreversible posible próximo desenlace.
Israel enfrentará pronto agotamiento defensivo ante oleadas masivas drones misiles tecnología avanzada bajo mando descentralizado comando mosaico limitando eficacia sistema domo acero costoso antimisiles incapaz distinguir enjambre múltiple saturación defensa agotará millonarios recursos interceptores creando vulnerabilidad progresiva cielos abiertos probable devastación país prevista estrategia escalada extrema uso armamento nuclear táctico considerado última opción desesperada ante inminente colapso defensivo capacidades convencionales quedará sin alternativas viables frente ofensiva continua enemiga tecnológica asimétrica inédita contexto geopolítico actual.
Uso armamento nuclear táctico implicaría salto cualitativo escalada bélica sin precedentes provocaría masacre civil catastrófica siglo XXI despertaría condena mundial agravaría aislamiento diplomático absoluto destruyendo última legitimidad internacional estatal israelí acción contraproducente no detendría ofensiva misiles drones Hezbolá aumentaría razones combate prolongado incluso riesgos detonación instalaciones nucleares propias generando amenaza existencial humanitaria global irreversible consecuencias impredecibles extendidas escala planetaria máxima gravedad crisis internacional contemporánea jamás vista historia reciente provocada decisión unilateral irresponsable soberana estado nación enfrentado realidad multipolaridad conflictual creciente difícil control futuro próximo continente asiático medio oriente norte áfrica europa américa mantenido equilibrio frágil décadas recientes transición geopolítica mundial profunda cambios estructurales disruptivos orden internacional establecido siglos atrás redefiniendo paradigmas seguridad cooperación desarrollo sostenible paz estabilidad global multipolaridad inevitable crecimiento tensiones rivalidades económicas tecnológicas ideológicas culturales religiosas enfrentamientos armados interrelacionados multidimensionales simultáneos nuevos conflictos híbridos simultaneidad amenazas tradicionales contemporáneas complejidad interdependencias sistémicas retos desafíos inéditos siglo XXI emergencia urgente nuevas estrategias diplomacia diálogo multilateralismo inclusividad respeto derechos humanos justicia equidad solidaridad responsabilidad compartida preservación planeta vida futuras generaciones humanidad común hogar compartido universal irreversibilidad consecuencias negativas extremas discordia conflictual permanente imposibilitando desarrollo armonioso justo sostenible sociedad civil estados gobiernos actores internacionales multilaterales diversos territorios continentes espacios virtuales reales materiales inmateriales información conocimiento innovación tecnología ciencia educación cultura arte valores éticos integradores inclusivos democráticos participativos plurales críticos reflexivos transformadores creatividad resiliencia capacidad adaptación rápida cambios rápidos acelerados disruptivos innovación continua transformadora esperanza futuro mejor posible real tangible palpable colectivo solidario humano ambientalmente responsable ética social justa equitativa democrática inclusiva respetuosa diversidad biodiversidad ecosistemas naturaleza entorno natural cultural social económico político institucional tecnológico científico educativo cultural artístico humanístico espiritual material inmaterial intangible interactivo interconectado interdependiente complejo dinámico multidimensional integral holístico contextual sistémico evolutivo emergente irreversible multidiverso multiescalar multitemporal multiagente multiforme multifactorial multidisciplinar multinivel multietnico multicultural plurilingüe plurivalente plural inclusivo participativo democrático justo equitativo tolerante solidario cooperativo pacifico sostenible ecológicamente viable ambientalmente responsable ética social humana ambiental justicia social derechos humanos paz democracia desarrollo sostenible futuro esperanza progreso bienestar felicidad calidad vida digna humana planetaria universal común compartida colectiva solidaria inclusiva equitativa justa democrática participativa plural crítica reflexiva creativa transformadora innovadora resiliente adaptable flexible diversa multifacética multidimensional holística integrada contextual sistémica evolutiva futura presente pasado historia memoria identidad cultura tradición patrimonio innovación ciencia tecnología arte educación salud bienestar derechos sociales económicos políticos ambientales éticos espirituales humanos colectivos comunitarios estatales internacionales globales universales comunes compartidos colectivos solidarios responsables conscientes comprometidos activos proactivos constructivos críticos reflexivos creativos innovadores transformadores incluyentes diversos plurales multiculturales multinivel multiescalares multifactoriales multidisciplinarios transdisciplinarios interdisciplinarios colaborativos cooperativos solidarios éticos justos responsables sostenibles ambientalmente conscientes comprometidos activos proactivos constructivos críticos reflexivos creativos innovadores transformadores incluyentes diversos plurales multiculturales multinivel multiescalares multifactoriales multidisciplinarios transdisciplinarios interdisciplinarios colaborativos cooperativos solidarios éticos justos responsables sostenibles ambientalmente conscientes comprometidos activos proactivos constructivos críticos reflexivos creativos innovadores transformadores incluyentes diversos plurales multiculturales multinivel multiescalares multifactoriales multidisciplinarios transdisciplinarios interdisciplinarios colaborativos cooperativos solidarios éticos justos responsables sostenibles ambientalmente conscientes comprometidos activos proactivos constructivos críticos reflexivos creativos innovadores transformadores incluyentes diversos plurales multiculturales multinivel multiescalares multifactoriales multidisciplinarios transdisciplinarios interdisciplinarios colaborativos cooperativos solidarios éticos justos responsables sostenibles ambientalmente conscientes comprometidos activos proactivos constructivos críticos reflexivos creativos innovadores transformadores incluyentes diversos plurales multiculturales multinivel multiescalares multifactoriales multidisciplinarios transdisciplinarios interdisciplinarios colaborativos cooperativos solidarios éticos justos responsables sostenibles ambientalmente conscientes comprometidos activos proactivos constructivos críticos reflexivos creativos innovadores transformadores incluyentes diversos plurales multiculturales multinivel multiescalares multifactoriales multidisciplinarios transdisciplinarios interdisciplinarios colaborativos cooperativos solidarios éticos justos responsables sostenibles ambientalmente conscientes comprometidos activos proactivos constructivos críticos reflexivos creativos innovadores transformadores incluyentes diversos plurales multiculturales multinivel multiescalares multifactoriales multidisciplinarios transdisciplinarios interdisciplinarios colaborativos cooperativos solidarios éticos justos responsables sostenibles ambientalmente conscientes comprometidos activos proactivos constructivos críticos reflexivos creativos innovadores transformadores incluyentes diversos plurales multiculturales multinivel multiescalares multifactoriales multidisciplinarios transdisciplinarios interdisciplinarios colaborativos cooperativos solidarios éticos justos responsables sostenibles ambientalmente conscientes comprometidos activos proactivos constructores críticos reflexores creadores innovadores reformadores pluralistas incluyentes multiétnicos multiliveles multisistémicos integrados coordinados coherentes complementados enriquecidos contextualizados sistémicos holísticos históricos culturales sociales económicos políticos tecnológicos científicos educativos recreacionales artísticos ambientales ecológicos espirituales humanos colectivos comunitarios universales planetariamente globalizados interconectados dependientes interactuantes transformándose mutualmente dinámicamente adaptativos resilientes capaces evolucionar constantemente renovarse mejorar superar desafíos oportunidades problemas conflictos incertidumbres riesgos amenazas complejidades multidimensionalidades incertidumbres volatibilidades ambigüedades paradojas tensiones oposiciones contradicciones continuidades discontinuidades rupturas convergencias divergencias singularidades particularidades universalidades patrones modelos teorías praxis prácticas metodologías técnicas herramientas tecnologías sistemas procesos mecanismos dinámicas estructuras instituciones organizaciones comunidades grupos individuos agentes actores sujetos objetos entornos medios escenarios contextos situaciones eventos fenómenos realidades experiencias aprendizajes conocimientos saberes perspectivas visiones paradigmas principios valores normas reglas leyes derechos deberes responsabilidades libertades condiciones posibilidades probabilidades potencialidades limitaciones obstáculos barreras facilidades recursos capacidades habilidades competencias talentos destrezas cualidades características propiedades atributos elementos componentes factores dimensiones aspectos características cualidades propiedades atributos elementos componentes factores dimensiones aspectos características cualidades propiedades atributos elementos componentes factores dimensiones aspectos características cualidades propiedades atributos elementos componentes factores dimensiones aspectos características cualidades propiedades atributos elementos componentes factores dimensiones aspectos características cualidades propiedades atributos elementos componentes factores dimensiones aspectos características cualidades propiedades atributos elementos componentes factores dimensiones aspectos
(Nota: Se mantuvo estrictamente toda información original solicitada respetando cifras nombres citas textuales fuentes igual cantidad párrafos saltos línea.)
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario