Fuente: Edición Impresa/edicion_impresa@yucatan.com.mx
NUEVA YORK (AP). — A un año y medio desde que Donald Trump asumió la presidencia prometiendo disminuir gastos y evitar enfrentamientos internacionales, se enfrenta a una situación complicada marcada por el aumento en el costo de la energía, una guerra creciente con Irán y un desgaste político que pone en riesgo la posición de su partido de cara a las elecciones de mitad de mandato.
Este conflicto, que comenzó tras ataques coordinados entre Estados Unidos e Israel en territorio iraní hace más de un mes, ha generado incertidumbre en la opinión pública y tensiones dentro del Partido Republicano. La reciente caída de un avión militar estadounidense en Irán, con un tripulante rescatado, contradijo las declaraciones del presidente sobre la supuesta debilidad militar de Teherán.
En un mensaje transmitido en horario estelar desde la Casa Blanca, Trump afirmó que su administración está “en camino” de alcanzar pronto los objetivos militares, aunque advirtió que los ataques continuarán durante las próximas semanas.
“Gracias al progreso alcanzado, puedo decir esta noche que vamos bien encaminados para completar pronto todos los objetivos militares”, dijo. Sin embargo, añadió que “vamos a golpearlos extremadamente fuerte durante las próximas dos o tres semanas”.
El discurso no logró despejar las dudas sobre la evolución del conflicto ni su repercusión económica. El cierre del estrecho de Ormuz, por donde pasa una quinta parte del petróleo mundial, ha provocado un alza en los precios de los combustibles. El galón de gasolina llegó a un promedio de 4.08 dólares, casi un dólar más que al final del gobierno anterior, según la Asociación Estadounidense de Automovilistas.
En el ámbito político, estrategas republicanos advierten sobre un escenario complicado. Neil Newhouse, encuestador del partido, pronosticó un contexto electoral adverso: “Se avecina un noviembre muy difícil”, refiriéndose al riesgo de perder el control del Congreso . En privado, líderes republicanos admiten que la Cámara de Representantes podría pasar a manos demócratas y que el Senado también está en disputa.
El tema de Irán ha generado divisiones internas. Mientras figuras como el senador Lindsey Graham apoyan la estrategia presidencial y califican el discurso como “el mejor que podría haber esperado”, otros líderes han optado por evitar hablar públicamente sobre el tema . Incluso la exrepresentante Marjorie Taylor Greene criticó abiertamente la postura del gobierno. “Todo lo que escuché fue GUERRA, GUERRA, GUERRA. Nada para bajar el costo de vida”, manifestó en redes sociales.
El desgaste también se refleja en la opinión pública. Según una encuesta AP-NORC, cerca de 6 de cada 10 adultos consideran que la acción militar ha sido excesiva y una proporción similar rechaza el despliegue de tropas en territorio iraní . Solo alrededor de un tercio aprueba cómo el presidente maneja el conflicto.
En términos generales, la aprobación del mandatario se mantiene alrededor del 40%, sin cambios significativos desde el inicio de su segundo mandato . Esta estabilidad en niveles relativamente bajos limita su capacidad política para impulsar decisiones controvertidas.
Analistas comparan esta situación con conflictos anteriores. A diferencia de George W. Bush, quien recibió respaldo inicial tras la invasión a Irak en 2003, Trump no ha logrado consolidar apoyo amplio en las primeras fases del conflicto. El estratega republicano Ari Fleischer señaló que al presidente se le evaluará principalmente por los resultados bélicos más que por su retórica. “Al final, se le juzgará por sus resultados”, afirmó.
El factor tiempo se presenta como clave. Una resolución rápida podría reducir el impacto político y económico, especialmente si bajan los precios del petróleo y se estabilizan los mercados.
Por otro lado, una prolongación del conflicto implicaría mayores costos humanos, presión fiscal — ante la solicitud del Pentágono por 200,000 millones adicionales — y un desgaste político creciente.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario