Fuente: Cambio De Michoacán/cambio_de_michoacan@cambiodemichoacan.com.mx
Washington, D.C.- El 24 de abril, un tribunal federal de apelaciones desestimó el intento del presidente Donald Trump de bloquear de manera unilateral que los migrantes que cruzan la frontera entre México y Estados Unidos soliciten asilo en ese país, lo que abre el camino para un posible conflicto sobre esta política ante la Corte Suprema.
Según CNN, la resolución, adoptada con dos votos a favor y uno en contra, representa un revés importante para la política migratoria de Trump. Funcionarios de su administración hicieron referencia en varias ocasiones a un decreto firmado por Trump en su primer día de regreso a la presidencia —que pretendía eliminar el asilo por cualquier medio— para resaltar la notable reducción en los cruces irregulares en la frontera sur.
No obstante, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington dictaminó que el mencionado decreto y las regulaciones federales derivadas del mismo contravenían leyes establecidas por el Congreso, incluida la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA).
“Negar a extranjeros presentes físicamente en Estados Unidos el derecho a solicitar asilo —y, si cumplen con los requisitos legales, someter sus solicitudes a consideración— es incompatible con lo que establece la ley”, señaló en la sentencia la jueza Michelle Childs.
“El Congreso aprobó la ley de asilo —estableciendo excepciones específicas y estrictas dentro del texto legal— para garantizar que todos los extranjeros ‘físicamente presentes’ en Estados Unidos puedan pedir asilo y recibir una evaluación individualizada”, indicó el tribunal. “Si el Gobierno desea modificar este complejo y cuidadosamente diseñado sistema, debe presentar sus argumentos ante la única rama gubernamental autorizada para cambiar la INA: el Congreso”.
Por su parte, el juez Justin Walker, nombrado por Trump, habría permitido a los migrantes buscar otras formas de protección pero no el asilo.
En adelante, la administración puede optar por solicitar una reconsideración del caso ante el pleno del Tribunal del Circuito de Washington o bien apelar directamente ante la Corte Suprema. Expertos han advertido desde hace tiempo que este asunto eventualmente llegaría al máximo tribunal para su análisis.
Lee Gelernt, abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y defensor de los migrantes implicados en esta disputa legal, declaró que la decisión emitida este viernes “podría salvar la vida de miles de personas que huyen de un peligro inminente y a quienes, bajo la severa prohibición de asilo impuesta por la administración Trump, se les negó incluso el derecho a una audiencia”.
La resolución confirma un fallo previo del pasado julio dictado por un juez en Washington, quien determinó que la política de Trump era ilegal. “El presidente no puede establecer un sistema migratorio alternativo que reemplace las leyes promulgadas por el Congreso”, escribió Randolph Moss, juez federal de distrito, en una extensa sentencia que generó una fuerte reacción negativa entre funcionarios del gobierno.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario