Fuente: Los Angeles Times
RIVERTON, Utah, EE.UU. — En una reunión en la terraza de una vivienda ubicada en las afueras de Salt Lake City, un grupo de activistas republicanos debatía sobre los temas habituales en el discurso conservador de Utah, tales como la creciente escasez de agua, el fraude relacionado con inmigrantes sin autorización legal y diversas teorías conspirativas sobre las estelas químicas dejadas por aviones.
Sin embargo, Doug Fiefia, representante estatal que aspira al Senado del estado, prefirió iniciar la charla con un asunto distinto: la inteligencia artificial. Con experiencia laboral en Google y al igual que muchos otros ex trabajadores del sector tecnológico que han incursionado en la política, ha convertido la regulación de esta industria en un eje central de su campaña.
“Soy consciente de que parece que siempre hablo de esto”, señaló Fiefia. “Pero es porque ya está aquí y será nuestro mayor desafío”.
Este enfoque ha puesto a Fiefia en conflicto directo con el gobierno del presidente Donald Trump, quien este año ayudó a bloquear su propuesta estatal que buscaba exigir a las empresas implementar protocolos para la seguridad infantil. La Casa Blanca aboga por un estándar único nacional para la inteligencia artificial, bajo el argumento de que un conjunto fragmentado de regulaciones excesivas podría afectar la innovación estadounidense frente a la competencia global con China.
Ante la inacción del Congreso, son los legisladores estatales quienes están tomando la iniciativa para abordar las inquietudes sobre esta tecnología que está próxima a revolucionar la economía. Por ejemplo, el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, incluyó el tema en una sesión legislativa especial programada para finales de este mes. El estado demócrata de Nueva York pidió el año pasado a los principales desarrolladores de IA que reporten al gobierno estatal cualquier incidente peligroso.
En total, más de mil iniciativas estatales relacionadas con la IA reflejan la preocupación generalizada en todo el país.
“Ninguno tiene certezas absolutas”, comentó Brett Young, un ingeniero estructural presente en el encuentro junto a Fiefia. “¿Debemos temerle o no es tan grave y mejorará nuestras vidas?”.
Trump ha tratado de impedir sistemáticamente las políticas estatales en materia de IA mediante una orden ejecutiva que incluye amenazas legales y sanciones económicas para frenar nuevas regulaciones.
Recientemente, la Casa Blanca presentó un marco para una posible ley federal que busca anular normas estatales consideradas “excesivamente gravosas”, aunque permitiría algunas reglas específicas para proteger a los niños y los derechos de autor.
A pesar de ello, el volumen de propuestas en las asambleas estatales no ha disminuido. Entre las iniciativas más comunes están obligar a los chatbots a informar a los usuarios que no son humanos y prohibir la creación de pornografía no consensuada mediante IA —incluyendo alteraciones como quitar o añadir ropa en fotos publicadas online—.
“Muchos legisladores estatales observan lo que hace el gobierno federal y dicen: ‘Queremos actuar porque no estamos conformes'”, expresó Craig Albright, vicepresidente de relaciones gubernamentales en Business Software Alliance, agrupación que representa a empresas del sector software.
En una encuesta realizada el mes pasado por la universidad Quinnipiac, cerca del 80% de los estadounidenses manifestó estar “preocupado” o “muy preocupado” por la IA; alrededor del 75% consideró que el gobierno no regula suficiente esta tecnología. Aproximadamente 9 de cada 10 demócratas y 6 de cada 10 republicanos desean una mayor intervención gubernamental.
California y Nueva York, estados tradicionalmente demócratas, han aprobado las regulaciones más relevantes. Estas se enfocan en revelar riesgos críticos como fallos catastróficos —por ejemplo, fusión del núcleo en centrales nucleares bajo control de IA— o modelos que se niegan a acatar instrucciones humanas.
No obstante, también hay presión desde estados con gobernanza republicana.
DeSantis promovió una propuesta para implementar controles parentales sobre menores que usan IA y prohibir el uso no autorizado de imágenes personales por parte de sistemas automatizados. Aunque obtuvo amplia aprobación en el Senado estatal, no prosperó en la Cámara de Representantes. Otras iniciativas similares en Luisiana y Missouri se han estancado debido a la oposición del gobierno federal.
Fiefia forma parte de una red informal conformada por exempleados tecnológicos convertidos en legisladores estatales que buscan responder a la demanda por regulaciones más estrictas. Junto a Monique Priestley —demócrata de Vermont con experiencia tecnológica— preside el grupo de trabajo sobre IA dentro de la Bancada del Futuro, una red joven de legisladores estatales.
Priestley comentó que utilizan videollamadas y grupos de chat para intercambiar ideas sobre nuevas leyes y enfrentar las presiones ejercidas por lobbies contrarios a sus proyectos. Señaló además que 166 promotores políticos registrados intervinieron contra su iniciativa sobre privacidad presentada el año anterior, lo cual terminó con un veto gubernamental.
“Es como nadar contra corriente enfrentando un ejército completo dedicado al cabildeo”, afirmó Priestley. Al igual que muchos legisladores estatales, ella también mantiene otro empleo a tiempo completo.
Alex Bores —ex científico de datos en Palantir quien renunció tras un acuerdo con Trump para apoyar leyes migratorias— también integra ese grupo especializado en IA. Como demócrata, fue autor del proyecto aprobado en Nueva York el año pasado.
Actualmente Bores compite en las primarias demócratas para sustituir al congresista Jerrold Nadler —que representa parte de Manhattan y se retirará pronto— y enfrenta ataques desde la industria tecnológica: un comité pro-IA ha gastado 2.3 millones dólares contra su campaña.
Bores aseguró que las compañías tecnológicas intentan usar su caso como advertencia para desalentar regulaciones adicionales tanto estatales como federales.
“Esa es una razón clave por la cual ganar esta elección es tan importante; si pierdo, significará que han logrado intimidar al Congreso”, afirmó. Entre sus rivales se encuentran Jack Schlossberg, nieto del expresidente John F. Kennedy, y George Conway, exrepublicano convertido en crítico abierto de Trump en redes sociales.
Por su parte, Fiefia no ha recibido tanta atención mediática como Bores durante su intento por llegar al Senado estatal tras apenas una sesión en la Cámara Baja. Su distrito combina urbanizaciones y centros comerciales ubicados entre los escarpados cerros característicos de Utah; las calles están llenas de niños montando bicicletas.
Hijo de inmigrantes tonganos criado en Utah, Fiefia se trasladó luego a Silicon Valley donde trabajó como vendedor para Google.
Llegó incluso a liderar un equipo encargado de asistir a empresas en implementar el primer modelo IA desarrollado por Google y quedó preocupado por lo observado allí.
“Comprendí que a las grandes tecnológicas sólo les importa maximizar ganancias; les interesa más hacer dinero que el bienestar humano”, indicó Fiefia, quien ahora trabaja para una empresa local dedicada a computación en nube e inteligencia artificial.
Una comisión estatal aprobó por unanimidad su propuesta este año; sin embargo, el gobierno federal envió una carta al Senado calificándola como “insalvable”. Así murió rápidamente dicha iniciativa.
Daniel McCay, senador estatal rival con quien Fiefia compite en primarias, opinó que eso fue positivo.
“Llevo suficiente tiempo aquí para saber que inventos como el fuego, la rueda o internet no arruinaron nuestra sociedad; soy muy escéptico ante quienes intentan asustar al público para imponer regulaciones”, indicó McCay durante una entrevista.
Comentó además que el proyecto excedía aspectos relacionados sólo con seguridad infantil e incluía protecciones para denunciantes dentro del sector IA así como obligaciones públicas sobre riesgos asociados.
“Habría sacado a Utah del mapa innovador respecto a inteligencia artificial”, añadió McCay.
Durante aquella reunión informal en casa, Fiefia respondió varias preguntas tecnológicas formuladas por los asistentes.
Al ser consultado acerca del choque con Trump, subrayó lo crucial que es defender los derechos estatales cuando un republicano está al mando para demostrar consistencia ideológica.
“El gobierno Trump dice: ‘No queremos regulaciones para IA'”, recalcó Fiefia. “Creo que están equivocados. Coincido con muchas cosas fiscales propuestas por Trump pero no comparto su postura aquí”.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario