Fuente: Associated Press/associated_press@wfmz.com
WASHINGTON (AP) — El miércoles, la gente murmuraba y se estiraba para observar un hecho sin precedentes en la historia presidencial de Estados Unidos: el presidente Donald Trump se ubicó en primera fila del área abierta al público para presenciar un alegato ante la Corte Suprema. Permaneció callado, con las manos reposando sobre sus piernas.
Trump, acostumbrado a ser el centro de atención y a las cámaras, adoptó el papel de un espectador silencioso, mientras los jueces guardaban silencio sin hacer referencia a su presencia. Sin embargo, esto representó una exhibición de poder y privilegio presidencial nunca antes vista.
Acompañado por la secretaria de Justicia, Pam Bondi, y el secretario de Comercio, Howard Lutnick, asistió para escuchar la defensa que presentó su gobierno sobre la orden ejecutiva que busca eliminar la protección constitucional y legal del derecho a la ciudadanía por nacimiento.
Durante la siguiente hora y media, Trump prestó atención mientras los magistrados —tanto liberales como conservadores— sometían a numerosas preguntas al representante del gobierno. Varios jueces, incluidos tres nominados por él mismo, cuestionaron sus propuestas para limitar el derecho a la ciudadanía por nacimiento.
Cuando inició la argumentación de la parte contraria, Trump decidió levantarse y retirarse. Más tarde, una hora después, publicó en redes sociales: “¡Somos el único país del mundo lo suficientemente estúpido como para permitir la ciudadanía ‘por nacimiento’!”. En torno a tres docenas de naciones otorgan ciudadanía a los niños nacidos en su territorio.
Antes de esta publicación, Trump ya había emitido críticas más directas hacia el máximo tribunal en general y hacia ciertos jueces en particular.
El mandatario manifestó recientemente su vergüenza hacia los seis jueces que formaron parte de la mayoría 6-3 que declaró ilegal gran parte de su agenda arancelaria, cuestionando además su patriotismo. Se mostró especialmente molesto por las decisiones de Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, dos de sus designados, a quienes llamó “una vergüenza para sus familias”.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, no mencionó a Trump por nombre el mes pasado cuando advirtió que las críticas personales contra los magistrados federales son peligrosas y “deben cesar”.
Si bien algunos expertos legales señalaron que Trump intentaba intimidar a los jueces, es poco probable que esta estrategia tenga éxito.
Adam Winkler, profesor de derecho constitucional en la Universidad de California en Los Ángeles, indicó que los jueces “se sienten orgullosos de su independencia, incluso cuando coinciden con buena parte de la agenda de Trump”.
Richard Re, profesor de derecho constitucional en Harvard, comentó que la asistencia de Trump al alegato oral representa “una especie de reverso a las frecuentes apariciones de los magistrados durante el discurso sobre el Estado de la Unión”.
“No creo que los jueces se intimiden sin importar lo que haga el presidente”, señaló Re.
La presencia del mandatario añadió dramatismo a un ambiente que generalmente es sobrio. En esa misma sala estuvo también el actor Robert DeNiro, crítico declarado de Trump, sentado en el palco reservado para amigos y familiares de los jueces.
Ninguno pronunció palabra alguna.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta generativa de inteligencia artificial.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario