Fuente: Listin diario
Expertos del Foro Contra el Crimen y la Violencia insisten en la necesidad de una estrategia nacional que combine prevención, educación, equidad social y fortalecimiento institucional con la participación de todos los sectores sociales.
La violencia en República Dominicana es un problema estructural, no únicamente delictivo; existe una marcada discrepancia entre la percepción pública y las cifras reales de criminalidad. La falta de oportunidades y la desigualdad social son factores claves en la generación de violencia, la cual está profundamente arraigada en diversos ámbitos sociales.
Además, las instituciones muestran deficiencias que afectan su legitimidad y efectividad, haciendo insuficiente un enfoque únicamente punitivo sin políticas integrales.
Estos puntos fueron destacados por especialistas durante los dos primeros paneles del Foro Contra el Crimen y la Violencia, celebrado este martes en el Aula Magna de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), con el apoyo de Listín Diario y dicha universidad.
Los panelistas coinciden en que es imprescindible replantear la seguridad ciudadana desde una perspectiva multidimensional que integre datos, percepción, cultura, institucionalidad y políticas públicas.
Se reafirmó también la urgencia de desarrollar una estrategia nacional de seguridad que incluya prevención, educación, equidad social y fortalecimiento institucional, con la colaboración activa de todos los sectores sociales.
Se planteó la necesidad de reconstruir el contrato social, robustecer las instituciones y asegurar condiciones dignas de vida como fundamentos para una prevención efectiva de la violencia.
El primer panel, titulado “Seguridad, Percepción y Derechos”, contó con los expertos Frank Cáceres, Leopoldo Artiles, Mirna Jiménez y Jottin Cury Hijo; mientras que en el segundo panel sobre “La Violencia como Síntoma” expusieron Juan Miguel Pérez, Francisco Tavárez, Juan Leonel Brito y Felipe Enmanuel Díaz.
Leopoldo Artiles:
Percepción desvinculada de las estadísticas reales
El sociólogo Leopoldo Artiles, especialista en medios de comunicación, señaló que existe una gran diferencia entre las tasas reales de criminalidad y la percepción de inseguridad que tiene la población dominicana. Según él, este fenómeno está influenciado por cómo los medios procesan la información y deciden cuáles temas deben preocupar a la ciudadanía.
Durante su exposición, Artiles explicó que el público tiende a “sobredimensionar” la violencia debido a que la comunicación sobre delitos induce conductas de autoprotección como evitar ciertos horarios o lugares, independientemente del comportamiento real de las estadísticas. “Lo que siente la gente y lo que dicen los datos muchas veces están totalmente desconectados”, afirmó.
Un hallazgo destacado por Artiles fue la desproporción en la cobertura mediática de homicidios según provincia.
El sociólogo relató que al analizar datos para la Estrategia Nacional de Desarrollo encontró que provincias con bajas tasas de homicidio —como El Seibo o Santiago Rodríguez— suelen ser invisibilizadas en los medios, mientras otras regiones con más peso económico dominan la narrativa sobre el crimen.
“Los medios no solo informan sobre lo que sucede, sino que dictan sobre qué debemos pensar. Esto genera una percepción limitada y frecuentemente distorsionada de la realidad social dominicana”, advirtió Artiles.
También criticó cómo el Estado y los medios manejan la información en períodos críticos como Semana Santa.
Indicó que usualmente se priorizan las tragedias y víctimas sin ofrecer un balance con la mayoría ciudadana que regresa a casa sin incidentes.
Concluyó destacando la necesidad de un modelo comunicacional más equilibrado que no solo enfatice el conflicto sino informe rigurosamente al ciudadano con base en datos estadísticos.
“Es vital educar al ciudadano sobre las cifras reales para que su percepción no dependa solo del impacto emocional del titular diario”, puntualizó.
Frank Cáceres alertó sobre el impacto social de la inseguridad
El reconocido demógrafo y analista social Frank Cáceres advirtió que la inseguridad ha cambiado radicalmente el día a día de los ciudadanos, quienes han optado por aislarse y desconfiar ante la incapacidad de las autoridades protectoras.
Durante su intervención reveló cifras alarmantes que colocan a la delincuencia como principal preocupación familiar.
Cáceres destacó que alrededor del 75% de las personas expresan sentir “mucho miedo” o “algo de miedo” a ser víctimas dentro de su comunidad.
Uno de sus puntos clave fue el enorme vacío entre el acto delictivo y su denuncia formal; calificó esta ausencia como una respuesta sistémica por falta de confianza en las autoridades.
“Más del 70% de víctimas de robos no denuncian; sienten que policía no actuará o sistema fallará. Estamos perdiendo confianza en protección pública”, afirmó categóricamente.
Explicó que esa desconfianza obliga a ciudadanos a “crear su propia seguridad” o resignarse ante ella. Mostró cómo esta insatisfacción obstaculiza el cumplimiento efectivo del sistema judicial para sancionar delitos.
Además alertó sobre el riesgo de normalizar violencia: presentó datos donde el 76% de incidentes educativos y laborales no se reportan porque se consideran “hechos sin importancia”.
Según Cáceres, esta percepción es síntoma de una sociedad aceptando agresiones como parte inevitable del entorno cotidiano.
Destacó cambios profundos en hábitos: personas evitan salir por las noches, disminuyen visitas familiares y evitan llevar dinero en efectivo ante temor constante a asaltos.
Para él, no basta con medidas legislativas aisladas sino con una Estrategia Nacional Integral para Seguridad Ciudadana. Recomendó superar enfoques militaristas hacia modelos horizontales cercanos a comunidad; reorientar formación universitaria y técnica; fomentar deporte y cultura como herramientas preventivas para infancia y juventud.
Adicionalmente propuso fortalecer sistema judicial para responder demandas actuales y reducir impunidad; priorizar empleo digno especialmente en hogares con adolescentes para disminuir incentivos al delito.
“La brecha entre inseguridad percibida y capacidad estatal exige discusión nacional abierta donde participe toda la sociedad”, concluyó Cáceres instando a recuperar espacios públicos y tranquilidad social urgentemente.
Juan Leonel Brito analizó impacto violento en juventud dominicana
El sociólogo especializado en juventud Juan Leonel Brito presentó un análisis profundo sobre cómo afecta el fenómeno violento al sector poblacional más numeroso del país: los jóvenes.
Brito indicó que ese grupo pasó de ser “invisible analíticamente” a convertirse en foco central asociado a criminalidad debido a una desconexión entre sus expectativas y las herramientas brindadas por el sistema.
Utilizó el concepto sociológico “anomia” para explicar que no se trata solo ausencia normativa sino existencia de metas sociales (éxito, consumo, reconocimiento) sin medios legales para alcanzarlas.
“El joven dominicano enfrenta un modelo exigente pero con mercado laboral precario e inestable”, puntualizó.
Resaltó que casi el 49% tiene 35 años o menos constituyendo un “bono demográfico” desaprovechado hasta ahora; enfrentan altas tasas desempleo y abandono escolar.
“La delincuencia no surge porque jóvenes quieran dejar estudios sino por deficiencias comunitarias y educativas donde se pierden estudiantes entre primaria secundaria”, afirmó Brito.
Subrayó que tradicionalmente familia-escuela-trabajo eran ejes integradores; hoy ese modelo está quebrantado.
Al no ver en Estado ni escuela caminos seguros hacia éxito recurren a “vías alternativas” para obtener reconocimiento socioeconómico rápido mediante prácticas ilegales o riesgosas.
Felipe Enmanuel Díaz destacó vulnerabilidad infantil frente a violencia doméstica
El trabajador social Felipe Enmanuel Díaz alertó sobre situación crítica en niñez y adolescencia dominicana donde hogar —teóricamente refugio— se ha convertido en principal escenario violento.
Díaz señaló carencia infantil frente a herramientas adultas para defenderse o escapar ambientes tóxicos lo cual cronifica traumas emocionales graves.
Reveló datos inquietantes: 63% hogares usan disciplina violenta como método educativo transversalmente sin importar nivel socioeconómico.
“La violencia está impregnada culturalmente en formas crianza mientras institucionalidad apenas responde síntomas”, indicó Díaz poniendo foco además en un problema fundamental: acceso limitado al registro civil infantil donde 8% carece identidad legal subiendo a 13% zonas rurales —una forma grave violencia institucional— excluyendo niños salud educación ciudadanía plena .
Denunció violencia sexual mayoritaria contra niñas 10-19 años cometida principalmente por personas cercanas generando daños severos .
Advirtió persistencia uniones tempranas entre adultos mayores adolescentes destruyendo proyectos juveniles .
Propuso cinco mensajes clave para política pública incluyendo encuesta uso tiempo familiar para entender dinámicas reales , dotar familias gestión emocional manejo estrés , interconectar instituciones Fiscalía , Conani , Educación , Salud para restitución rápida derechos .
Francisco Tavárez relacionó violencia con modelo económico excluyente
Economista Francisco Tavárez planteó violencia dominicana no causa raíz sino síntoma modelo económico generador crecimiento sin bienestar social real .
Afirmó contradicción entre crecimiento económico estancamiento condiciones vida crea “frustración estructural” rompiendo contrato social .
Sostuvo mercado laboral impulsa delito pues salarios bajos actúan como factor criminógeno ; más del 75% gana menos 34 mil pesos mensuales creando dilema costo oportunidad entre trabajo formal miserable e ingresos rápidos microtráfico .
Advirtió injusticia fiscal limitada capacidad estatal financiar servicios públicos genera vacíos institucionales barrios donde otros actores imponen reglas violentas control territorial .
“Donde Estado falla organización colectiva economía criminal toma control ; seguridad requiere políticas económicas inclusivas además patrullajes”, afirmó .
Proyectó solución integral basada en gasto social preventivo proponiendo salarios dignos competencia ilegalidad justicia fiscal eliminación privilegios servicios públicos universales (salud transporte vivienda) zonas vulnerables seguridad social real para erradicar estrés crónico incertidumbre .
Juan Miguel Pérez definió violencia como producto exclusión e injusticia acumulada
Sociólogo Juan Miguel Pérez realizó diagnóstico crudo describiendo violencia dominicana no solo como delito sino “antropología agresión” producto exclusión injusticia acumulada .
Presentó tesis provocadora: actos criminales son intentos perpetradores por recuperar “importancia social” calidad ciudadana arrebatada por sistema desigual . “Sienten pérdida dignidad reaccionan tomando lo creen les pertenece”, explicó .
Criticó modelo desarrollo actual generador subjetividad neoliberal carente memoria histórica empatía ejemplificando música artistas tipo Bad Bunny reflejo vacío emocional juventud sometida agobio crónico ante ausencia instituciones escuela trabajo digno optando azar .
Destacó tránsito vehicular como espacio emblemático donde sucede violencia cotidiana enfrentándose figuras poder vehículo (“yipetismo”) contra motoristas sobreviviendo bajo tensión permanente .
Precisó fuente primaria violencia no solo intrafamiliar sino económica con desigualdad extrema: 1% posee 34% riqueza mientras 10% controla 55% .
Concluyó criticando enfoque público centrado solo responsabilidad individual ignorando responsabilidad social tras delincuencia .
Mirna Jiménez explicó violencia patriarcal estructural afectando mujeres y hombres
Especialista género Mirna Jiménez afirmó violencia país es fenómeno estructural masivo funcionando como “lenguaje poder” dentro sociedad patriarcal .
Señaló arraigo cotidiano tal que muchas víctimas no identifican maltrato personal; citó dato donde 48% conoce alguien víctima violencia sexual pero muchas no reconocen haber sufrido por asumirlo normal o problema pareja .
Explicó también afecta hombres sometiéndolos a mandato masculinidad exigiendo demostrar fuerza dominio mediante agresividad ante falta habilidades emocionales gestionar conflictos .
“Lazos pareja siguen contrato propiedad persistiendo idea ‘hombre sabe más'”, lamentó Jiménez alertando también sobre creciente violencia digital con chantajes difusión imágenes íntimas usadas como control habitual . Además coincidió en falla sistema justicia ante baja denuncia (solo 30% casos denunciados) e ineficiencia respuestas oficiales .
Propuso soluciones basadas en erradicar desigualdades mediante alfabetización digital ciudadana educación integral desnaturalizando abuso promoviendo respeto autonomía personas .
Jottin Cury analizó debilidad institucional limita eficacia aumento penas código penal
Exjuez Tribunal Constitucional Jottin Cury evaluó compleja realidad criminal e institucional dominicana sosteniendo aumento penas Código Penal es vano sin reforma estructural justicia .
Destacó verdadera disuasión reside más en certeza castigo que severidad pena ; problema radica en fragilidad institucional facilitando impunidad . “No sirve subir penas si delincuentes saben tienen baja probabilidad captura o aplicación ley efectiva por deficiencias Ministerio Público Policía”, afirmó .
Llamó atención sobre política usada como vía rápida ascenso social más que servicio público; falta oportunidades laborales salarios dignos lleva sectores buscar enriquecimiento fácil fomentando cultura corrupción incluso familiar .
Defendió retorno principios reforzando familia educación frente deseo enriquecimiento rápido violando normas considerado problema social profundo .
Respecto modelos internacionales mostró cautela frente ejemplo El Salvador reconociendo resultados inmediatos pero advirtiendo diferencias contextuales República Dominicana requiriendo fortalecimiento democrático distinto .
Propuso combate multidisciplinario incluyendo prevención deserción escolar mejora justicia rehabilitación prisional involucramiento sector privado evitando cargar seguridad solo Gobierno ; recomendó intervenciones comunitarias policiales focalizadas zonas violentas evitando acciones arbitrarias generales .
Concluyó llamando compromiso conjunto actores sociales voluntad política verdadera aplicación leyes vigentes antes creación nuevas para evitar deterioro social alarmante país.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario