NUEVA YORK (AP) — The New York Times, el Daily News y otros medios de comunicación están pidiendo a un juez federal que imponga sanciones a OpenAI, intensificando una disputa sobre inteligencia artificial y derechos de autor que podría definir el futuro de una industria periodística en dificultades .
Los periódicos alegan que el creador de ChatGPT está ocultando pruebas cruciales para lo que podría ser un juicio histórico por infracción de derechos de autor sobre cómo OpenAI y su socio comercial, Microsoft, desarrollaron sus tecnologías de IA utilizando millones de artículos de noticias. La cuestión radica en si los chatbots de IA compiten deslealmente como fuente de información, acaparando el tráfico web sin realizar el trabajo periodístico necesario para recopilar las noticias.
Una demanda presentada el jueves ante un tribunal federal de Manhattan alega que OpenAI “optó por la obstrucción” en lugar de divulgar conjuntos de datos y registros de ChatGPT que podrían demostrar cómo el sistema de IA utilizó contenido de noticias protegido por derechos de autor. Los demandantes solicitan al juez que sancione a la empresa por “mala conducta en el proceso de obtención de pruebas” que podría distorsionar la evidencia, argumentando que la reciente declaración de un empleado de OpenAI contradice las afirmaciones previas de la compañía.
El abogado del New York Daily News, Steven Lieberman, afirmó que OpenAI lleva dos años “haciendo declaraciones falsas” sobre su capacidad para buscar contenido protegido por derechos de autor en sus conjuntos de datos y registros de entrenamiento de IA.
“Esta moción solicita al tribunal que sancione a OpenAI por ocultar y destruir pruebas que demuestran cómo ChatGPT fue entrenado con periodismo robado”, dijo Lieberman, quien representa al Daily News y a siete de sus periódicos hermanos.
OpenAI ha explicado que sus limitaciones a la hora de compartir los registros de ChatGPT son una medida para proteger la privacidad del usuario.
«A medida que el caso del Times se debilita y se han visto obligados a retirar sus demandas contra nosotros, persisten en sus intentos de invadir la privacidad de personas que no tienen nada que ver con este caso, incluso mediante estas acusaciones manifiestamente falsas», declaró el jueves Drew Pusateri, portavoz de OpenAI. «Seguiremos defendiendo la privacidad de nuestros usuarios y los principios de uso legítimo, establecidos desde hace mucho tiempo».
A finales de 2023, The New York Times demandó a OpenAI y Microsoft, aproximadamente un año después de que el lanzamiento de ChatGPT impulsara un auge de la IA comercial y comenzara a cambiar la forma en que la gente busca información en línea. La amenaza para las publicaciones de noticias se hizo aún más evidente cuando, en 2024, Google introdujo resúmenes generados por IA en la parte superior de los resultados de búsqueda en línea, eliminando así los ingresos publicitarios que se obtenían cuando los usuarios hacían clic en un enlace a la fuente original de la información.
Desde entonces, a The Times se han unido otros medios de comunicación, incluidos los periódicos propiedad de MediaNews Group, el Daily News y el Chicago Tribune, la editorial de medios digitales Ziff Davis y el Centro para el Periodismo de Investigación , una organización sin fines de lucro.
OpenAI y otras empresas tecnológicas han argumentado que el proceso de entrenamiento de sus sistemas de IA con libros digitalizados, artículos en línea y otros escritos encontrados en internet está protegido por la doctrina del “uso legítimo” de la ley de derechos de autor estadounidense. Esta teoría se está poniendo a prueba en decenas de demandas, ya que artistas visuales, novelistas, sellos discográficos y otras industrias creativas llevan a los tribunales a empresas de IA, con resultados dispares .
En el caso que involucra el mayor acuerdo por derechos de autor hasta la fecha, Anthropic, rival de OpenAI, acordó pagar a los autores de libros 1.500 millones de dólares por entrenar a su chatbot Claude con sus obras pirateadas, una cantidad que representa una pequeña fracción de la valoración de mercado de Anthropic de 965.000 millones de dólares mientras se prepara para cotizar en bolsa.
Los argumentos del New York Times difieren de los presentados por los autores de libros. En su demanda original y en una demanda enmendada presentada el mes pasado, se centró en la competencia desleal de empresas que “buscan aprovecharse de la enorme inversión del Times en periodismo, utilizándola para crear productos sustitutivos sin permiso ni pago”.
Según documentos presentados ante los reguladores financieros que detallan los costos de sus litigios, The Times ya ha gastado más de 28 millones de dólares en demandas contra empresas de IA. Estos costos incluyen otra demanda que el periódico interpuso el año pasado contra la empresa de IA Perplexity . Entre las sanciones solicitadas por el periódico el jueves se encuentran los honorarios de los abogados para cubrir los gastos relacionados con la obtención de pruebas que fueron retenidas indebidamente.
El aumento de los costes se produce a medida que un número creciente de medios de comunicación han firmado acuerdos de licencia con OpenAI y otras empresas de IA, como Google y Meta (matriz de Facebook), que suelen pagar a los medios una tarifa para poder entrenar sistemas de IA con sus noticias o archivos. Associated Press fue la primera en anunciar un acuerdo de este tipo con OpenAI en 2023.
Agregar Comentario