Fuente: Jeremy Herb/jeremy_herb@cnnespanol.cnn.com
La administración Trump ha iniciado una campaña sin precedentes para involucrar al gobierno federal en las elecciones estatales con el propósito de investigar presuntos fraudes electorales, y para respaldar los esfuerzos del presidente Donald Trump por continuar su infundada lucha para demostrar que las elecciones de 2020 fueron manipuladas y le fueron arrebatadas.
Funcionarios electorales y legisladores demócratas temen que las acciones agresivas de la administración Trump se extiendan hasta el día de los comicios y puedan derivar en intimidaciones hacia los votantes. Además, alertan sobre el uso de acusaciones dudosas de fraude electoral masivo para sembrar dudas sobre los resultados de las elecciones intermedias si estos no favorecen a Trump y al Partido Republicano.
CNN ha revisado las declaraciones de cuatro altos funcionarios que lideran esta iniciativa —además del presidente— en entrevistas televisivas, podcasts y discursos sobre el fraude electoral, sus intentos por detectarlo antes de las elecciones de mitad de mandato, cómo sus afirmaciones sobre problemas generalizados muchas veces no se sostienen, y qué medidas podrían tomar sus agencias o el gobierno federal en noviembre.
Secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin
Quién es: Mullin ha colocado al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en el centro de la agenda electoral de Trump, enfocándose en identificar votantes no ciudadanos e investigando el fraude electoral. También presiona a los estados para que adopten reformas electorales impulsadas por Trump y suscita dudas sobre la seguridad de las máquinas de votación.
Cuáles son las acusaciones: en julio, Mullin afirmó que el DHS había detectado más de 250,000 personas no ciudadanas registradas para votar en California, Pensilvania, Nueva Jersey y Nevada tras analizar listas públicas, además de unas 25,000 personas no ciudadanas registradas voluntariamente en más de una docena de estados gobernados por republicanos.
Sin embargo, estas cifras, que captaron gran atención mediática y que Mullin presentó como "hechos", han sido sometidas a un intenso escrutinio y, en algunos casos, no han resistido un análisis detallado. Incluso algunos funcionarios republicanos han advertido que los hallazgos del DHS resultan engañosos y están excesivamente inflados.
Mullin ha repetido las advertencias que Trump ha hecho durante tiempo acerca de la vulnerabilidad de la mayoría de las máquinas electorales frente a ataques cibernéticos, especialmente porque incluyen componentes fabricados en el extranjero. "Sabemos que (los adversarios extranjeros) pueden alterar el registro de votantes y su voto", afirmó Mullin en julio.
El mes pasado, Mullin declaró que hubo "problemas con algunas máquinas", aunque indicó que no podía confirmar si existió fraude: "Puede haber sido un fallo técnico o cualquier otra causa".
También ha advertido que los funcionarios electorales que no aseguren adecuadamente la seguridad en las elecciones intermedias o no prevengan el voto ilegal podrían enfrentar sanciones, incluyendo multas o incluso prisión.
Qué puede suceder en noviembre: las controversias crecientes sobre denuncias relacionadas con personas no ciudadanas inscritas han llegado a tribunales federales previo a las elecciones y podrían alimentar cuestionamientos o impugnaciones más amplias sobre la integridad de los resultados.
En California, el Departamento de Justicia presentó una demanda tras la identificación por parte del DHS de unas 20,000 personas probablemente no ciudadanas inscritas para votar, solicitando que sus boletas se separaran hasta confirmar su ciudadanía. Un juez federal rechazó esta petición el miércoles. El departamento ha planteado reclamos similares en Washington pese a preocupaciones sobre posibles exclusiones erróneas del derecho al voto.
Las advertencias de Mullin forman parte de una campaña generalizada para presionar a funcionarios electorales locales y estatales, quienes han soportado años de amenazas y acusaciones infundadas. Algunos especialistas temen que este escrutinio adicional pueda saturar las operaciones electorales y que errores puntuales sirvan para cuestionar resultados válidos.
Mullin continúa promoviendo entre otros miembros del gobierno la necesidad de abordar lo que considera vulnerabilidades en máquinas electorales y cadenas de suministro, incluyendo sistemas con códigos QR o barras. Otros aliados piden restringir o prohibir esas máquinas antes del 3 de noviembre; sin embargo, hasta ahora la administración no ha tomado tales medidas ni parece contar con autoridad para ello.
El DHS pretende retener fondos estatales si se rehúsan a implementar reformas electorales significativas respaldadas por Trump, como exigir recuentos manuales tras la votación. No está claro si algún estado ha aceptado adoptar estas reformas.
Mientras tanto, Mullin y el DHS han negado repetidamente planes para desplegar agentes del ICE en centros electorales durante las intermedias; recientemente aclararon: "Solo estaremos allí si se nos requiere ante alguna amenaza específica".
No obstante, funcionarios locales —incluidos algunos republicanos— preparan a su personal ante la eventual presencia federal.
El DHS destina grandes recursos investigativos para detectar votos ilegales, revisando miles de casos y supervisando grupos movilizadores. Registros internos revelan que agentes federales vigilarán los comicios buscando fraude.
Secretaria adjunta del Departamento de Justicia, Harmeet Dhillon
Quién es: Dhillon dirige la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia —responsable del cumplimiento legal sobre derechos electorales— y se ha convertido en una figura visible dentro del esfuerzo gubernamental para descubrir fraudes. Aliada histórica de Trump, apoyó su lucha contra los resultados electorales en 2020.
Cuáles son sus afirmaciones: Dhillon acusa repetidamente a funcionarios locales de facilitar fraudes electorales y promete acciones legales contra cualquier violación.
"Hemos encontrado cientos de miles de personas fallecidas y decenas de miles de no ciudadanos registrados para votar; esos casos están bajo investigación", manifestó Dhillon en Fox Business en julio.
Aunque se han destinado amplios recursos a investigaciones sobre fraude electoral, públicamente solo se han anunciado unas pocas docenas procesos judiciales relacionados con elecciones.
Su equipo ha solicitado padrones sin censura a estados para buscar votantes no ciudadanos y ha demandado a unos 30 estados que se negaron. Hasta ahora, el Departamento perdió todos esos casos judiciales. Dhillon sugirió que quienes rechazan colaborar —algunos republicanos incluidos— podrían ocultar algo.
Otros estados gobernados por republicanos entregaron voluntariamente sus listas al departamento dirigido por ella.
Al igual que Mullin, advirtió a funcionarios locales sobre posibles acciones legales si no protegen adecuadamente las elecciones intermedias. Este verano envió cartas a los 50 estados consideradas innecesarias e intimidatorias incluso por algunos republicanos.
"Mi función es hacer cumplir todas las leyes federales relacionadas con el voto; esas leyes prevén sanciones penales no solo para quienes mienten sobre su ciudadanía para votar ilegalmente sino también para funcionarios electorales que permitan conscientemente votos ilegítimos o conspiren con ellos", explicó Dhillon en Newsmax.
Qué puede ocurrir en noviembre: Dhillon impulsa lo que denomina la "mayor campaña federal observadora electoral" con planes para desplegar más de mil observadores federales el día eleccionario en todo el país. Aunque estos observadores existen desde hace décadas y supuestamente no interferirán en la votación directa, documentarán posibles infracciones legales o irregularidades para revisión posterior.
CNN detectó que algunos observadores desplegados durante primarias participaron antes en iniciativas legales para impugnar la derrota electoral de Trump en 2020. En Wyoming, funcionarios republicanos denunciaron tácticas "agresivas" por parte de dos observadores federales.
Aunque no hay evidencia clara sobre alteraciones previstas para noviembre 3, la retórica oficial genera preocupación entre funcionarios electorales por posibles desviaciones respecto a prácticas establecidas durante supervisión federal electoral.
Dhillon también afirmó estar investigando estados que rechazaron entregar padrones completos. Esta advertencia —sumada a amenazas contra funcionarios locales como la reciente posibilidad legal contra autoridades californianas por votantes no ciudadanos— alimenta temores sobre persecución a trabajadores electorales utilizando incidentes aislados para poner en duda resultados oficiales. La semana pasada se emitieron citaciones federales dirigidas a funcionarios del condado Los Ángeles elevando la tensión con ese estado.
En Alaska el Departamento inició una demanda preventiva federal para impedir certificar resultados senatoriales si pierde Dan S. Sullivan frente a Mary Peltola; argumenta que otro candidato homónimo buscó confundir al electorado restando votos al titular pese a fallo judicial permitiendo ambos nombres; también abrió investigación penal al respecto.
Director del FBI, Kash Patel
Quién es: Patel encabeza el FBI, organismo que incautó 700 cajas con material electoral relacionado con 2020 en Fulton, Georgia basándose en denuncias contenidas en una declaración jurada vinculada con un colaborador cercano a Trump. Autoridades locales señalaron que estas acusaciones ya fueron investigadas sin hallar irregularidades deliberadas.
En marzo también solicitó registros judiciales vinculados a auditoría estatal realizada por Senado Arizona confirmando victoria Biden sobre Trump.
Cuáles son sus afirmaciones: Patel ha alimentado acusaciones infundadas sobre robo electoral en 2020 hechas por Trump durante entrevistas televisivas. En abril declaró a Fox Business estar trabajando con fiscales para realizar arrestos relacionados con investigaciones electorales próximamente aunque sin especificar detalles concretos ni fechas claras.
Qué podría pasar en noviembre: legisladores demócratas y especialistas temen despliegue policial del FBI en centros electorales como táctica intimidatoria contraria a leyes estatales.
Durante audiencia senatorial Blumenthal preguntó directamente si Patel descartaba enviar agentes federales a centros electoralícos el día comicial; Patel respondió condicionando su actuación solo ante infracciones legales justificadas aunque evitó comprometerse explícitamente contra tal presencia policiaca ese día.
John Solomon, presidente del Grupo Trabajo sobre Transparencia Gubernamental
Quién es: Solomon es un periodista conservador incorporado al gobierno desde julio para liderar un grupo encargado desclasificar documentos relacionados con supuesto fraude electoral e investigaciones previas contra Trump.
Su equipo liberó documentos utilizados por Trump en discurso público alegando interferencia china durante elecciones 2020 aunque reconoció ausencia pruebas directas sobre alteración real del voto.
Cuáles son sus afirmaciones: Solomon presenta documentos como evidencia de vulnerabilidades electorales señalando riesgo potencial ante hackers extranjeros e insinúa continúan investigando posible manipulación del sentido del voto sin confirmar ningún fraude generalizado aún detectado.
También sostiene que elecciones 2020 forman parte una conspiración mayor atribuyendo acciones indebidas a agencias federales e inteligencia política contra Trump desde su primer mandato hasta investigaciones recientes.
Qué puede ocurrir en noviembre: Solomon sigue publicando información desclasificada relacionada con investigaciones actuales incluyendo allanamientos al domicilio privado del expresidente Trump tras denuncias penales recientes pero resta importancia a propuestas extremas como declarar emergencia nacional o incautar máquinas electrónicas antes o durante comicios intermedios.
Presidente Donald Trump
Quién es: desde hace años insiste sin pruebas en teorías acerca manipulación sistemática electoral perjudicándolo así como otros republicanos; afirma falsamente haber ganado elecciones presidenciales 2020 pese al resultado oficial contrario. Su agenda legislativa vinculada al control electoral enfrenta trabas judiciales y legislativas recurrentes desde su regreso político el año pasado.
Cuáles son sus afirmaciones: conforme se acercan intermedias intensifica retórica acusando demócratas e influencias extranjeras intentando fraudes; advierte inseguridad tecnológica electoral e insta vigilancia extrema entre simpatizantes republicanos durante próximas votaciones.
Durante primarias californianas junio pasado acusó sin fundamentos intentos demócratas por robar contiendas regionales argumentando "gran fraude" bajo investigación federal luego negada oficialmente.
En discurso estelar julio anunció publicación masiva documentos supuestamente probatorios vulnerabilidades e injerencias chinas sin evidenciar alteración real votos o resultados oficiales 2020.
Ha sugerido intervenciones federales extraordinarias incluyendo “nacionalizar” procesos electorales según declaración pública reciente e incluso lamenta no haber incautado máquinas electrónicas post-2020 como proponían algunos aliados radicales.
Qué puede pasar noviembre: aunque algunos aliados plantean controles federales directos sobre comicios intermedios eso enfrentaría enormes barreras legales pues votación está administrada por estados y gobiernos locales.
Trump llama masiva participación partidaria —inclusive voto postal— así como movilización activa observadora vigilante contra fraudes alegados sin prueba concreta.
Ante demandas internas más agresivas deja abierta posibilidad declarar emergencia nacional estimando “han ocurrido cosas más raras”, mientras expertos alertan posible volatilidad especialmente tras cierre urnas ante disputas reñidas acompañadas reclamos fraudulento-electorales similares ala crisis postelectoral 2020 culminada con asalto Capitolio enero 2021).
El control actual presidencial incluye agencias federales facultadas para investigar delitos electorales potenciales, presentar demandas legales relevantes e incluso solicitar registros oficiales mientras aún se deciden contiendas; expertos califican esta situación como extrema requiriendo autorización judicial expresa previa cualquier actuación directa federal durante conteo o certificación final.
Agregar Comentario