Fuente: Hoy Digital
El procurador adjunto Wilson Camacho manifiesta respeto por la decisión del tribunal de modificar la calificación jurídica de homicidio involuntario a dolo eventual
SANTO DOMINGO (República Dominicana).- Este viernes, el Ministerio Público destacó la gran cantidad de pruebas presentadas contra Antonio Espaillat y Maribel Espaillat, y expresó su respeto ante la resolución del tribunal que cambió la calificación jurídica en contra de los hermanos procesados por el derrumbe del techo del Jet Set, incidente que causó la muerte de 236 personas e hirió a más de 180, ocurrido la noche del 8 de abril de 2025.
"Respetamos la determinación adoptada por el tribunal en ese sentido y ahora iremos al juicio para demostrar los hechos que hemos plasmado en la acusación, respaldados por la abundante evidencia aportada por el Ministerio Público y esta nueva calificación jurídica", afirmó el procurador adjunto Wilson Camacho, director general de Persecución del Ministerio Público, al subrayar la solidez de la acusación y la extensa prueba disponible. Camacho agradeció además el reconocimiento otorgado al trabajo realizado por el Ministerio Público en la acusación formulada ante el juez Franny González, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, antes de que se modificara la calificación jurídica del caso, pasando de homicidio involuntario a dolo eventual, tal como solicitaron diversas partes querellantes, actores civiles y acusadores particulares.
El Artículo 295 del Código Penal dominicano anterior a la normativa promulgada este año establece: "El que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio". Esta conducta puede ser sancionada con penas de hasta 20 años de prisión.
Al ser consultado por los medios sobre el cambio en la calificación jurídica, el procurador adjunto Wilson Camacho destacó: "Primero que todo, agradecemos profundamente al tribunal el reconocimiento que hizo a la acusación presentada por el Ministerio Público, calificándola incluso como una acusación casi perfecta. Y digo ‘casi perfecta’ porque nada humano es perfecto".
"Es un reconocimiento al arduo trabajo realizado por el Ministerio Público y a la calidad en las investigaciones que nos caracteriza en cada proceso", añadió.
En relación con la siguiente fase del proceso, indicó que ahora el tribunal deberá remitir el caso a la Coordinación de los Juzgados de Primera Instancia de los Tribunales Colegiados para proceder al sorteo correspondiente.
El tribunal que resulte asignado mediante ese sorteo tendrá que convocar nuevamente una audiencia, donde se iniciará desde cero la presentación de pruebas por parte del Ministerio Público.
Puede leer: Caso Jet Set: ¿Por qué el juez cambió acusación a dolo eventual?
"Estamos listos, más que listos, completamente confiados en el trabajo realizado por el Ministerio Público y simplemente esperamos ser convocados para demostrar una vez más los hechos que hemos acusado", enfatizó el director general de Persecución.
Durante el proceso, el Ministerio Público ha determinado que el colapso del techo del Jet Set fue resultado de una sobrecarga aplicada sobre la estructura.
Diversos peritos designados por el Ministerio Público concluyeron unánimemente que se colocó un peso excesivo sobre el techo sin calcular adecuadamente dicha carga, lo cual provocó fatiga en las vigas que finalmente cedieron y ocasionaron el colapso.
Los especialistas presentaron los resultados del informe técnico pericial realizado al establecimiento tras los hechos, estableciendo —como consta en el expediente acusatorio— que la estructura colapsó debido a la sobrecarga provocada por distintos elementos, entre ellos equipos voluminosos de climatización, tanques de agua y casetas.
Camacho también ha señalado durante el proceso que los propietarios del Jet Set añadieron indiscriminadamente hasta cuatro capas de fino sobre el techo; sumado a los tinacos, casetas, aires acondicionados, equipos de sonido suspendidos y luces instaladas en la cubierta, todos estos factores contribuyeron al desplome de la discoteca.
Asimismo, ha indicado que el colapso se produjo como consecuencia directa de la irresponsabilidad y negligencia atribuida a los imputados, quienes no tomaron las precauciones ni realizaron cálculos adecuados respecto a lo que estaban colocando sobre el techo.
El expediente cuenta con 156 páginas e incluye testimonios de 84 testigos, además de peritajes en ingeniería sismorresistente y patológica.
Agregar Comentario