Fuente: Ramón Mercedes/ramon_mercedes@hoy.com.do
En las elecciones programadas para el próximo 3 de noviembre, los ciudadanos de esta ciudad deberán pronunciarse sobre cinco propuestas fundamentales que definirán si se mantienen los procedimientos actuales o se adoptan nuevas normativas.
La primera propuesta busca acelerar el proceso para otorgar un consentimiento revocable para el uso del espacio público, lo que modificaría la manera en que Nueva York autoriza la utilización de aceras y calles para estructuras al aire libre, tales como rampas de accesibilidad, bancos, postes eléctricos, marquesinas de autobuses y cafeterías al aire libre.
Un voto a favor ("sí") agilizaría este procedimiento sin eliminar la participación comunitaria. Por el contrario, un voto en contra ("no") conservaría un proceso más extenso que incluye una audiencia pública obligatoria para el uso del espacio y la revisión del Concejo para las cafeterías en las aceras.
De aprobarse, esta nueva normativa entraría en vigor el 1 de marzo de 2027 y no afectaría las solicitudes presentadas con anterioridad.
La segunda propuesta busca reducir la carga administrativa para los contratistas y exigir reuniones periódicas de la Junta de Políticas de Adquisiciones (PPB). Esta iniciativa modificaría el proceso mediante el cual la ciudad contrata empresas y organizaciones sin fines de lucro para proveer bienes y servicios.
Además, requeriría la realización regular de reuniones por parte de la PPB, responsable de establecer las normas de contratación municipal.
Un voto a favor ("sí") cambiaría las atribuciones de la PPB, simplificando el cuestionario para contratistas y permitiendo al alcalde delegar la aprobación de ciertos contratos.
Un voto en contra ("no") mantendría la legislación actual, conservando un cuestionario más detallado bajo la supervisión del alcalde y el contralor.
El calendario de reuniones de la PPB entraría en vigencia a partir del 1 de enero de 2027.
La tercera propuesta tiene como objetivo acelerar proyectos relacionados con la seguridad vial, la disposición de propiedades municipales en desuso y el arrendamiento de oficinas.
Esta iniciativa modificaría los procesos aprobatorios para grandes proyectos de transporte —como carriles bici y rediseños viales—, la venta o alquiler de ciertas propiedades municipales y la adquisición de espacios de oficina destinados a empleados municipales.
Un voto a favor ("sí") facilitaría la aprobación de proyectos viales, la disposición de bienes municipales y el arrendamiento de oficinas.
Un voto en contra ("no") preservaría los procesos actuales que incluyen consultas internas entre organismos para proyectos viales, la aprobación del Concejo para disponer bienes municipales y su intervención en arrendamientos. Esta medida entraría en vigor el 31 de diciembre de 2030.
La cuarta propuesta busca simplificar los permisos de construcción y transferir los permisos correspondientes a zonas ribereñas al Departamento de Edificios (DOB). Cambiaría el modo en que Nueva York gestiona las autorizaciones y aprobaciones relacionadas con construcción y edificación.
Autorizaría a funcionarios adicionales dentro del departamento para aprobar proyectos, crearía un sistema centralizado para permisos y trasladaría al DOB la gestión específica de permisos en zonas costeras.
Un voto a favor ("sí") facilitaría el proceso mediante un centro centralizado, transferiría permisos costeros al Departamento de Edificios y permitiría que más funcionarios emitan aprobaciones.
Un voto en contra ("no") mantendría sin cambios la legislación vigente. Esta propuesta entraría en vigor el 31 de diciembre de 2030.
La quinta propuesta establece objetivos para contribuir al fondo de reserva destinado a contingencias, con el fin de fomentar reservas presupuestarias adecuadas.
Propone fijar metas de ahorro para este fondo y obligar al ayuntamiento a publicar un plan detallando cómo se asignan los recursos.
Un voto a favor ("sí") impondría al alcalde desarrollar una metodología para calcular los depósitos en dicho fondo, los cuales quedarían sujetos a aprobación dentro del presupuesto municipal.
Un voto en contra ("no") mantendría las leyes actuales sin establecer metas específicas para reservas. Estos cambios entrarían en vigor inmediatamente tras certificarse la aprobación por parte del electorado.
En conjunto, estas cinco propuestas plantean modificaciones sobre cómo se aprueban obras, se administran bienes, se contratan servicios, se conceden permisos y se planifican las reservas financieras en la ciudad.
Agregar Comentario