Fuente: Brian Stelter/brian_stelter@cnnespanol.cnn.com
Un juez federal desestimó este sábado la demanda por difamación que el presidente Donald Trump interpuso contra The Wall Street Journal debido a una publicación sobre una carta de cumpleaños con contenido obsceno dirigida a Jeffrey Epstein y firmada con el nombre de Trump.
El juez de distrito federal Darrin P. Gayles concluyó que Trump no presentó argumentos plausibles para demostrar que el periódico, propiedad de Rupert Murdoch, actuó con "malicia real" al difundir esa información.
Gayles rechazó la pretensión del presidente de que The Wall Street Journal debía abstenerse de publicar la noticia tras la negación de Trump sobre haber escrito la carta. El juez advirtió que exigir tal restricción implicaría una violación a la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.
"Si esa fuera la ley, cada vez que una figura pública o su equipo negara una acusación, los periodistas quedarían inmediatamente impedidos de publicar información negativa o contradictoria", señaló el magistrado.
Esta resolución representa otra fuerte derrota en la ofensiva legal del mandatario contra los medios estadounidenses y será bien recibida por organizaciones defensoras de la libertad de prensa que han criticado las demandas presentadas por Trump.
En abril, Gayles ya había desestimado una demanda inicial por 20.000 millones de dólares, argumentando que las afirmaciones sobre malicia eran "formulistas" y estaban "muy lejos" del estándar legal requerido para figuras públicas.
No obstante, en aquel momento el juez desestimó el caso sin perjuicio, permitiendo que Trump presentara una versión corregida de la demanda para subsanar esas falencias.
En su fallo emitido este sábado, Gayles concluyó que la nueva demanda tampoco solucionaba esos problemas y desestimó el caso con perjuicio, lo cual impide que sea presentada nuevamente.
"Estamos satisfechos con la decisión del tribunal", declaró a CNN un portavoz de Dow Jones, empresa matriz de The Wall Street Journal.
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios formulada por CNN.
Trump demandó en julio de 2025 a The Wall Street Journal, sus empresas matrices, Rupert Murdoch y dos periodistas tras la publicación sobre una carta con contenido sexual sugestivo. El presidente negó haberla escrito y acusó al medio de difundir intencionalmente una información falsa.
Este caso resultó particularmente inusual porque Trump interpuso la demanda mientras aún se desempeñaba como presidente. Analistas legales consultados por CNN indicaron no recordar otro caso en el que un mandatario en funciones haya demandado a un medio por una publicación periodística.
Sin embargo, esta acción forma parte de un patrón conocido y prolongado: Trump suele recurrir a los tribunales para presionar a los medios cuando publican informaciones desfavorables sobre él.
Durante su segundo mandato, también presentó una demanda por difamación por 15.000 millones de dólares contra The New York Times debido a su cobertura de la campaña presidencial de 2024. Un juez desestimó inicialmente esa denuncia el año pasado pero permitió que Trump presentara una nueva versión.
En julio, el juez postergó una decisión sobre la petición del Times para desechar el caso y ordenó a Trump modificar nuevamente su demanda, lo cual hizo en agosto.
A fines del año pasado, Trump demandó a la BBC por 10.000 millones de dólares por la edición de un discurso pronunciado el 6 de enero de 2021 en un documental sobre el asalto al Capitolio. La cadena británica anunció que se defenderá judicialmente ante esa demanda.
Un mes antes de asumir la presidencia, Trump también demandó a la encuestadora J. Ann Selzer, su empresa de encuestas, The Des Moines Register y la compañía matriz del periódico por una encuesta publicada días antes de las elecciones de 2024 que mostraba a Trump detrás de Kamala Harris en Iowa. Un juez desestimó definitivamente esa demanda en septiembre.
Especialistas legales han calificado estas demandas como infundadas y plagadas de carencias procesales, pero advierten que ganar los casos podría no ser el objetivo principal de Trump: la publicidad generada y la amenaza de litigios prolongados pueden presionar a los medios y desalentar investigaciones periodísticas profundas.
Información proporcionada por Logan Schiciano, CNN.
Agregar Comentario