Fuente: CNN Español
Este viernes, una jueza federal manifestó dudas sobre la urgencia del Gobierno de Trump para acelerar la construcción de un polémico arco triunfal de 250 pies (76 m) que el presidente desea iniciar la próxima semana.
La jueza Tanya Chutkan interrogó a un abogado de la administración: "¿Qué perjuicio le causaría al Gobierno esperar 3 o 4 meses? ¿Por qué tanta prisa en levantar este arco?", y cuestionó si la principal intención del presidente es simplemente "deslumbrar a la ciudad".
El arco, inicialmente propuesto como monumento para el 250 aniversario del país, ahora es defendido por el Gobierno de Trump con el argumento de que serviría tanto como atracción turística como instalación militar para almacenar drones y municiones, ubicado en una rotonda.
Chutkan observó que, aunque Trump ha promovido estas justificaciones militares en redes sociales durante meses, en las demandas presentadas el Gobierno parecía haber cambiado su postura.
La jueza, nominada por Obama, sugirió que el Departamento de Justicia estaba incluyendo "casualmente" los intereses de seguridad nacional en su argumento solo después de que la Corte Suprema fallara en agosto a favor del salón de baile de la Casa Blanca por razones similares.
"No estamos hablando de planes para una cafetería; ¿cómo exactamente piensa la administración usar esto para la seguridad nacional?", presionó Chutkan al abogado del Departamento de Justicia, Robert Stander.
En respuesta, Stander mencionó los múltiples intentos de asesinato contra Trump, a lo que Chutkan replicó: "¿Se supone que el arco disuadirá los intentos de asesinato contra el presidente? Estará terminado dentro de tres años".
Video Ad Feedback
Representaciones muestran que el arco aprobado por Trump bloquea la vista del Cementerio Nacional de Arlington
01:23 * Fuente: CNN
Representaciones muestran que el arco aprobado por Trump bloquea la vista del Cementerio Nacional de Arlington
01:23
También expresó inquietudes sobre la instalación de equipo militar en un área que, según el Departamento de Justicia, podría atraer hasta 22.000 visitantes diarios.
El Departamento de Justicia sostuvo que los demandantes carecían de legitimación procesal porque los planes no se cerrarían hasta la reunión de la Comisión de Planificación de la Capital Nacional prevista para la próxima semana.
No obstante, la administración había declarado previamente que la construcción podría comenzar ese mismo día tras obtener la aprobación. Chutkan señaló que, según esa lógica, los opositores tendrían apenas un día para presentar una demanda.
"¿Cuál sería entonces la acción definitiva de la agencia?", preguntó. "¿Cuando las excavadoras comiencen a remover tierra?"
El grupo de veteranos que demandó a la administración solicitó una orden judicial urgente para detener inmediatamente la construcción del arco, argumentando que atentaría contra la sacralidad de las tumbas en el Cementerio Nacional de Arlington.
El arco propuesto bloquearía la vista despejada desde el Monumento a Lincoln hasta el Cementerio Nacional de Arlington, donde se encuentra una hilera de monumentos nacionales. Varios veteranos testificaron ante el tribunal el viernes.
Chutkan dijo a los demandantes que no le interesaba su "rechazo y aversión hacia la administración", sino cómo sus experiencias personales serían afectadas por el inminente arco.
También mostró apertura hacia el argumento de que los veteranos tienen más en juego que el demandante del caso del salón de baile —quien alegaba motivos estéticos— dado que ellos participan activamente en el Cementerio Nacional y aún no ha comenzado la construcción del arco.
"La zona sigue intacta, sin obstáculos visuales; entonces ¿por qué este caso no se parece más al del campo de golf?", preguntó Chutkan.
El arco propuesto por Trump enfrenta además otra demanda presentada por una junta del condado de Virginia, por lo cual cualquier fallo futuro emitido por Chutkan no resolverá todos los desafíos legales relacionados con el proyecto.
Agregar Comentario