Fuente: Listin diario
El magistrado Rigoberto Sena ordenó que los imputados Shandde Moisés Amancio Arias, César Edward Tejeda Carela y Ángel Marte de Jesús cumplan prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Najayo Hombres.
Un juez de la Oficina de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional impuso una medida de tres meses de prisión preventiva a tres personas acusadas de intentar asaltar la Joyería Gisac Jewelry, ubicada en el sector Villa Juana.
Esta resolución fue dictada por el magistrado Rigoberto Sena, quien determinó que los señalados Shandde Moisés Amancio Arias, César Edward Tejeda Carela y Ángel Marte de Jesús permanezcan recluidos en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Najayo Hombres.
Danilo Lapaix, abogado defensor de las víctimas, indicó que hay un cuarto sospechoso involucrado. Según informaciones, esta persona fue dejada en libertad por el Ministerio Público, aunque este órgano continúa investigándolo.
"Está detenido, pero no fue presentado hoy. Su medida de coerción se conocerá próximamente; en los próximos días", manifestó.
El jurista aseguró que los acusados enfrentan una posible condena de entre 30 y 40 años.
"Podrían presentar el presupuesto nacional, y con este acto tan aberrante cometido por estos antisociales recibirán una pena, les aseguro, de entre 30 y 40 años", afirmó el abogado.
Además, explicó que los imputados están señalados por tentativa de robo, tentativa de homicidio, robo agravado y posesión ilegal de armas.
Propietario teme por su vida
Aderly Fischerarlt de León Polanco, propietario del establecimiento, expresó al salir de la audiencia que teme por su vida debido a que nunca había vivido una situación similar.
"Nos sentimos muy afectados porque nunca habíamos pasado por algo así, pero ya estamos trabajando para resolverlo", declaró.
De León Polanco añadió que no tiene conocimiento de que alguien dentro de la joyería haya organizado el robo.
"No tenemos información sobre eso y estamos completamente seguros de que es falso", aclaró.
El incidente ocurrió el 7 de octubre pasado, cuando el vigilante del local repelió la agresión a tiros y resultó herido, frustrando así el asalto. Los acusados huyeron sin lograr llevarse ningún bien.
El Ministerio Público calificó jurídicamente el caso como violación a los artículos 73, 74, 224, 225 (párrafos 1, 4 y 5), 226 (párrafos 2, 3, 4 y 5) y 373 (párrafo tercero) de la Ley núm. 74-25 que establece el nuevo Código Penal Dominicano, así como los artículos 66 y 67 de la Ley núm. 631-16 para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados en la República Dominicana.
Agregar Comentario