Fuente: Aaron Blake/aaron_blake@cnnespanol.cnn.com
Simpatizantes de Trump opinan sobre la guerra y la economía de cara a las elecciones intermedias
El presidente Donald Trump está intensificando sus esfuerzos para utilizar fondos y recursos públicos con el objetivo de apoyar a los republicanos en las elecciones intermedias de 2026.
Y no lo hace de manera discreta.
En la convención republicana sobre las elecciones intermedias del mes pasado, fue más allá al anunciar que entregaría US$ 5.000 a cada adulto estadounidense si los republicanos mantienen el control tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. Esta propuesta ya resultaba llamativa: ofrecer dinero a los votantes a cambio de un resultado concreto. Sin embargo, desde entonces Trump ha ido aún más lejos.
En los últimos diez días, ha lanzado más de una docena de anuncios financiados por el Gobierno para promocionarse a sí mismo y sus supuestos logros.
La semana pasada, Trump organizó dos eventos distintos en la Casa Blanca donde hizo promesas exageradas sobre importantes proyectos económicos en estados clave con contiendas decisivas para el Senado.
Además, el Gobierno envió cheques de US$ 500 a casi un millón de beneficiarios del programa Obamacare.
Para el viernes, el Gobierno aparentemente destinó aún más fondos: US$ 90 para aproximadamente 20 millones de adultos mayores, con la finalidad de ayudar a cubrir sus primas de la Parte B de Medicare.
En días recientes, Trump ha vuelto a promover su propuesta de US$ 5.000 en redes sociales y la ha destacado con énfasis en mítines celebrados en Alabama y Oklahoma.
Por qué estos movimientos generan polémica
Cada uno de estos hechos por sí solo sería motivo de controversia. Pero la combinación y los detalles revelan una intención clara:
* Los cheques de US$ 5.000 prometidos forman parte explícita de un intercambio con el que intenta presionar a los votantes para obtener el resultado electoral deseado. Incluso algunos sectores conservadores lo han calificado como un "soborno".
* A pesar de que el Gobierno asegura que los anuncios son mensajes de servicio público y "claramente no son anuncios electorales", estos difieren notablemente de mensajes similares previos. Al menos uno es literalmente un anuncio de campaña difundido por la campaña presidencial de Trump 2024. Algunos republicanos también han expresado su rechazo; el senador saliente John Cornyn, de Texas, afirmó que "no hay duda" sobre la inapropiación de esos anuncios.
* Se descubrió rápidamente que los dos proyectos económicos anunciados por Trump —en Alaska e Iowa— eran mucho menos seguros que lo presentado inicialmente.
* Trump ya ha enviado o propuesto pagos directos a estadounidenses mediante tres vías distintas, todas apenas semanas antes de las elecciones.
* Los cheques de US$ 500 para beneficiarios del Obamacare van acompañados de una carta politizada firmada por Trump, que destaca sus esfuerzos contra el fraude y critica al Gobierno Biden, al que acusa de "cobrarles demás".
* Los fines declarados tanto para los pagos de US$ 500 como para los de US$ 90 son objeto de debate. Expertos cuestionan que se haya cobrado indebidamente a asegurados del Obamacare. Por otro lado, los pagos de US$ 90 a adultos mayores provienen del Fondo de Mejora del Medicare, con un presupuesto total de US$ 2.200 millones que, según la Oficina Presupuestaria del Congreso, debe emplearse "para mejoras en los programas hospitalarios y médicos del Medicare".
En resumen, Trump está utilizando todos los beneficios directos posibles derivados de su cargo oficial para promocionarse a sí mismo y al Partido Republicano antes de las elecciones intermedias.
Las declaraciones previas de Trump sobre compra de votos
Si parece contradictorio, es útil recordar lo que Trump ha dicho anteriormente sobre este tipo de prácticas.
Ha acusado repetidamente al Gobierno Biden de intentar comprar votos, incluso cuando las elecciones no estaban tan próximas y cuando el dinero había sido asignado por el Congreso.
En 2023, acusó a Biden por usar fondos aprobados para proyectos de infraestructura como forma de compra electoral.
"Él anda diciendo: 'Construiremos un puente. Construiremos lo que quieran', ya saben, intentando comprar votos", declaró Trump en diciembre de 2023.
Tanto en 2023 como en 2024, presentó los esfuerzos ejecutivos para cancelar la deuda estudiantil como otro intento similar. Incluso calificó estas acciones como "corruptas".
"Tenemos un presidente deshonesto. Tenemos un presidente corrupto, muy corrupto", afirmó Trump en junio de 2023. "Pero esta era una manera clara de tratar de comprar votos. Eso era todo".
El posible efecto
La pregunta es si estos esfuerzos le beneficiarán políticamente.
Existen motivos para dudarlo.
Los anuncios cuentan con una inversión considerable —como se evidencia por su cantidad y por emitirse durante espacios costosos como partidos NFL— pero podrían resultar contraproducentes al centrar la campaña en un presidente ampliamente rechazado por los estadounidenses.
Los pagos de US$ 90 y US$ 500 son sumas reales; sin embargo, la primera es pequeña y el segundo alcanza a sólo aproximadamente uno entre cada 200 votantes elegibles.
Además, parece existir escepticismo respecto a recibir realmente los cheques prometidos por US$ 5.000. Una encuesta realizada por CNN el mes pasado indicó que el 77% consideraba "poco probable" o "nada probable" obtener ese dinero si los republicanos retienen ambas cámaras.
Quienes creían posible recibirlos eran mayormente simpatizantes pro-Trump; apenas el 11% entre quienes lo desaprueban pensaban que era siquiera "algo probable".
De hecho, hay razones objetivas para ser escépticos: distribuir más de US$ 1 billón implicaría aumentar significativamente el déficit fiscal y podría impulsar la inflación. Además, queda claro que se necesitaría aprobación del Congreso; aunque los republicanos estuvieran unidos —y no lo están— también requerirían votos demócratas para alcanzar los 60 necesarios en el Senado.
Parece además que algunos votantes podrían juzgar negativamente a Trump sólo por hacer esta promesa. La encuesta CNN mostró que por un margen del 64% contra el 36%, los estadounidenses consideraban que no era un uso "que valiera la pena" del dinero federal. Asimismo, un sondeo Reuters-Ipsos reflejó que entre electores registrados existía una opinión mayoritaria (66% contra 18%) que califica como "inapropiada" esa promesa hecha por Trump.
No obstante, si aunque sea un pequeño porcentaje se siente atraído por estas dádivas o las promesas económicas hechas en Alaska e Iowa, ello podría influir en resultados ajustados.
Pero más allá del impacto político, una consecuencia importante es que Trump está diluyendo la frontera entre funciones oficiales y política partidista.
Agregar Comentario