Fuente: Stephen Collinson/stephen_collinson@cnnespanol.cnn.com
“Él está lleno de mierda”: Trump arremete contra Abdul El-Sayed tras su triunfo en Michigan
La campaña electoral se torna cada vez más agresiva.
A medida que las perspectivas para los republicanos se vuelven más desfavorables, la retórica de los principales líderes conservadores se endurece, atacando a candidatos demócratas y presentándolos como excéntricos, peligrosos y alejados de la identidad estadounidense.
El presidente Donald Trump se burla del nombre del candidato demócrata al Senado por Michigan, Abdul El-Sayed, llegando a calificarlo despectivamente como “yihadista”.
El vicepresidente J. D. Vance realizó el martes un comentario insinuando que James Talarico es homosexual. Trump insiste en que el candidato demócrata al Senado en Texas es vegano y no encaja con la cultura carnívora del estado. Sin embargo, ahora se le puede ver frecuentemente en fotos con platos de carne.
Además, el presidente ha retomado un lenguaje abiertamente racista, sugiriendo que haitianos y africanos están invadiendo estados clave como Ohio.
Tras el registro efectuado por autoridades federales en la vivienda de la representante de Minnesota Ilhan Omar, nacida en Somalia, crecen las preocupaciones de que Trump esté utilizando el poder ejecutivo para atacar a una rival política, cuestionando si la congresista posee derechos constitucionales como ciudadana naturalizada “de uno de los peores países del planeta”.
Aunque no sorprende la retórica de Trump por sus excesos lingüísticos previos en campañas presidenciales, resulta impactante escuchar expresiones raciales tan explícitas desde un podio presidencial.
Algunos insultos se lanzan con una sonrisa, lo que podría brindar a Trump y Vance cierta cobertura política para argumentar que todo forma parte de la crudeza de una campaña polarizada.
Pero eso no justifica difamar la raza, religión, apariencia o conducta de alguien ni exime de responsabilidad por esta forma intelectualmente pobre de hacer política.
¿Por qué recurren a ello?
Trump ha sido acusado durante años de prejuicios, especialmente por sus incendiarios mensajes en redes sociales y teorías conspirativas falsas y racistas sobre el lugar de nacimiento del expresidente Barack Obama.
Para atraer votantes, el presidente suele insinuar que algunos rivales políticos pertenecientes a minorías son incompatibles con la cultura y valores tradicionales estadounidenses.
Su retórica antiinmigrante parece dirigida en parte a movilizar a su base conservadora, fundamental para evitar un desastre electoral en las elecciones intermedias.
La explicación más evidente para este giro oscuro en la campaña, más allá de la propensión habitual de Trump a estas estrategias, es que los republicanos no tienen mucho más que ofrecer a los votantes.
Las encuestas indican que la mayoría culpa al presidente por empeorar su lucha contra los altos costos en alimentos, vivienda, gasolina y diésel.
La urgente campaña de Trump y Vance en estados tradicionalmente republicanos —donde nunca imaginaron tener que competir hasta el final— es una clara señal.
El candidato demócrata al Senado por Texas, James Talarico, pronuncia un discurso durante un mitin en Houston en marzo.
El fiscal general texano y candidato republicano al Senado Ken Paxton sube al escenario durante la Convención Nacional Republicana el 9 de septiembre.
Calificar a Talarico de “bicho raro”, como hizo Vance en Texas el martes, parece un intento por desviar la atención del escandaloso Ken Paxton, fiscal general y candidato republicano apoyado personalmente por Trump.
Es una estrategia política básica que los líderes partidarios desacrediten a rivales a quienes no pueden vencer en temas fundamentales.
El hecho de que Trump señale a candidatos musulmanes refleja su presunción de que los demócratas son “socialistas” y “comunistas”. Si logra desprestigiar a El-Sayed y Talarico estará beneficiando a su partido. Ambos compiten en contiendas que se prevé serán reñidas hasta el 3 de noviembre.
Video: La reacción de Trump tras ser interrumpido repetidamente por manifestantes
00:47 * Fuente: CNN
Trump critica duramente a El-Sayed, exdirector ejecutivo del Departamento de Salud de Detroit. “Lo llamo Mohammed”, dijo Trump en Tennessee el sábado. “Alguien dijo: ‘Su nombre no es Mohammed’. Soy presidente; puedo llamarlo como quiera”. El lunes por la noche en Ohio añadió: “Es un yihadista”.
Por supuesto es legítimo que los republicanos destaquen y cuestionen el historial político de El-Sayed. Quieren llamar la atención sobre su afirmación respecto a que Israel cometió genocidio en Gaza poco después de los ataques del 7 de octubre.
Muchos judíos estadounidenses —incluidos votantes demócratas— rechazan ese término aunque lamentan las decenas de miles de palestinos muertos en el conflicto entre Israel y Hamas tras atentados terroristas que causaron más de 1.200 muertes mayormente israelíes en 2023.
El candidato demócrata al Senado por Michigan Abdul El-Sayed se dirige a sus seguidores en Detroit el 2 de agosto.
Sin embargo, llamar a El-Sayed “yihadista” —es decir, terrorista radicalizado opuesto a la democracia y supuestamente vinculado con grupos como Al-Qaeda o ISIS— cruza una línea roja.
Está claro que el objetivo es intimidar a los votantes haciéndoles creer que el candidato demócrata es terrorista y amenaza para la seguridad nacional. Además, usar “Mohammed” para referirse a él degrada e insulta tanto su humanidad como la individualidad de todos los musulmanes.
En términos generales, parece que el presidente presenta al demócrata nacido en Michigan y a quienes comparten su fe como antiamericanos e indignos de derechos políticos plenos. Sus tácticas recuerdan el uso continuo del segundo nombre del expresidente Obama: Hussein.
El-Sayed reaccionó ante esta distorsión intencional señalando que Trump insulta la inteligencia popular. “Sabe que me llamo Abdul. Lo dice todos los días”, escribió El-Sayed en X. “Pero no solo me ataca a mí. Nos ataca a todos. Nos menosprecia. Cree poder usar mi nombre y mi fe para distraernos del sufrimiento causado por sus políticas en las gasolineras, supermercados y consultorios médicos”.
Trump intensifica ataque contra Ilhan Omar
La representante por Minnesota Ilhan Omar participa en una conferencia de prensa en Washington en enero.
La retórica presidencial hacia Omar —con quien mantiene una fuerte disputa desde hace años— persigue objetivos similares: sugerir que ella trae al estado lo que él describe como anarquía procedente de Somalia.
“Es un desastre. Viene de un país sin leyes ni policía ni ejército… Lo único que hacen es dispararse entre ellos”, declaró Trump el lunes en Ohio. “Vienen aquí y nos dicen cómo gobernar nuestro país. No lo vamos a tolerar. Suben impuestos, costos médicos, seguros y cuidado infantil”.
Minnesota recibió decenas de miles de somalíes tras la violencia desatada en esa nación africana durante los años 90. La administración sostiene que esa comunidad tiene problemas graves con delincuentes violentos y fraude principalmente relacionado con guarderías.
Líderes somalíes aseguran que los criminales son una mínima minoría y acusan sin fundamentos las difamaciones lanzadas por Trump y republicanos.
El Departamento de Justicia confirmó haber realizado un operativo policial en casa de Omar —candidata a reelección— aunque aún no hay evidencia independiente sobre acusaciones contra ella. Omar respondió afirmando que lleva años siendo difamada por Trump y ahora es usada políticamente contra ella.
Agentes federales custodian la residencia de Omar en Washington durante la investigación.
Asesores del presidente niegan repetidamente acusaciones racistas contra él, destacando eventos organizados para celebrar hitos como el Mes de la Historia Negra y un aumento del apoyo entre votantes minoritarios hacia las elecciones 2024 bajo su liderazgo.
En febrero pasado Karoline Leavitt, entonces secretaria de prensa presidencial, criticó duramente a los “demócratas radicales” por acusaciones falsas sobre racismo hacia Trump.
Muchos republicanos también denuncian doble rasero señalando cómo demócratas suelen hablar despectivamente sobre conservadores y votantes trumpistas, incluyendo aquellos quienes adoptaron irónicamente como honorífica una frase peyorativa usada por Hillary Clinton sobre ellos como una “cesta deplorable”.
Demócratas influyentes han acusado abiertamente a Trump de fascismo.
Pero tanto Trump como Vance están fortaleciendo una tendencia dentro del Partido Republicano populista: emitir juicios sobre quién merece ser considerado auténtico estadounidense.
En 2008 Sarah Palin propuso definir al “verdadero EE.UU.” como patriotas rurales trabajadores ubicados en zonas proestadounidenses del país; insinuando así falta legitimidad o orgullo nacional fuera del corazón territorial estadounidense.
Esos comentarios hoy parecen leves frente al tono virulento impulsado por Trump; cuya posterior disculpa ya luce como curiosidad histórica.
Agregar Comentario