Fuente: Zachary B. Wolf/zachary_b_wolf@cnnespanol.cnn.com
A pocos días de las elecciones, se agota el tiempo para que ocurran algunos de los escenarios más catastróficos que surgieron a partir de la retórica constante e infundada del presidente Donald Trump sobre un supuesto fraude electoral masivo.
No ha declarado una emergencia nacional para federalizar las votaciones, opción que en algún momento no descartó.
Sus intentos por obstaculizar el Servicio Postal de Estados Unidos para afectar el voto por correo no tuvieron éxito, al menos en esta ocasión. Millones de ciudadanos ya han emitido su voto anticipadamente o por correo.
Mientras los electores que prefieren votar el día de los comicios se preparan para hacerlo, la atención se centra en el procedimiento de votación y en lo que sucederá posteriormente.
Varias noticias recientes podrían haber generado inquietud entre los votantes.
Problemas con las máquinas electorales
Por ejemplo, Stella, hermana de Dolly Parton, alertó en redes sociales que una máquina cambió su voto. Expertos consultados por CNN explicaron que los votantes deben revisar sus boletas cuidadosamente, pero que generalmente se trata de un toque accidental o la uña larga —es decir, un error humano— lo que puede causar este tipo de confusión. En ocasiones, el problema se debe a una mala calibración del dispositivo.
Sorpresas durante la jornada electoral
Diversas amenazas de bomba, probablemente originadas desde el extranjero, interrumpieron la votación en Georgia y otros estados en 2024. Este tipo de incidentes forma parte de las situaciones para las cuales se preparan este año los funcionarios electorales, junto con tormentas, cortes en la red eléctrica o enjambres de abejas.
El personal electoral contempla todo tipo de escenarios y los responsables estatales suelen coincidir en afirmar que los votos serán emitidos y contabilizados con precisión.
Aunque la mayoría de los estadounidenses aún confía en el sistema, el presidente no comparte esa confianza.
Trump parece dispuesto a cuestionar las elecciones
Se han generado muchas especulaciones y preocupaciones —algunas justificadas y otras fantasiosas— sobre cómo podría la administración Trump impugnar los resultados de las elecciones intermedias de 2026.
Cuando esta semana le preguntaron si aceptaría los resultados, Trump añadió una condición.
“Lo haré si son elecciones honestas, sí”.
Dado que Trump ha denunciado fraude incluso en elecciones que ganó, es probable que no considere legítimos los comicios, especialmente si los republicanos pierden el control de la Cámara de Representantes, del Senado o ambos.
Incluso ha ofrecido recompensas de un millón de dólares a quien proporcione información que conduzca a una condena por fraude electoral, algo que el abogado electoral republicano Ben Ginsberg calificó como cómico.
“Si hubiera pruebas de fraude, ya las habrían encontrado”, dijo Ginsberg a Brianna Keilar, de CNN. “Así que lo veo más como una representación escénica justo antes de las elecciones”.
Comienzan a delinearse posibles impugnaciones tras los comicios
El Departamento de Justicia lanzó una iniciativa inesperada para cuestionar las elecciones al Congreso en California y Washington basándose en teorías dudosas sobre fraude electoral.
Según un reporte de CNN:
En California, la administración afirmó que había 20.000 personas inscritas en el censo electoral que podrían no ser ciudadanas; mientras que en Washington aseguró esta semana que 400 posibles votantes no ciudadanos habrían emitido 1.500 votos en elecciones anteriores. El Departamento envió cartas a ambos estados exigiendo apartar las papeletas de quienes presuntamente podrían no ser ciudadanas; además demandó a California cuando ese estado indicó que tal petición violaba sus leyes. Estas acusaciones han generado dudas sobre cómo elaboró la administración sus listas y críticas porque sus afirmaciones originales sobre decenas de miles de votantes no ciudadanos se redujeron sustancialmente tras el escrutinio.
Por otro lado, la administración intensificó la investigación contra la representante Ilhan Omar —legisladora por Minnesota nacida en Somalia— lo cual plantea interrogantes sobre si los republicanos intentarán impugnar su reelección al próximo Congreso.
Habrá impugnaciones si un demócrata gana al menos una contienda senatorial
Trump también ordenó al Departamento de Justicia intervenir en la carrera al Senado en Alaska, donde busca sacar provecho político ante los intentos demócratas por manipular el sistema estatal de votación por orden preferencial (ranked-choice voting).
El presidente recibió un aparente impulso cuando The New York Times publicó un informe que implicaba a demócratas en un esfuerzo por reclutar a un segundo candidato llamado Dan Sullivan para confundir a los electores. Esto pese a que el senador titular Dan Sullivan aparecerá en la boleta identificado como actual senador y candidato republicano.
Ginsberg calificó este escándalo para los demócratas como “notablemente torpe desde lo político y vergonzoso para la campaña (de Mary Peltola)”. Sin embargo agregó: “Aquí no hay ilegalidad alguna”.
Eso no detuvo al Departamento de Justicia para iniciar una investigación penal sobre cómo ese segundo Dan Sullivan llegó a figurar en la boleta; además, el gobernador republicano de Alaska anunció que podría negarse a certificar los resultados.
Socavando la confianza en las elecciones
Expertos políticos coinciden en que estos casos tienen pocas posibilidades legales y recuerdan el historial negativo que han tenido las impugnaciones electorales promovidas por Trump ante tribunales.
No obstante, esos esfuerzos por denunciar fraude tienen peso político.
“Simplemente están lanzando todo esto para hacer que la gente pierda fe en el sistema y para disuadirla tanto del registro como del voto”, declaró Eric Holder, exsecretario de Justicia durante la presidencia de Barack Obama, a Pamela Brown, de CNN.
El secretario de Justicia bajo Trump no descarta cuestionar resultados
A diferencia de procesos previos, Trump ahora cuenta con un Departamento de Justicia dirigido por su exabogado personal Todd Blanche.
Aunque Blanche ha asegurado que ese departamento no planea impugnar resultados electorales en ningún estado, tampoco lo descarta según informó Fox News.
“Claro que no voy a decir eso”, comentó Blanche a periodistas en Virginia durante octubre pasado. “¿Pero estoy planificando mi agenda para estar en algún lugar y no certificar resultados? Por supuesto que no; no absolutamente”.
Puede que él no tenga planes concretos pero el gobierno federal supervisa con mayor intensidad estas elecciones comparado con años anteriores.
Gabe Cohen, Jeremy Herb y Dugald McDonnell, reporteros de CNN, presentan un informe detallado para suscriptores sobre cómo figuras cercanas a Trump han alegado —sin pruebas— fraudes generalizados y fallas con máquinas electorales. También analizan qué medidas pueden implementarse mientras los votantes acuden a las urnas.
Se enviarán observadores electorales a todos los estados
El sistema mediante el cual abogados del Departamento supervisan cómo cada estado vigila centros electorales y garantiza acceso ciudadano no es nuevo; ha sido utilizado tanto por demócratas como republicanos. Sin embargo, esta administración está más que duplicando —superando mil— el número total respecto a las últimas elecciones intermedias y cubrirá los 50 estados.
Mil observadores son pocos para una nación con 330 millones de habitantes y tienen prohibido interrumpir la votación. No obstante podrían recopilar datos para eventuales impugnaciones federales contra resultados estatales. El Comité Nacional Republicano (RNC) también planea aumentar su monitoreo; tradicionalmente ambos partidos envían observadores.
Agentes del FBI mantendrán vigilancia
La ley federal prohíbe desplegar militares o agentes federales armados dentro de centros electorales. Sin embargo, Kash Patel, director del FBI, se negó a descartar enviar agentes a esos lugares. “No estoy seguro legalmente si podemos hacerlo o no”, afirmó durante una audiencia reciente en el Senado.
No obstante dijo que agentes estarán alerta durante la jornada electoral: “Concentraremos nuestros agentes y analistas regionalmente para garantizar seguridad electoral”, añadió. “Contamos con coordinadores especiales en nuestras 56 oficinas regionales”.
Se espera evitar crisis electorales dentro de centros; es positivo que el FBI esté preparado. Sin embargo la administración continúa denunciando supuestos fraudes sin evidencia sólida.
Johnson asegura transición pacífica tras comicios
Es importante destacar que Mike Johnson —actual presidente republicano de la Cámara aliado cercano a Trump quien impulsó impugnaciones tras elecciones 2020— calificó como “absurdas” las dudas sobre si legisladores electos podrían ser impedidos para asumir cargos. Aseguró habrá una transición pacífica.
Johnson prometió respetar la Constitución permitiendo tomar posesión a quienes tengan resultados certificados estatalmente.
“Puede que algunos resultados no me agraden pero así funciona nuestro sistema; sugerir lo contrario es absurdo”, dijo Johnson a Manu Raju (CNN). También pronosticó mayoría republicana en esa cámara federal —opinión minoritaria entre analistas electorales—.
Han pasado 18 años desde elección senatorial disputada retrasó toma de posesión
En el Senado sí hubo retrasos históricos tras elecciones impugnadas; el caso más reciente fue en 2008 cuando Al Franken ganó tras pelea muy cerrada con Norm Coleman. En última instancia corresponde al Senado validar incorporación de sus miembros electos.
Por ello sería ideal contar con ganadores claros tras esta elección intermedia.
El sistema ya muestra manipulaciones este año
Esto no implica que los esfuerzos sin precedentes por parte de Trump para influir en estas elecciones hayan sido inútiles.
Las maniobras republicanas para redistribuir distritos (gerrymandering) favoreciéndolos lograron más éxito relativo frente a demócratas; aunque esta estrategia podría volverse contra ellos especialmente en Texas y Florida donde muchos votantes latinos pro-Trump podrían abandonar al Partido Republicano este año. Tampoco está claro qué ocurrirá en estados sureños donde existe malestar por decisiones recientes del Tribunal Supremo afectando protecciones históricas destinadas a asegurar representación minoritaria en Congreso.
Se espera mayor redistritación distrital y restricciones al voto por correo durante próximo año. En ese contexto 2026 podría ser ensayo general rumbo a presidenciales 2028 cuando Trump ya no figure como candidato pero su legado estará presente.
Agregar Comentario