Fuente: Listin diario
Los habitantes de California rechazaron en una consulta la 'Propuesta 40', presentada durante las elecciones de medio término, la cual buscaba establecer un impuesto que obligara a aproximadamente 200 multimillonarios del estado a contribuir con el 5 % de su patrimonio neto para financiar el sistema de salud pública. Ahora, es probable que una iniciativa similar no pueda volver a someterse a votación.
Esta propuesta, que pretendía ser una reforma sin precedentes sobre los impuestos a los multimillonarios, fue rechazada en California, Estados Unidos. La 'Propuesta 40', presentada junto con varias otras iniciativas bajo la forma de referéndum en las elecciones de medio mandato, no logró reunir el apoyo necesario, pese al aumento del descontento por la desigualdad económica.
Javier Mejía, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Stanford en San Francisco, California, confirma: "Parece bastante claro que la 'Propuesta 40' no va a pasar. Desde un inicio enfrentó una fuerte oposición. Tal vez la principal preocupación era las consecuencias que un impuesto así podría tener para la permanencia de multimillonarios y especialmente de sus empresas en California. Muchos temían que si se aprobaba esta propuesta habría una salida masiva de multimillonarios que, a largo plazo, podría incluso reducir la recaudación fiscal, además de provocar pérdidas en empleos y otros efectos".
En otras palabras, ¿se puede afirmar que esta 'Propuesta 40' nunca llegará a concretarse? ¿Es poco probable que algo parecido ocurra en Estados Unidos a mediano plazo?
Javier Mejía responde: "Ya perdieron en estas elecciones. Podría presentarse nuevamente, por ejemplo, dentro de dos años en las próximas elecciones. Sin embargo, una iniciativa rival era la ‘Propuesta 42’, cuyo objetivo era impedir que en el futuro se estableciera un impuesto sobre la riqueza".
Según el politólogo, la 'Propuesta 42' podría tener repercusiones más allá de California y esta votación: "Esta propuesta aún no ha sido declarada ganadora o perdedora; tendremos que esperar unos días más. Pero si resulta aprobada, eso significaría que no será posible volver a proponer un impuesto de este tipo en el futuro. Es posible también que este movimiento gane simpatía y se propongan medidas similares en otros estados e incluso eventualmente a nivel federal".
En un momento en que Donald Trump experimenta un retroceso político, parecía propicio impulsar una iniciativa así. La idea de un esfuerzo conjunto para combatir la creciente desigualdad de ingresos está obteniendo cada vez más respaldo en Estados Unidos.
"Ellos tenían eso presente. Esperaban que fuera el inicio para implementar este tipo de impuestos de manera generalizada. Hacían referencia, por ejemplo, a lo ocurrido con la adopción generalizada del impuesto sobre la renta, que a principios del siglo XX no era común. Los impuestos sobre la renta se aprobaron inicialmente en algunos estados y luego se establecieron federalmente. Hoy en día prácticamente todos los países cuentan con impuestos sobre la renta", concluye Mejía.
Este impuesto a la riqueza habría obligado a cerca de 200 multimillonarios del estado más poblado del país a contribuir con el 5 % de su patrimonio neto para financiar el sistema público de salud.
Agregar Comentario