Fuente: Listin diario
Hyungmin Park presentó en el país las políticas que Corea del Sur implementa para regular el uso de obras protegidas y establecer mecanismos de protección y remuneración para los creadores.
La inteligencia artificial puede emplear obras protegidas para entrenar sus algoritmos, generar contenidos sin intervención humana y producir resultados que reproduzcan trabajos de terceros. Cada caso plantea un desafío diferente para el derecho de autor, según detalló el experto surcoreano Hyungmin Park, quien expuso en Santo Domingo la experiencia de su país para regular esta relación sin obstaculizar el avance tecnológico.
Durante su intervención el martes en el Curso avanzado sobre la gestión de la transformación del derecho de autor en América Latina, Park mostró las iniciativas que impulsa el Gobierno de Corea del Sur para equilibrar los intereses de autores, titulares de derechos y empresas desarrolladoras de sistemas de inteligencia artificial.
El evento, organizado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y la Oficina Nacional de Derecho de Autor (ONDA) de República Dominicana, reúne a delegaciones de 17 países de América Latina y el Caribe. Se inició el martes y concluirá el jueves 12 de noviembre.
Park, integrante de la División de Política de Derecho de Autor del Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo de Corea, estructuró su presentación en tres etapas: el entrenamiento de modelos IA, la generación de contenidos y la distribución y uso de los resultados.
Su planteamiento fue que no se puede aplicar una misma solución legal para todas estas fases. Una obra creada íntegramente por una máquina podría no tener protección, pero el resultado sí podría vulnerar derechos si reproduce una expresión creativa protegida.
"Un resultado puede no estar protegido por derecho de autor y, aun así, infringir una obra existente", señaló.
El acceso a obras no implica autorización
Park explicó que Corea contempla varias formas para acceder legalmente a obras protegidas y usarlas en el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial: obtener licencias directas con los titulares o a través de entidades de gestión colectiva, recurrir a excepciones previstas en la ley y utilizar obras en dominio público o bajo licencias abiertas.
Asimismo advirtió que encontrar una obra disponible en internet no significa que pueda emplearse libremente para entrenar sistemas IA.
El especialista resumió las condiciones para desarrollar un mercado de contenidos en tres principios: permiso, transparencia y remuneración. Esto implica verificar los derechos de uso, informar sobre las fuentes y materiales empleados, y establecer contratos que aseguren que los pagos lleguen a los autores.
Respecto a este último punto, destacó que los acuerdos comerciales por grandes volúmenes no resuelven necesariamente cómo se distribuyen los ingresos entre los creadores individuales.
Corea distingue entre creación humana y contenido generado por IA
La protección de obras realizadas con apoyo de inteligencia artificial fue otro tema abordado.
Según las directrices presentadas por Park, la legislación coreana protege creaciones que expresan pensamientos o emociones humanas. Por ello, la intervención creativa humana es fundamental.
"El uso de IA no crea ni elimina automáticamente el derecho de autor", afirmó.
Una instrucción sencilla (prompt) que genera una imagen sin aportes creativos adicionales no es suficiente para obtener protección. En cambio, pueden protegerse las modificaciones originales, la selección y organización creativa del material o las expresiones humanas identificables en el resultado.
Tampoco suelen ser suficientes acciones como corregir errores tipográficos, cambiar tamaño o modificar colores en una imagen.
Esta distinción también aplica al registro de obras. Corea cuenta con un sistema voluntario administrado por su Comisión de Derecho de Autor. La protección nace con la creación y no depende del registro, aunque inscribir la obra puede ofrecer ciertas presunciones legales.
Uso justo y litigios aún pendientes
Park explicó que para determinar si un resultado generado por IA infringe derechos debe analizarse si reproduce una expresión protegida. Para ello se consideran factores como el acceso a la obra original y la similitud sustancial. Aclaró que imitar un estilo no constituye automáticamente infracción, pues éste no está protegido per se.
En Corea, el entrenamiento de modelos se evalúa mediante la disposición general del uso justo prevista en el artículo 35-5 de la Ley de Derecho de Autor. El país no cuenta actualmente con una excepción específica para minería textual y análisis de datos (TDM).
La valoración toma en cuenta el propósito y carácter del uso, la naturaleza de la obra, la cantidad utilizada y sus efectos sobre el mercado. Entre las circunstancias que pueden afectar la consideración como uso justo están emplear fuentes pirateadas, evadir restricciones o generar resultados que sustituyan comercialmente al contenido original.
Licencias, acuerdos y asesoría a empresas IA
Desde 2023, el Gobierno coreano ha formado grupos técnicos con representantes de titulares, empresas, académicos y expertos jurídicos. De ese trabajo surgieron cuatro guías sobre inteligencia artificial y derecho autoral publicadas entre diciembre 2023 y febrero 2026.
La Comisión Coreana cuenta con un canal asesor para empresas IA y mecanismos mediadores. Entre febrero y octubre 2026 brindó 107 consultas a compañías del sector.
Park informó que se trabaja en contratos estándar para cesión y licencias destinadas al entrenamiento. Está programada una audiencia pública para el 26 noviembre y la distribución oficial antes del cierre del año.
Como ejemplos comerciales mencionó uno que agrupa cerca de 95 editores con unos 34,000 títulos vinculados mediante contratos valuados en aproximadamente 15 mil millones de wones. También citó acuerdos entre Pakyoungsa y Law&Company sobre 1,350 títulos jurídicos por diez años; así como entre Chosun Ilbo y Upstage sobre 4.1 millones contenidos informativos y perfiles personales.
En esos casos puntualizó que no se transparenta cuánto recibe cada autor individualmente.
Otro mecanismo es la licencia abierta KOGL del sector público coreano, que desde enero 2026 incluye nuevas autorizaciones específicas para inteligencia artificial sujetas a condiciones como atribución obligatoria, prevención contra reproducciones similares y prohibición revender conjuntos usados para entrenamiento.
El funcionario también destacó temas pendientes: un proyecto legislativo sobre reutilización obras públicas presentado ante la Asamblea Nacional el 26 octubre 2026; además dos demandas interpuestas por KBS, MBC y SBS contra NAVER (enero 2025) y OpenAI (febrero 2026) por uso indebido contenido informativo en sistemas IA.
Park aclaró que ambos procesos aún están abiertos sin resolución judicial definitiva.
Agregar Comentario