Fuente: Listin diario
El juez del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Deiby Timoteo Peguero, confirmó la prisión preventiva para Santiago Hazim y otros cuatro acusados en el caso relacionado con el supuesto desfalco al Seguro Nacional de Salud (SeNaSa).
Asimismo, decidió modificar la medida cautelar de Rafael Luis Martínez Hazim, imponiéndole arresto domiciliario y una garantía económica de 15 millones de pesos.
Esta resolución fue adoptada durante la revisión obligatoria de las medidas de coerción, al considerar que no han cambiado las condiciones que motivaron la prisión preventiva de cinco de los implicados.
Por lo tanto, Santiago Hazim, junto a Gustavo Enrique Messina Cruz, Germán Rafael Robles Quiñones, Francisco Iván Minaya Pérez y Ramón Alan Spiekler Mateo, seguirán detenidos en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Las Parras.
El tribunal consideró que en estos casos persisten riesgos procesales, tomando en cuenta la gravedad de los cargos, el daño económico investigado y la necesidad de asegurar la presencia de los imputados durante el proceso judicial.
Arresto domiciliario para Rafael Martínez Hazim
Por otra parte, el juez aceptó los nuevos argumentos presentados por la defensa de Rafael Luis Martínez Hazim y modificó su medida de coerción tras evaluar su situación particular desde un enfoque de proporcionalidad.
La nueva disposición incluye arresto domiciliario, una garantía económica de 15 millones de pesos mediante un contrato de fianza, prohibición de salida del país sin autorización judicial y el uso de un localizador electrónico.
Entre los fundamentos aportados por su defensa se destacó que Martínez Hazim no posee participación accionaria en las empresas involucradas y que no representa riesgos procesales que justifiquen mantenerlo en prisión preventiva.
Al valorar estos elementos, el magistrado tomó en consideración las circunstancias específicas de cada acusado y la adecuación de las medidas impuestas.
La lectura completa del fallo está programada para el 26 de noviembre de 2026, fecha a partir de la cual comenzarán a contar los plazos legales para que las partes presenten los recursos correspondientes.
Posición de las defensas y del Ministerio Público
Durante la audiencia, Miguel Valerio, abogado defensor de Santiago Hazim, comunicó al tribunal que no disponía de nuevos argumentos y no se oponía a la continuidad de la prisión preventiva. En igual sentido se pronunciaron los representantes legales de Gustavo Enrique Messina Cruz y Germán Rafael Robles Quiñones.
No obstante, Jaime Caonabo Terrero, defensor de Francisco Iván Minaya Pérez, presentó nuevos fundamentos, al igual que Ivana Rodríguez, abogada que representa a Rafael Luis Martínez Hazim y a Ramón Alan Spiekler Mateo.
Frente a estas solicitudes, Wilson Camacho, director de Persecución del Ministerio Público, pidió rechazar las peticiones defensivas y mantener la prisión preventiva alegando que los documentos aportados no constituían nuevos argumentos y ya habían sido examinados previamente por el tribunal.
Defensa de Hazim espera acusación formal
Al finalizar la audiencia, Miguel Valerio expresó conformidad con la decisión que mantiene a su cliente bajo prisión preventiva y señaló que esperan la presentación formal de la acusación por parte del Ministerio Público para fijar su postura respecto a los hechos investigados.
El abogado afirmó que conforme al calendario procesal, dentro de un mes concluirá la investigación, momento en el cual consideran oportuno responder a las imputaciones.
Valerio añadió que pese a las condiciones médicas actuales de Hazim, su equipo legal no ha solicitado modificar la medida cautelar.
Además, destacó al actual director ejecutivo del SeNaSa, Edward Guzmán, como un testigo clave para esclarecer la situación financiera del organismo y explicar el déficit mencionado.
"Edward Guzmán será un testigo fundamental para demostrar el déficit existente en esa ARS y aclarar qué ocurrió, dado que él fue presidente del Consejo Nacional de Seguridad Social", afirmó.
Agregó que Guzmán ha señalado que durante su gestión persistieron actos ilícitos en la institución mientras que, según la defensa, Hazim se dedicó a combatir esas prácticas.
Agregar Comentario