Fuente: Gloria Pazmino/gloria_pazmino@cnnespanol.cnn.com
El Senado del Profesorado de la Universidad Cornell aprobó este viernes una resolución en la que manifiesta su desconfianza hacia la administración central de la universidad y su presidente, Michael Kotlikoff, debido a la manera en que la institución ha manejado las denuncias de agresiones sexuales en el campus.
Esta moción de censura representa una crítica severa a la dirección universitaria y se da casi dos meses después de que una exalumna, identificada únicamente como Jane Doe, presentara una demanda contra Cornell, la fraternidad Chi Phi, siete de sus miembros y otras entidades. En la demanda, sostiene que la universidad no la protegió ni sancionó adecuadamente a los estudiantes responsables tras ser agredida sexualmente durante una fiesta en la sede de dicha fraternidad en 2024.
El caso ha generado protestas en el campus, críticas del profesorado hacia la administración y un renovado examen de las políticas universitarias y su respuesta frente a la violencia sexual. El Senado es el principal órgano legislativo de asesoramiento y revisión en Cornell, conformado por más de 75 miembros que representan al profesorado.
Los docentes que promovieron la moción emitieron una declaración conjunta tras la votación, indicando que buscan utilizar su voz para "lograr un cambio real".
"A pesar de los repetidos intentos de la administración por silenciarnos, el profesorado se ha unido para expresar su descontento y exigir que Cornell mejore. Alzamos nuestra voz por estudiantes, colegas, personal y exalumnos, quienes nos han pedido que demandemos responsabilidad a la administración", señala el comunicado. "Desde abordar las raíces fundamentales de la 'cultura de la violación' en el campus hasta denunciar cómo el Título IX ha sido utilizado como arma contra los sobrevivientes, emplearemos nuestra voz colectiva para conseguir un cambio verdadero".
La moción fue sometida a votación por 75 docentes y aprobada con un 55,6% de votos favorables y un 37% en contra; un 7,4% se abstuvo o no participó en la votación, según informó un portavoz universitario.
En respuesta, Anne Meinig Smalling, presidenta del Consejo de Administración, declaró que dicho órgano continuará apoyando a Kotlikoff.
"La votación del Senado del Profesorado refleja la profunda indignación presente en todo nuestro campus y envía un mensaje claro de que lo ocurrido a Jane Doe es inaceptable", afirmó Meinig. "El Consejo mantiene su confianza en que el presidente Kotlikoff y su equipo directivo son los líderes adecuados para abordar con reflexión e integralidad este grave problema de agresiones sexuales en nuestro campus".
Esta resolución no implica la destitución automática del presidente Kotlikoff ni de ningún otro administrador, ya que el Senado Docente no posee autoridad para remover al presidente. No obstante, sus partidarios sostienen que una moción de censura envía un mensaje contundente a los líderes universitarios y aumenta la presión sobre el Consejo de Administración, quien supervisa al presidente y administra el fondo patrimonial de US$ 13.600 millones de la universidad.
La controversia ha intensificado el escrutinio sobre Kotlikoff, quien ha solicitado al profesorado paciencia para implementar reformas; sin embargo, algunos docentes y estudiantes exigen su renuncia. Esta votación ocurre en un momento en que Cornell enfrenta mayor presión por su manejo de las denuncias de agresiones sexuales. Tras la demanda presentada por Jane Doe, Cornell inició una revisión independiente sobre su respuesta; además, la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, supervisa una investigación penal independiente relacionada con el caso ocurrido en 2024.
La moción contó con el apoyo de 18 senadores del profesorado y 165 miembros del cuerpo docente; fue presentada en septiembre por Paul Ortiz, profesor de historia laboral en la Escuela de Relaciones Industriales y Laborales. Ortiz explicó a CNN que redactó esta propuesta ante cientos de estudiantes que pedían al profesorado adoptar una posición tras conocerse el caso Doe.
Según revisó CNN, la resolución indica que el Senado Docente "no confía en la capacidad de la administración central para manejar eficazmente la actual crisis de agresiones sexuales en la Universidad Cornell".
Aunque este viernes se expresó falta de confianza hacia la administración, semanas antes hubo un debate polémico dentro del Senado Académico sobre si los líderes universitarios habían tomado medidas suficientes frente a las preocupaciones sobre agresiones sexuales y si el profesorado debería esperar los resultados de una investigación independiente antes de emitir juicio.
En una sesión del Senado Académico el mes pasado, se rechazó una moción para posponer el voto hasta finalizar la revisión independiente liderada por Sally Yates, ex subsecretaria de Justicia estadounidense.
Quienes apoyaban aplazar la votación argumentaron que era prematuro y podría debilitar las acciones ya emprendidas, incluida esa revisión independiente. Algunos docentes también cuestionaron si una resolución de censura tendría un impacto significativo.
Agregar Comentario