Por Margaret Ramírez
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Directora ejecutiva de Participación Ciudadana catalogó como contradictorio el informe presentado por la Procuraduría General de la República en cuanto a los movimientos bancarios e inmobiliarios de los principales acusados de recibir sobornos para la compra de los Aviones súper Tucano.
“Siendo mucho o poco el dinero no cuadra porque son 3.2 a 3.5 millones de dólares que se pagaron por actos de sobornos, entonces tienen que cuadrar y falta de es cuantia …. Hay una gran diferencia de la cual se tiene que identificar por lo tantopor eso es que decimos que faltan personas que se involucren en el expediente, subrayó Rosalía Sosa.
Consideró que en el expediente de corrupción formulado por el Ministerio Público aun faltan personas que están involucradas.
“El trabajo de Ministerio Público ahora es demostrar quien recibió el dinero como fue que se hicieron los pagos, porque la propia empresa admitió que los pagos en la República Dominicana”, sostuvo Sosa.
En la acusación, el Ministerio Público señala que durante los años 2006-2011, Peña Antonio tuvo un enriquecimiento ilícito adquiriendo 13 inmuebles millonarios y realizo movimientos por grandes volúmenes de fondos a partir del 2008 que ascienden a valores aproximados de US$283,780.03”.
El análisis financiero, así como el informe de los movimientos y estados bancarios fueron realizados en el proceso de la investigación a el exsecretario de las Fuerzas Armadas, general Pedro Rafael Peña Antonio, y al coronel de la Fuerza Aérea Dominicana, Carlos Piccini Núñez, principales acusados de recibir los sobornos para la compra de los aviones Super Tucano.
El informe agrega que Carlos Piccini manejó productos de certificados financieros en dólares por valor aproximado a los US$444,940.37 desde el 26 de agosto del 2010 al 27 de junio del 2011.
La primera audiencia de juicio de Fondo por el caso de corrupción esta pautada para el 26 de octubre en la Fiscalía del Distrito Nacional.
