Por Damaris ,SANTO DOMINGO.- La clase media de la República Dominicana supera actualmente a la clase pobre y la sociedad dominicana vuelve a ser preferentemente una sociedad de clase media como lo era a principio de este siglo, afirmó este jueves el ingeniero Temístocles Montás, titular del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD).
En términos absolutos, el Ministro informó que de septiembre de 2012 a marzo de 2015 –período que se corresponde con el ejercicio del presidente Danilo Medina- el número de pobres logró una reducción neta de 787,124 personas y la clase media tuvo un aumento de 915,879 personas.
Al presentar el informe “Evolución de la población de la República Dominicana por estratos sociales, según definición del Banco Mundial y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para el período 2000-2015”, el ministro Montás señaló que para marzo de este año, el porcentaje de la población pobre cayó a 25.9%, un nivel inferior al que el país tenía antes de la crisis bancaria”, que era de 28.2%.
Durante una presentación en el Palacio Nacional transmitida al país por una frecuencia de radio y televisión, Montás, quien estuvo acompañado del Director de Comunicación de la Presidencia, Roberto Rodríguez Marchena, explicó que en cambio el porcentaje de la población considerada clase media se incrementó a 28.9%, porcentaje que coloca a este estrato social por encima del estrato pobre (25.9%).
Montás explicó que la clasificación del Banco Mundial para determinar cuáles son las personas pobres, vulnerables y clase media en un país está contenida en el informe “La movilidad económica y el crecimiento de América Latina”, que define como pobres a los hogares quienes tienen ingreso per cápita inferior a cuatro dólares diarios; vulnerables los hogares con ingresos per cápita entre cuatro y 10 dólares al día; clase media los hogares que tienen ingreso per cápita entre 10 y 50 dólares por día, con dólares expresados en paridad de poder adquisitivo (PPA) del año 2005.
En su exposición, Montás informó que entre marzo de 2000 y septiembre de 2002, el porcentaje de la población pobre pasó de 25.5% a 28.0%, mientras que en ese periodo la clase media cayó de 32.2% a 28.2%.
“Para septiembre de 2004, el porcentaje de pobres llegó a 42.8% de la población y la clase media registraba una caída brutal hasta 17.2%”, precisó el titular del MEPyD, quien agregó que ocho años después, en septiembre de 2012, el porcentaje de la población pobre cayó a 34.6% y el porcentaje de población de clase media se colocó en 20.7%.
Al analizar los datos de los cambios en la composición población en relación con su situación económico-social, Montás concluyó en que al país le tomó 13 años “volver a colocarnos socialmente en el nivel que teníamos en 2002”.
Consideró muy significativo que de marzo del 2000 a marzo 2004, el segmento “de pobres aumentó 17.2 puntos porcentuales a costa de la reducción de la clase media, que cayó 14.6 puntos porcentuales”, precisó Montás.
En cambio, de marzo 2004 a marzo 2015 el porcentaje de población pobre se redujo en 16.8 puntos porcentuales, a la par que aumentó el de la clase media en 11.3 puntos porcentuales.
“En marzo 2015 el porcentaje de pobres recupera los niveles vigentes en 2000, pero ya por debajo del nivel previo a la crisis bancaria de 2003; la clase media aún sigue por debajo del nivel del 2000 pero en proceso de crecimiento, superando ya el nivel de septiembre de 2002”, destacó Montás.
CLARO. HEMOS AVANZADO TANTO QUE GENTE DEL PLD QUE A COMIENZO DE SIGLO SOLAMENTE TENIAN HAMBRE Y PANTALONES ROTOS Y HOY SON DUENOS DE MILES DE MILLONES. ESE MISMO TEMO NO LO MATAN POR QUINIENTOS MILLONES Y LLEGO AL PODER CON LOS BOLSILLOS VACIOS.
Que afan para hacer creer que el pais avanza bajo la direccion de la corporacion mafiosa que se llama PLD en su campana reeleccionesta! La mentira tiene la pata muy larga y repetida por quienes en tan entrada edad no es capaz de reconocerla para reflexionar y rectificar, se hace demensial. Lo primero es que en su pretencion por demostrar que son una opcion aun frente a la miseria y aliencion de la poblacion, las clases no se determina por los niveles de pobreza o riqueza que tengan, sino por las relaciones que tengan con los medios de produccion. Es decir, un trabajador que recibe un salario en el que puede ahorrar, no importa lo que logre acumular en riqueza, no deja de ser obrero, a menos que no invierta en un negocio una porcion determinada de la riqueza acumulada que se convierta en capital, por medio al cual saca ganancia (plusvalia) del empleo de la mano de obra de uno o mas trabajadores para convertirse en burgues o pequeno-burgues. La forma de pensar no determina la clase a la que pertenezca una o varias personas, sino su relacion, de nuevo, con los medios de produccion y los trabajadores, los obreros no tienen mas que sus fuerzas de trabajo para vender poder vivir al explotador. Dentro de la clase obrera o trabajadores se cuentan los que estan activos y los que estan desempleados. Cuales son los niveles de desempleos en el pais; Cuales la canasta familiar y lo que gana un trabajador/a, a traves de las que hay que medir los niveles de pobreza? Como determinar quienes son de niveles de clase media -no de quienes pertenecen- y quienes pobres varia de los diferentes paises en el que se vive y los niveles de corrupcion agregan un ingrediente en esa direccion. Por ejemplo: “Las botellas creadas por el partido de gobierno, crea un sector parasitario a diferentes niveles que defienden al gobierno y al sistema, ya que proviniendo de diferentes sectores de clases, entre ellos obreros, defienden al burgues en el poder economico, politico y social, contra sus propias raices e intereses de clase, a ultima instancia. Que en un momento indetarminado, una familia o individuo viva ciertos niveles de bonanzas economicas (privilegios), no es una indicacion de cambio en las estructuras injustas economica-social . Es una falasia, refleja ignorancia por comusion la presentada por Temitocles Montas. Si bien la clase media (pequena-burguesia es vasta) y de diferetes niveles, no es una clase propiamente dicho, ya que su situacion economica varia (flutua) de arriba hacia abajo y viceversa y la situacion economica del pais, hay que medirla tambien de acuerdo a los derechos disfrutados y las necesidades que se padecen. Esos derechos fundamentales son: educacion, salud de calidad o no; vivienda o no digna; empleo justo o no en remuneracion; seguridad e integridad fisica respetada o no y a lo que se le agrega la falta de agua potable, la electricidad, la higiene, ante lo que son un medidor los niveles de delincuencia y criminalidad en el pais. Los conceptos emitidos por este funcionario refleja ausencia y desesperacion por presentar un argumento viable ante las faltas en que incurre el estado corrupto que representa.