EFE.- Tan solo ocho meses después de haber asumido el cargo, el presidente Pedro Castillo se convertirá en el segundo jefe de Estado peruano en ser sometido a un juicio político en menos de dos años y corre el riesgo de ser destituido en medio de una crisis que amenaza la estabilidad social y económica del país.
Cuando el izquierdista Castillo asumió la presidencia el 28 de julio de 2021 sabía que tenía medio país en contra sentado en el Congreso, en las bancadas de las agrupaciones derechistas Fuerza Popular, Renovación Popular, Acción Popular, Podemos y Avanza País, que no le perdonarían haber alcanzado el Ejecutivo por muy estrecho margen sobre Keiko Fujimori.
Varios de estos grupos anunciaron públicamente que su estrategia sería destituir a Castillo a la primera oportunidad y así lo intentaron al poco tiempo de su llegada a la Presidencia, aunque en ese momento no contaron con los votos para debatir la propuesta.
Sin embargo, todos los analistas coincidieron en que era cuestión de tiempo para que la oposición más radical encuentre el momento y los argumentos para intentar retirar a Castillo de la Presidencia, tal como ocurrió con Martín Vizcarra en noviembre de 2020 por una presunta “incapacidad moral”.
EL RACISMO DE FONDO
“En esta vacancia no solo están los enormes errores que Castillo ha cometido, las acusaciones de corrupción, está también todo lo que él representa: cómo es que un cholo está en el poder. Y en un país tan racista, eso es”, declaró a Efe la politóloga Gelin Espinoza.
En partidos como Renovación Popular o Acción Popular, de la actual presidenta del Congreso, María del Carmen Alva, “la imagen preconcebida de que Pedro Castillo es incapaz de gobernar está dada”, agregó.
Sin embargo, la responsabilidad de la grave crisis política en el Perú también es consecuencia compartida entre el jefe de Estado, y el desempeño del partido de extrema izquierda Perú Libre, que lo llevó a la presidencia sin ser su militante e intentó alejarlo de otros grupos políticos.
Para Espinoza, “la izquierda más radical no ha sido capaz de entrar en diálogo y creo que es una de las razones por las cuales podemos estar diciendo que el Gobierno de Castillo está fracasando”.
FALTA DE CUADROS EN EL ESTADO
El jefe de Estado ha tenido muchas complicaciones para nombrar un gabinete desde el inicio de su gestión, donde incluyó a representantes de otros grupos de izquierda progresista, y luego ha preferido a líderes sindicales y personajes con antecedentes judiciales, que son motivo de mayores críticas, en los cuatro gabinetes de ministros formados hasta la fecha.
“La forma en que Castillo ha estado negociando estos ingresos (de ministros) ha sido bastante torpe y ahí es donde ves que no tiene una lectura política, que es un neófito en esto”, opinó Espinoza.
