Ciudad de México, (apro).- Grupo México rechazó el diagnóstico ambiental del río Sonora presentado por la Semarnat, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, el 29/9. La compañía argumenta que las instituciones que realizaron la investigación que respalda esta opinión no tienen la autoridad o la capacidad para hacerlo.
A través de un comunicado, Grupo México respondió a un informe sobre este diagnóstico de Maríaluisa Albores, titular de la Semarnat.Entonces el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que en pocos días su gobierno presentaría una propuesta legal a la empresa.La mina Buenavista del Cobre, de la cual es el sitio donde ocurrió el derrame, es subsidiaria.
El grupo dijo que el diagnóstico era inconsistente con un aviso hecho por la propia Semarnat el 5 de mayo del año pasado: “La Conagua tiene conocimiento de que hasta el día de hoy ha determinado que se ha restablecido la calidad del agua que existía antes del incidente en el río Sonora.””
“Por lo tanto, se ha enfatizado repetidamente la evidencia científica que respalda la restauración exitosa del río Sonora, que se percibe como totalmente apegado a la legalidad”, dijo, y señaló que la región del Río Sonora se ha visto afectada por “continuas campañas de desinformación por parte de personas y organizaciones con el propósito de desestabilizar políticamente”, causando temor y desconfianza infundada entre la población y socavando la economía de la región. En un comunicado, la compañía dijo que tuvo un grave impacto en las operaciones de la compañía.”
En su diagnóstico, la Semarnat, con base en estudios realizados por el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) y el Instituto Nacional de Cambio Climático Ecológico (INECC), donde persisten los efectos contaminantes del derrame de sulfato de cobre ocurrido en 2014, presentó la conclusión de que la restauración no es suficiente y que las pérdidas económicas superan con creces el fideicomiso creado para la restauración de daños.
Según el informe, Grupo México fue responsable de la escorrentía de la mina Buenavista del Cobre (ubicada en Cananea), con pérdidas económicas por el desastre que superaron los 20,500 millones de pesos, por lo que el Fideicomiso del Río Sonora, creado para cubrir los efectos ecológicos, económicos y de salud humana de esta catástrofe ambiental, fue inadecuado.
Sin embargo, en su respuesta, Grupo México argumentó que la dependencia encargada de realizar el muestreo in situ de la cuenca del río Sonora para elaborar dicho dictamen es la Comisión Federal para la Prevención de Riesgos Sanitarios para la Inspección de aguas Superficiales (COFEPRIS).Comisión Nacional del Agua (para revisión de aguas subterráneas) y en el caso de inspección de suelos, la Dirección General de Materiales y Actividades Peligrosas de la propia Semarnat (DGGIMAR).
“Los hallazgos del supuesto muestreo, publicado la semana pasada, carecen de una relación causal con los eventos que ocurrieron en 2014. Omiten señalar otras fuentes actuales de contaminación, como la minería ilegal, la descarga de aguas residuales sin tratar y la acumulación a largo plazo de fertilizantes agrícolas y residuos de pesticidas”, dice la compañía.
También agrega que el reciente informe de la Semarna contradice las conclusiones de la Conagua y la Cofepris, al enfatizar que las condiciones ambientales de los ecosistemas de los ríos Sonora y Bacanuci son “las mismas que antes del accidente de 2014″ y que la presencia de metales en estos ríos es igual o menor a los valores presentes en las áreas previas al derrame. Es una gran manera de hacer su vida más fácil y más agradable.
También evidenció que la integridad ecológica de ambos ríos no se ve afectada en este momento, de acuerdo con los resultados de los estudios de flora, fauna y evaluación de riesgos para la salud humana, así como los resultados de los estudios médicos, epidemiológicos y biológicos ” Esto demuestra que no hubo riesgo o daño a la salud de la población del río Sonora como resultado de la escorrentía.””
Grupo México, un estudio realizado en 2019 por la Secretaría de Salud Pública de Sonora, encontró que no hubo diferencia entre morbilidad y mortalidad en las áreas afectadas para otras poblaciones del estado entre 2000 y 2019.
Y mencionó otros estudios de monitoreo de agua en estaciones de muestreo y pozos, entre otras pruebas que contradicen lo que actualmente expone la Semarnat, según la postura de Grupo México.
Finalmente, el grupo dijo que estaría “atento a los requerimientos y acciones de las autoridades competentes.””‘.
