NUEVA YORK – El expresidente Donald J. Trump ha demandado a la alta funcionaria electoral de Michigan para confirmar su elegibilidad para votar en las elecciones presidenciales de 2024.
En un documento de 64 páginas presentado el lunes, los abogados de Trump dicen que la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, creó incertidumbre al no responder a las comunicaciones de la campaña de Trump sobre su elegibilidad para votar.
Trump es uno de los principales aspirantes a la candidatura presidencial republicana.
Sus abogados añadieron que otros grupos habían apelado a Benson para que excluyera a Trump de la papeleta electoral de 2024. De acuerdo con la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución (que descalifica a cualquiera que, después de jurar defender la Constitución, participe en una rebelión contra ella), Trump nunca volvería a ser elegible para ocupar el cargo, dijeron.
Anteriormente, Benson se había negado a inhabilitar a Trump, que había intentado anular las elecciones de 2020, basándose en que no tenía autoridad para decidir si era o no elegible para ser Presidente en virtud de la 14ª Enmienda de la Constitución.
La demanda se presentó ante un tribunal de Michigan para que éste ordenara a Benson inhabilitar a Trump.
Benson declaró que estaba esperando el resultado de la demanda.
La demanda de Michigan fue el último acontecimiento en la batalla nacional sobre la elegibilidad de Trump para presentarse a la presidencia.
Tras el caso presentado en el tribunal estatal de Michigan el lunes por la tarde, se celebrará un juicio en Colorado para determinar si los esfuerzos de Trump por anular las elecciones de 2020 cumplen los criterios para la inhabilitación en virtud de la 14ª Enmienda de la Constitución.
Una demanda similar se ha presentado en New Hampshire, y los argumentos orales están programados para comenzar el jueves en Minnesota.
Por otra parte, los demócratas de California pidieron el mes pasado al fiscal general del estado que obtuviera un dictamen judicial sobre la elegibilidad de Trump.
Sin embargo, las sentencias en estos casos no son concluyentes, y la parte perdedora seguramente apelará, y es probable que el Tribunal Supremo de mayoría conservadora (6-3), que incluye a tres jueces nombrados por Trump, tome la decisión final.
