16 Más candidatos a CT fueron evaluados ayer; los Hermanos Madera Arias fijan el tema de la controversia de posición
Sobre el tema de la eutanasia y el respeto al honor, el buen nombre y la libertad de expresión, los hermanos Ramónarísides y Julio Césarmadera Arias, ambos aspirantes a magistrados del Tribunal Constitucional (TC), fijaron ayer una posición firme ante el Consejo Nacional de Justicia (CNM) durante la 4ta ronda de evaluación de aspirantes a la máxima institución de República Dominicana.
Los hermanos Madera Arias fueron evaluados ayer por la CNM, cuando Julio César fue cuestionado por el Senador y miembro de la CNM, Bautista Rojas Gómez, dijo que la Constitución de la República, en el Artículo 37, establece el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte, pero la propia Carta Magna establece claramente que todas las personas le pertenecen. Dijo que si se introdujera la ley en el país que lo permitiera, su posición constitucional sobre la eutanasia como método de muerte digna sería que el organismo lo permitiera.
En ese sentido, el jurista Julio César Madera Arias dijo que este tema de la eutanasia podría valorarse por la cuestión de la ponderación si alguien lo lleva a la Corte Constitucional de manera difusa, como un recurso planteado en lo que es el principio de favor constitucional, que se basa en el derecho internacional del país en el que convergen los 2 derechos y el país tiene un tratado internacional.
Si llega una apelación en este sentido, siempre que tenga algo que ver con mi voto, iría más allá de ese principio de que el juez hable en una sentencia, y si llegara a mis manos, tendría que reprimirme de antemano, por lo que me gustaría no decir cuál sería. Así que me gustaría disculparme con él sea cual sea mi posición, pero se lo dije en la forma que se me ocurrió, mostró.
Después de Julio César Madera Arias, su hermano, Ramón Aristide Madera Arias, fue magistrado del Tribunal Superior Electoral (TSE) y pasó a ser miembro del CNM. Ramón Aristides hizo una presentación ante el consejero, habló sobre su profesión y trayectoria de vida, enfatizó su honor y su buen nombre.
La presentación fue el punto de partida para que Víctor Fadul, diputado del CNM, le preguntara sobre la jurisprudencia existente sobre la libertad de expresión y qué hacer para proteger el honor, el buen nombre y la imagen de las personas en una sociedad superconectada. Al respecto, y con mucha confianza, Ramónaristidesmadera Arias se declaró partidario de una campaña negativa, al considerar que la gente no puede llevarse una mordaza a la boca.Esto no quiere decir que sea lo mismo que una campaña sucia.
¿Qué significa esto? Si el candidato de la elección nacional participó en el narcotráfico, si fue violador de niñas, si fue un sinvergüenza yendo por ahí engañando a la gente, si estuvo vinculado al lavado de dinero, en la trata de personas, en fin, si es un sinvergüenza, si es un sinvergüenza, debe desenmascararse porque es necesario evitar que el país caiga en malas manos, si son fechorías No pueden caer en manos de la gente que está ahí, robando cosas públicas, dañando a la sociedad, son los intereses del país y de quienes están ir a hacer daño. Por lo tanto, tengo sed de justicia, libertad, paz, entiendo que el honor debe ser respetado, pero todos deben desempeñar su papel. Ahí es donde propongo que se cumplan las disposiciones establecidas en el artículo 63, artículo 13 de la Constitución de carácter obligatorio, dijo el aspirante a magistrado de la Corte Constitucional.
Tras esto, el diputado le preguntó si este cargo no viola el principio de presunción de inocencia.Él no habló sobre el juicio, por lo que respondió que en ningún momento podíamos ni podíamos confundir una cosa con otra. El principio de presunción de inocencia es una garantía básica establecida a favor de todas las personas durante el proceso judicial, dice Ramón Arístidesmaderasarias.
Otros solicitantes
Además de los hermanos Madera Arias, el CNM, presidido todo el día por la Vicepresidenta Raquel Peña, entrevistó ayer al candidato David Lahoz Brito, quien habló sobre la devastación del río en República Dominicana y también mencionó la poca jurisprudencia establecida por la Corte Constitucional al respecto.
Otra en ser evaluada fue Carmen Estella Mancebo Acosta, quien, al ser consultada por el Senador Bautista Rojas Gómez, dijo que la subrogación es un tema desafiante para el estado de la agenda legislativa y de evaluación para la sociedad dominicana.
Asimismo, Juan Antonio Mateo Ciprian compareció ante los consejeros y les aseguró que durante su evaluación la organización criminal no era suficiente para la persecución efectiva de personas e instituciones que obtienen bienes a través de actividades ilícitas. De igual forma, al ser consultado sobre el embargo de bienes en el marco de la Ley de desaparición de dominio, dijo que el caso debería ir a la Corte Constitucional para entenderlo.
De igual manera, se entrevistó a Pedro Antonio Mateo Imbert quien manifestó interés en formar parte del TC para fortalecer las instituciones existentes de su Tribunal Superior. Al mismo tiempo, mostró que los jueces de esta institución deben tener un amplio conocimiento del Estado y ser cautelosos. A esto le siguió la magistrada Daira Cira Medina Tejeda, quien dijo querer ser miembro del TC para contribuir al tema de la igualdad y fortalecer los derechos de las familias tradicionales. Al hablar del perfil que debe tener un juez en ese Alto Tribunal, demuestra que la humildad y la honestidad son las cualidades que debe reunir un juez.
Soberanía
Entre los otros evaluados estuvo Claudio Aníbal Medrano Mejía, quien habló sobre los derechos básicos, dejando claro que los derechos básicos no son absolutos.Meikal Johanna Mejía Barros, quien argumentó que el principio de soberanía debía ser defendido con envidia no solo por la Corte Constitucional, sino también por todos los niveles de poder y todos los poderes públicos.Víctor Rafael Menú Méndez, quien emitió una advertencia de que las redes sociales deben regularse porque pueden representar una amenaza para el derecho a la privacidad. Ayer también estuvieron Yovani Antonio Mercado Rodríguez, Yokalis Morales Castillo, Juan Manuel Morel Pérez, Wilson Francisco Moreta Tremoles, Bernabel Moricete Fabián y Ramón Osiris Mora Corniel. Este último propuso reconfigurar el CNM para aumentar a 9 el número de miembros, incluido el Presidente del TC.
CNM continúa mañana y finaliza el jueves
El Consejo Nacional de Justicia (CNM), integrado por el Presidente de la República, el Presidente del Senado y la Cámara de Representantes; Senadores y Diputados representantes de la 2da mayoría de la Asamblea Legislativa; el Presidente de la Corte Suprema de Justicia; magistrados de la Corte Suprema de Justicia y el Fiscal General de la República, ya entrevistó a 12 de los 28 aspirantes a la Corte Constitucional que buscan cubrir 5 vacantes en su Tribunal Superior, que deben ser sustituidas por 115-74 de este año.
El CNM continuará mañana con otro grupo de postulantes el 6/12 (miércoles), finalizando la entrevista el 7/12 (jueves) y pasando a la etapa de pesaje de candidatos para la selección de 5 nuevos jueces.
Los magistrados de la Corte Constitucional a sustituir tras este proceso son Milton Ray Guevara, actual Presidente del Organismo; Lino Vásquez Samuel, Justo Pedro Castellanos Khoury, Rafael Díaz Filpo y Víctor Joaquín Castellanos Pizano. Los 5 han agotado el plazo establecido de 12 años.
Vicepresidente
Hoy hemos visto el compromiso de los profesionales del derecho dominicanos con la justicia, la democracia, la defensa y el respeto a nuestra Constitución.
