El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, desconfía de la IA en los tribunales: NPR

WASHINGTON – El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, centró la atención el domingo en la promesa y las deficiencias de la inteligencia artificial en los tribunales entre los funcionarios federales en un informe anual que no menciona la ética de la Corte Suprema ni las controversias legales que involucran a Donald. Triunfo. Al describir la inteligencia artificial como la última frontera tecnológica, Roberts analizó los pros y los contras del contenido generado por computadora en la industria legal. Sus comentarios se produjeron días después del último caso de citaciones falsas generadas por IA en registros judiciales oficiales, en un caso que involucra al ex abogado de Trump, Michael Cohen. Sigue siendo una mala idea, escribió Roberts en su informe de fin de año, cualquier uso de la IA debe ser cauteloso y modesto. Al mismo tiempo, el presidente del Tribunal Supremo admitió que la IA facilitará mucho el acceso a los tribunales a las personas que no tienen mucho dinero. Estas herramientas tienen el bienvenido potencial de corregir cualquier desajuste entre los recursos disponibles y las necesidades urgentes de nuestro sistema de justicia, escribió Roberts. El informe llega al final de un año en el que varios artículos han cuestionado las prácticas éticas de los jueces. Y el Tribunal respondió a las críticas adoptando la primera regla de conducta. La mayoría de estas historias no revelan viajes, otras hospitalidades ni vínculos financieros adicionales con los jueces Clarence Thomas y Harlan Crowe, ni con donantes conservadores adinerados. hermanos koch Pero los jueces Samuel Alito y Sonia Sotomayor también están bajo escrutinio. El país está entrando en el comienzo de un año electoral que parece tener a los tribunales involucrados de alguna manera en los casos penales en curso contra Trump y el esfuerzo por descalificar al expresidente republicano de las elecciones elegidas en 2024. Roberts, al igual que ocho de sus colegas, no considera casos que lleguen o puedan llegar ante la Corte Suprema. En declaraciones anteriores, ha abogado por una mayor seguridad y aumentos salariales para los jueces federales, al tiempo que elogió a los jueces y sus asistentes por su manejo de la pandemia de coronavirus y destacó otro aspecto de los cambios tecnológicos en los tribunales. Roberts comparó una vez a los árbitros con árbitros que cantan bolas y strikes pero no establecen las reglas. En su última declaración, recurrió a otro deporte, el tenis, para dejar claro que la tecnología no sustituirá a los árbitros en el corto plazo. En muchos partidos de tenis, ahora es la tecnología óptica, no los humanos, la que determina si se realiza o completa un servicio de 210 mph. Estas decisiones son precisas al milímetro. Y no hay elección; la pelota es golpeada. Por otra parte, las decisiones judiciales suelen ser zonas grises. Siempre deben confiar en el juicio humano, escribió Roberts. Anticipándose al creciente uso de la inteligencia artificial en los tribunales, Roberts escribió: Predigo que los jueces humanos existirán durante algún tiempo. Pero predigo que el trabajo judicial, especialmente a nivel de juicio, se verá significativamente afectado por la IA.