Nueva York.- El coronel Earl Matthews, ex abogado senior de la Guardia Nacional de Washington, ha acusado a funcionarios del Ejército de tomar represalias contra él por decirle al Congreso que dos oficiales del Ejército mintieron sobre los motivos. . por qué se retrasó el despliegue de la Guardia Nacional durante el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021, según una demanda presentada ante el Departamento de Defensa y obtenida por The New York Times.
El coronel Earl Matthews, quien anteriormente sirvió en la administración Trump y fue el abogado principal de la Guardia Nacional de Washington durante el ataque del 6 de enero, dijo en la demanda que sufrió represalias contra él después de acusar a dos generales en un informe al Congreso de falsificar la información. verdad. denuncias de retrasos en la implementación, un problema que ha dado lugar a muchas versiones, a menudo contradictorias.
Esto plantea más dudas sobre ciertos aspectos de la respuesta del gobierno y la administración al mortal ataque al Capitolio. En el centro de este conflicto en particular sigue habiendo un conflicto dentro del ejército sobre quién es responsable del retraso de más de cuatro horas en el despliegue de la Guardia Nacional cuando los manifestantes intentaron ingresar al Capitolio, atacaron a decenas de agentes de policía y pusieron en peligro a miembros del Congreso. sus empleados y otras personas que trabajan en el edificio.
En febrero de 2023, el coronel Matthews, entonces asignado a la Escuela de Guerra del Ejército de la Reserva del Ejército, fue acusado injustamente de conducta poco profesional. Dijo que también figuraba como una persona de preocupación que intentaría perturbar una conferencia militar en Virginia a la que asistía el general Piatt y que fue expulsado del hotel donde se celebró la conferencia. El coronel Matthews dijo que se le negó la consideración para el ascenso, a pesar de que la junta lo seleccionó para ser general de división.
