Nueva York – Los fiscales federales objetaron el viernes por la noche el intento del expresidente Donald J. Trump de declararlos en desacato por continuar presentando las presentaciones mientras el caso estaba pendiente, lo acusaron de conspirar para revocar la ley de 2020. elección.
La presentación de los fiscales, que trabajan para el fiscal especial Jack Smith, es la última salva en una guerra de represalias por el inusual congelamiento del caso de interferencia electoral, que fue la pieza central de los esfuerzos de la administración Trump. tratando de darle la vuelta a la situación. su derrota electoral ante Joseph R.
Biden Jr. En una breve serie de documentos judiciales, el equipo de Smith reconoció que el caso de interferencia electoral había quedado en suspenso mientras Trump intentaba desestimar las acusaciones subyacentes afirmando en gran medida que estaba evitando el procesamiento. Pero los fiscales dijeron que continuaron presentando mociones voluntariamente y proporcionando documentos de investigación a los abogados de Trump, explicando que los pasos que estaban tomando no imponían ninguna exigencia a Trump con el expresidente.
Nada aquí requiere que el acusado tome ninguna medida, escribieron los fiscales, y no explica por qué simplemente recibir documentos de investigación que no estaba obligado a revisar, o la presentación previa de cargos gubernamentales que aún no necesitaba. en respuesta, tal vez finalmente sea posible acusarlo. La escaramuza es parte de una batalla más amplia sobre el momento que podría determinar si el caso va a juicio antes de las elecciones de noviembre o si finalmente va a decidir si Trump es reelegido presidente o no.
En cada caso, los abogados de Trump pidieron un retraso, mientras que Smith intentó hacer avanzar el caso, argumentando que el público siempre ha tenido interés en un juicio rápido. La lucha comenzó el mes pasado cuando la jueza Tanya S. Chutkan, que supervisa el caso en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, suspendió el procedimiento cuando Trump negó rotundamente los cargos, diciendo que era inmune a ellos porque surgen de la acción.
algo de lo que se dio cuenta cuando ocupó la Casa Blanca. Se espera que su solicitud de inmunidad, que podría tener un impacto significativo en la viabilidad y el calendario del caso, sea escuchada por un tribunal federal de apelaciones en Washington el martes. También es posible que en algún momento lleguen al Tribunal Supremo.
Preocupados de que la apelación de Trump sobre la cuestión de la inmunidad pudiera retrasar el juicio programado para comenzar a principios de marzo, los abogados de Smith han intentado silenciosamente en las últimas semanas hacer avanzar el caso. Apenas unos días después de que se impusiera la suspensión a la jueza Chutkan, se le informó que habían enviado al equipo legal de Trump una lista preliminar de pruebas que planeaban utilizar en la demanda, así como miles de páginas de documentación adicional. Luego, dos días después de Navidad, enviaron un memorando pidiendo al juez Chutkan que prohibiera a Trump hacer declaraciones políticas infundadas o introducir información errónea irrelevante en el juicio.
Los abogados de Trump estaban indignados por la presentación y producción de documentos de investigación, acusando a Smith y a sus dos principales adjuntos, Thomas P. Windom y Molly Gaston, de mala conducta causada por partidismo. En su escrito al juez Chutkan el jueves, los abogados dijeron que el equipo de Smith estaba tratando la orden de suspender el caso como poco más que una sugerencia que significaba poco más que el papel en el que estaba escrita.
Los abogados buscan una serie de consecuencias graves, comenzando con una orden que exija que Smith y sus asistentes expliquen por qué no deben ser acusados de desacato y que paguen los honorarios legales que Trump pueda sufrir en el proceso. Su reciente juicio. presentaciones y productos.
Los abogados también pidieron al juez Chutkan que obligue a los fiscales a explicar por qué no deberían ser obligados a retirar inmediatamente la última moción que presentaron y prohibirles presentar otras sin un permiso explícito. Los fiscales rechazaron esos argumentos en su presentación el viernes por la noche. Escribieron que el gobierno no violó (y nunca violaría a sabiendas) la orden del tribunal, y que las recurrentes acusaciones de partidismo y mala conducta de la fiscalía siguen sin fundamento.
