La SIP expresa preocupación por la ley recientemente promulgada La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se unió a organizaciones para expresar preocupación por el impacto en la libertad de prensa y fuentes confidenciales de la recientemente promulgada Ley 1-24, que creó y administró la Dirección Nacional de Inteligencia (DI). Este reglamento fue emitido por el presidente Luis Abinader el pasado 15 de enero, está numerado del 1 al 24 y administra el sistema nacional de inteligencia y la Dirección de Inteligencia Nacional (DNI). El gobierno dijo que la ley representa un paso importante en la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico, las amenazas cibernéticas y la corrupción, al proporcionar las herramientas legales necesarias, dijo el portavoz del presidente en un comunicado.
Organizaciones locales que representan a medios y periodistas, como el Colegio de Periodistas y la Asociación de la Prensa Dominicana, han criticado la vaguedad de algunas disposiciones de la ley y advirtieron sobre los impactos negativos de su posible ocurrencia en el ámbito de la libertad de expresión. privacidad. y secretos profesionales.
Por ejemplo, el artículo 11 de la nueva ley estipula que todas las agencias estatales, organizaciones privadas o individuos, sin perjuicio de los procedimientos legales para proteger y garantizar la privacidad y el honor personal, tendrán que ser puestos a disposición del Servicio Nacional de Inteligencia. (DNI) con toda la información necesaria y sobre la cual existan datos o conocimientos, en relación con las facultades a que se refiere el artículo 9 de esta ley, para el cumplimiento de funciones de inteligencia y contrainteligencia, con miras a proteger la seguridad nacional. El presidente de la SIP, Roberto Rock, director de La Silla Rota, México, dijo: Si bien reconocemos la importancia de las leyes de seguridad nacional para proteger los intereses e instituciones estatales contra la amenaza del terrorismo, una regulación tan amplia que exige que entidades privadas, como los medios de comunicación, proporcionen todos información solicitada, podría tener un impacto negativo en la confidencialidad de las fuentes periodísticas y los derechos privados.
El artículo 8 de la Declaración de Salta de la SIP estipula que la ley debe garantizar el derecho de los periodistas a proteger la identidad de las fuentes confidenciales y debe permitir el uso de cifrado o herramientas de cifrado. También deben respetar el derecho de las personas al anonimato. El artículo 26 de la ley de controversias establece sanciones penales, como prisión de dos a tres años y multas de nueve a quince salarios mínimos del sector público, para quienes oculten información a solicitud del DNI.
El presidente de la Comisión para la Libertad de Prensa e Información, Carlos Jornet, editor jefe de prensa de La Voz del Interior, Argentina, agregó que el lenguaje amplio y vago de la ley, sumado a su carácter punitivo, puede alentar la auto-autorización. control. -censura a periodistas y medios de comunicación, con el efecto de que esto afectaría el derecho de todos los dominicanos a acceder a la información, derecho consagrado en la Constitución.
Jornet ha destacado que el secreto periodístico es central para que quienes aportan información a la sociedad puedan realizar su trabajo con total libertad, y que también es imprescindible. una herramienta importante que permite a los ciudadanos acceder a datos de interés público. En un editorial publicado hoy, titulado Prensa libre exige mayor protección, Listín Diario dice que ante las profundas preocupaciones que alberga la sociedad sobre el alcance de la peligrosa Ley 1-24 en conflicto con nuestra Carta Magna, la única alternativa es reformarla.
en el Congreso, eliminando disposiciones vagas que podrían resultar en ignorar o violar los derechos civiles consagrados en la Constitución. En 2023, República Dominicana ocupó el primer lugar entre 22 países en el Índice SIP Chapultepec, barómetro que mide el estado de la libertad de prensa en las Américas.
