El portavoz del Frente Amplio (FA), Juan Dionicio Rodríguez Restituyo, denunció esta mañana que la ratificación de la ley 1-24 de la Dirección de Inteligencia Nacional (DNI) ), fue el resultado de un compromiso y un acuerdo entre los partidos Révolutionnaire Moderne (PRM), Liberation Dominicaine (PLD), Fuerzas Populares (FP) y Révolutionnaire Dominicain (PRD). Calificó de irresponsables a miembros del PLD y FP, quienes a pesar de haber debatido la iniciativa con el oficialismo, luego mostraron posturas políticas, tratando de desacreditar el crédito de lo que han aprobado. El presidente Frente Amplio también dijo que PRM, PLD, FP y PRD son los cuatro partidos conservadores del sistema y diseñaron la ley de seguridad nacional como si estuviéramos en la era Trujillo, c Esta es una ley que aterroriza a la gente.
. Quizás le interese leer: Senador del PLD dice que Abinader presentó proyecto de ley de DNI Miembros del PLD y de las Fuerzas Populares debatieron el texto en la comisión que lo estudia y sabían bien que estábamos redactando enmiendas a los artículos 11, 8, 24, 13 y 26, pero aun así lo apoyan. en la sesión plenaria del 29 de diciembre.
De los 126 delegados presentes, fui el único que no votó por esta iniciativa, porque advertí en una reunión con el presidente de la Cámara de Representantes, Alfredo Pacheco, Julio Fulcar y Ramón Bueno, que esta ley viola derechos fundamentales y es por tanto inconstitucional. , explicó el legislador. Rodríguez Restituyo afirmó que cuando vio el artículo 11 de la ley se dio cuenta de que viola derechos fundamentales y recomendó al presidente de la Comisión de Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, Ramón Bueno y al impulsor del proyecto Julito Fulcar, que este trabajo se ha hecho.
No fue aprobada porque entraba en conflicto con la Carta Magna, pero la ignoraron. Dijo, todos conocen este proyecto, es irresponsable considerar ahora este proyecto como un factor político, es irresponsable que el PLD y las Fuerzas Populares quieran tomar este proyecto como un factor político, los políticos, mientras ellos “votan y debate.» . Puedo decirles que fue un compromiso entre los tres partidos principales votar estos proyectos”, dijo Rodríguez Restituyo.
Dijo que el artículo 13, numeral 2 de dicha ley establece un concepto que equivaldría a represión política, porque se opone a un gobierno contrario al establecido en la Constitución de la República. Añadió que el artículo 13 podría conducir a la represión de las personas que piensan como yo, que creen en una forma diferente de gobierno según nuestra Constitución. Lamentó que todos los cambios que hizo al trabajo fueron rechazados por el pleno de delegados.
Comité de Investigación Tras las críticas de diversos sectores, el presidente Luis Abinader conformó un comité integrado por representantes del gobierno, la Asociación de la Prensa Dominicana, el Colegio Dominicano de Periodistas y otras organizaciones. El Presidente dijo que no participaría en la presentación de la disposición a la Asamblea Nacional y propuso el diálogo para modificar la Ley 1-24. El PLD y el FP, a través de sus portavoces en la Cámara de Diputados, Luís Henríquez y Rafael Tobías Crespo, se opusieron a la iniciativa tras votar a favor durante la sesión del 29 de diciembre, en la que se aprobó el proyecto.
Hoy, estos partidos argumentan que la ley del DNI viola derechos fundamentales, incluida la libertad de expresión.
