Dice que la decisión es el mayor error en la historia jurídica del tribunal de República Dominicana, a pesar de que el tribunal es incompetente para conocer los conflictos de los peritos sindicales. Dijo que este es el único precedente que existe en el mundo donde un organismo electoral de carácter público y constitucional, como el TSE, dice tener autoridad para conocer cuestiones privadas. Lea: Ven TSE viola Estatuto al intervenir en crisis de CARD Según la decisión de los jueces Ignacio Pascual Camacho Hidalgo, Fernando Fernández y Yermenos Forastieri, esto constituye una ruptura del sistema democrático y del orden constitucional.
Con el voto disidente, dos magistradas del Tribunal Superior Electoral, Rosa Pérez y Hermenegilda del Rosario Fondeur, denunciaron los males, violaciones y algunas atrocidades contenidas en dicha sentencia, violando violación al debido proceso, privación de protección, cambio de tema del original demanda de amparo. Además, no existe violación de derechos fundamentales, otras medidas apropiadas para resolver conflictos, falta de calidad por parte de algunos de los demandantes, incluso desconocimiento de sus propios precedentes y conflictos con las demás decisiones del Tribunal Constitucional. Finalmente, el jurista señaló que la próxima semana facultarán a la Corte Constitucional para iniciar acciones de inconstitucionalidad contra las normas jurisdiccionales del TSE, para alejar del ordenamiento jurídico el peligro que un número de sus magistrados ha pronosticado, al proyectar competencias inadecuadas.
no lo hagan que les corresponde, por lo que quedamos a la espera de que el TC conozca y responda de manera inmediata y urgente a los recursos de revisión y suspensión, interpuestos por el Colegio de Abogados de la República Dominicana el pasado 15 de enero, contra la monstruosa decisión.
